По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен
В последнее время интерес к фигуре вождя советского народа Иосифа Сталина растет небывалыми темпами. Причина проста: люди сравнивают, чего добилась страна в эпоху Сталина и к чему она пришла под руководством тех, кто разрушил Советский Союз.
Последние всеми правдами и неправдами старательно пытались смешать И. Сталина с грязью, но все их усилия оказались тщетными. “Достижения” России при их правлении стали лучшей рекламой Сталинскому периоду в истории нашей страны.
Очень точно об этом сказал известный российский экономист и публицист Михаил Делягин: “Нравится нам это или не нравится, но та система, в которой мы сегодня живем, была сделана при Сталине. – Те, кто сменили его у власти никаких существенных изменений в нее не внесли.“
“Можно по разному относиться ко Сталину, исходя из уровня своей образованности и/или семейных трагедий, – считает Делягин, – но важно понимать одно: Сталин не отделял себя от своей страны. – В одной доверительной беседе он сказал, что он не Сталин, Сталин – это СССР. – По факту так оно и было, – уверен экономист, – личность Сталина растворилась в государстве.”
Что касается политических репрессий, которыми так любят попрекать Сталина либералы и их свита, то они по признанию большинства видных современных историков (И. Спицына, А. Фурсова, Ю. Жукова, Е. Прудниковой, А. Пыжикова и многих других) не были инициированы самим Сталиным. Репрессии запустила партхозноменклатура, испугавшаяся альтернативных выборов, которые пытался внедрить Сталин после принятия в 1936 году Конституции. Фактически это было ничто иное как восстание.
Партхозноменклатура, понимая, что она не сможет в силу недостатка образования и уровня подготовки противостоять более подготовленным конкурентам, начала зачищать последних, выискивая в их среде пресловутых врагов народа. Впоследствии Сталин сделал объектом репрессий тех, кто их непосредственно запустил, реализовывал и активно поддерживал.
Важный нюанс: непревзойденный интриган Никита Хрущев, человек совершенно лишенный стратегического видения, был отстранен от власти именно партхозноменклатурой, т.е. образно выражаясь он был ей “съеден”. “Бедняга” так и не понял, что он “заигрывает” с классом, который вышел из -под контроля после смерти Иосифа Виссарионовича.
Вот такая пища для размышлений.