Автор: admin

Секретный сотрудник, выполнявший особые поручения КГБ СССР.

В 1980 г. УЧАСТВОВАЛ В ОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ “ВИТЯЗИ”

Н. Н. Яковлев родился в 1927 году во Владикавказе в семье военнослужащего Н. Д. Яковлева (будущего маршала артиллерии). Окончил МГИМО и одновременно, экстерном, юридический факультет МГУ. Работал в МИД, участвовал в подготовке издания переписки И. В. Сталина с президентами США и премьер-министрами Великобритании в годы Великой Отечественной войны. Подготовил к защите кандидатскую диссертацию.

В начале 1950-х годов начался новый виток сталинских репрессий. 31 декабря 1951 года отец Николая Николаевича был снят с должности, а в конце февраля 1952 года он был арестован. Маршалу вменялись в вину недостатки 57-мм автоматических зенитных пушек. Следом был арестован и сам Николай Николаевич.

Доктор исторических наук Борис Клейн, ссылаясь на мемуары американского дипломата Джорджа Кеннана, рассказывает о случае проникновения в июле 1952 года в посольство США молодого человека, который «заявил, что он — сын министра госбезопасности СССР. Его отца недавно посадили, семья страдает, и он сам в безвыходном положении. Примерно то же случилось и с несколькими его друзьями. Благодаря прежним связям они знают входы и выходы в Кремль. Если им дадут деньги и оружие, заверил незнакомец, они покончат с нынешним советским руководством»^[1]. Там посчитали это провокацией. Борис Клейн утверждает, что этим молодым человеком был Николай Яковлев.

Отец и сын были освобождены сразу после смерти И. В. Сталина, и Николай Николаевич смог вернуться к работе^[где?], и в 1955 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1968 году — докторскую. В 1960-х годах Яковлев опубликовал серию работ по истории США.

Несмотря на своё освобождение и закрытие дела, Н. Н. Яковлев не был полностью реабилитирован и оставался «невыездным» — ему не разрешалось покидать СССР. В 1970-х годах учёный обратился в КГБ СССР с просьбой разрешить ему поездки в США, что было связано с его специальностью. В результате своего визита в КГБ Яковлев был завербован КГБ СССР для проведения «идеологических операций», чему способствовал его страх перед КГБ, связанный с тяжёлым опытом тюремного заключения и допросов в 1952 году^[2]. Согласно свидетельству самого Яковлева, беседовал с ним лично председатель КГБ Ю. В. Андропов, а позже необходимыми материалами для написания книг, в том числе и явно сфальсифицированными^[3], его снабжал начальник 5-го управления КГБ генерал Ф. Д. Бобков. Андропов убедил Яковлева участвовать в идеологических операциях, сообщив ему, что в прежние времена с разведкой сотрудничали И. С. Тургенев, В. Г. Белинский и Ф. М. Достоевский^[4].

Председатель, посверкивая очками, в ослепительно-белоснежной рубашке, щёгольских подтяжках много и со смаком говорил об идеологии. Он настаивал, что нужно остановить сползание к анархии в делах духовных, ибо за ним неизбежны раздоры в делах государственных. Причём делать это должны конкретные люди, а не путём публикации анонимных редакционных статей. Им не верят. Нужны книги, и книги достойного содержания, написанные достойными людьми[4].

Самыми известными книгами, которые автор написал по заданию КГБ, были «1 августа 1914 года» и «ЦРУ против СССР». В первой книге излагается мнение о масонском заговоре внутри Временного правительства после Февральской революции, а вторая книга винит в проблемах СССР советских диссидентов и американскую разведку. В попытке доказать, что ЦРУ и американские дипломаты в Москве принимали непосредственное участие в редактировании и переписывании произведений А. И. Солженицына, который, по словам Яковлева, был «верным слугой ЦРУ»^[5], Яковлев даже исказил цитату из мемуаров американского посла в Москве Джейкоба Бима^[en][6]. Во второе издание книги о ЦРУ Яковлев добавил сведения о личной жизни жены академика Сахарова, Елены Боннэр, которые, по некоторым оценкам, «порядочные люди сочли гнусными»^[7] и являлись «клеветой самого низкопробного содержания, рассчитанной на низменные инстинкты читателей»^[8]. Наиболее непристойные^[9] отрывки из этой книги, включая раздел о Елене Боннэр, были также опубликованы в журналах «Смена» и «Человек и Закон» с многомиллионными читательскими аудиториями.

14 июля 1983 года Н. Н. Яковлев приехал в Горький и пришёл в квартиру, где А. Д. Сахаров находился в ссылке, объяснив это желанием взять у академика интервью для третьего издания книги^[10], хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова^[9]. Сахаров вначале долго и терпеливо пытался переубедить Яковлева, но когда тот стал повторять оскорбления в адрес жены академика, Сахаров дал ему пощёчину и выгнал из квартиры^[9][10]. Через несколько дней Сахаров попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы^[9][10].

26 сентября 1983 года Елена Боннэр подала в районный народный суд Киевского района г. Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства, в котором сообщала, что в журнале «Смена» № 14, июль 1983 года Н. Н. Яковлев в своей статье «Путь вниз» порочит её^[11].

Яковлев работал в институтах Академии наук — ИИАН, Институте США и Канады, Институте социально-политических исследований. Любопытно, что Ю. В. Андропов так и не разрешил Яковлеву покидать СССР, несмотря на все его старания, и полностью реабилитирован^{[источник не указан 898 дней]} Яковлев был только в 1989 году. Леонид Млечин объясняет этот поступок Андропова тем, что «с людьми, которые висят на крючке, проще работать»

Валерий Лебедев   Кто не слеп, тот видит, что врагам нет места в наших рядах. Из речи Берия на похоронах Сталина

Сергей Витальевич Голик,

подполковник в отставке,

заместитель атамана Феодосийского казачьего полка,

казачий полковник

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.

При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил 9000 р., хлеб белый (1 кг.) – 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) – 1 р., мясо говядина (1 кг.) – 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) – 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6  л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил – 2 р. Вечер в ресторане на двоих с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

С 1946  г. в СССР были развернуты работы: по атомному оружию и энергетике;  по ракетной технике; по автоматизации технологических процессов; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике; по космическим полетам; по газификации страны; по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей РПЦ, святитель Лука (архиепископ Симферопольский и Крымский) писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача – никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдаленно напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то – оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

Нам известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина. Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение того, что было сделано тогда, не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! Антисталинская кампания преследует одну цель, – не допустить народ к воссозданию сталинской экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.

«Россия капитулировала перед Западом!» – такой «диагноз» поставили либеральные СМИ (да и некоторые патриотические) итогам Минска-2

Знаю искренних патриотов России, которые твердо убеждены, что Путину «верить нельзя». Они уверены, что «Крым сам упал Путину в руки», что Путин заботится не о простом народе, а защищает интересы олигархов. В Путине они видят воплощение «компрадорского воровского режима», все его вроде бы добрые дела – лишь операция прикрытия и совершаются для отвода глаз, чтобы доверчивый народ поверил в то, что Путин любит Россию. На самом деле этот хитрый и коварный наемник крупной буржуазии готовится продать страну «мировой закулисе». Но … Новороссия существует благодаря помощи России. Не отрицая высокой доблести и самоотверженного героизма ополченцев Новороссии, необходимо признать, что без «отпускников» и подувшего «северного ветра» не было бы разгрома укрофашистов в «котле» под Иловайском. Кто лучше использовал перемирие после Минска-1, стало понятно всем после того, как хунта решилась на очередную попытку «блицкрига». Вместо разрозненных отрядов ополченцев ДНР и ЛНР карателей встретила армия Новороссии, которая действует слаженными и сколоченными подразделениями в составе мобильных БТГ. В армии Новороссии сформированы полноценные бригады, которые громят регулярную армию Украины. Не только штурмовые подразделения пехоты, но и артиллерия Новороссии, танковые батальоны действуют более эффективно, чем части ВСУ. Конечно, основное преимущество ополченцев над укровермахтом – высокий боевой дух. Жители Донбасса, которые взялись за оружие, чтобы защищать свою землю от карателей, и добровольцы, приехавшие сражаться с фашизмом, воюют очень стойко, храбро и самоотверженно. Но очевидно, что проведена большая и серьезная работа для того, чтобы создать боеспособные подразделения армии Новороссии. Всем ясно, что в этом принимали участие добровольцы-отпускники и был задействован «военторг».

… Укрофашисты методично и планомерно сносят жилые кварталы Донецка, Горловки, Луганска, убивая женщин и детей. И, конечно же, Россия имеет полное нравственное право ввести войска, чтобы защитить русских людей от этой нечисти. Невыносимо смотреть, как на Донбассе хоронят убитых детей, мирных жителей целыми семьями погибающих под залпами артиллерии укрофашистов. Поэтому вполне понятны чувства тех, кто умоляет и требует : «Путин введи войска! Путин разгроми и добей фашистскую гадину!» Уверен, что такое желание испытывает каждый нормальный человек. Думаю, что и Владимир Путин также хотел бы смести с лица земли эту нечисть.

Но именно о том, чтобы российская армия вошла на Украину умоляет Путина и кровавый шоколадный олигарх Порошенко. Хозяева в Вашингтоне назначили Порошенко гауляйтером Украины для того, чтобы он заставил Путина ввести войска на территорию «нэзалэжной». Порошенко вместе с Яценюком и Турчиновым все для этого делают, но Путин до сих пор так и не отдал приказ Российской армии войти на Украину и разгромить банды карателей, в которые превратились части ВСУ. Хотя все эксперты единодушны – чтобы полностью разгромить и разогнать войска хунты, хватило бы 72 часов. И многие патриоты упрекают Путина, полагая, что раз он этого до сих пор не сделал, то виноват в гибели сотен и тысяч мирных жителей, которые погибли за эти месяцы под обстрелами карателей. И в интернете появляется множество сообщений: «Путин – преступник! Он не вводит войска, чтобы защитить людей! Путин виноват в их гибели!». Заметим, виноваты не Обама и Порошенко, не Меркель, Олланд и сотрудники ОБСЕ, которые упорно не «замечают» военных преступлений киевской хунты, а Путин. Почему Путин не вводит войска? Потому что бессердечный и равнодушный человек и ему не жаль погибающих мирных жителей Донбасса? Или потому, что его волнуют только миллиарды российских олигархов, которые запрещают Путину окончательно рвать с Западом? Потому что всем управляет Сурков, а Путин не знает, что происходит на самом деле? Господа-товарищи, а почему Сталин строго приказывал «не отвечать на провокации» весной 1941 года? Потому, что Гитлер сумел его обмануть, Сталин поверил фюреру, и по своей наивности решил, что войну с Третьим Рейхом может спровоцировать любой пограничный конфликт? Дело в том, что Сталин понимал, что война с Третьим Рейхом неизбежна. Но Сталину было необходимо, чтобы в глазах всего мира агрессором была гитлеровская Германия, а не СССР. Это было очень важно для того, чтобы Черчиль и Рузвельт могли бы объяснить общественности Англии и США почему они выступают на стороне безбожников-большевиков в войне с Германией. В июне 41-го совершенно не очевидно было, что Англия и США станут союзниками Советского Союза. Несмотря на то, что Великобритания формально была в состоянии войны с Германией, Сталин хорошо знал коварный нрав англичан, знал, как из-за всех сил Лондон стремился натравить Гитлера на Россию, знал и то, что Гесс не случайно полетел в Англию. Во время советско-финской войны английская авиация готова была бомбить нефтепромыслы Баку. Сталину очень важно было разорвать единый фронт империалистических держав.

Сегодня Владимир Путин делает все, чтобы оторвать Европу от США. России очень важно сохранить свою твердую приверженность нормам международного права, чтобы нашу страну мог спокойно поддерживать в этом вопросе Китай, остальные страны БРИКС. Хотя и слабая, но все же сохраняется надежда, что общественность Германии и Франции постепенно заставит своих политиков следовать национальным интересам своих стран. А для США напротив очень важно, чтобы Россию можно было официально объявить агрессором, который вторгся на территорию суверенного европейского государства. О том, что Россия воюет с Украиной, отобрав Крым, а также пытается отобрать Донбасс, постоянно вопят в Киеве все политики от Порошенко и Яценюка до Ляшко и Семенченко. О российских войсках твердят американские политики, от Маккейн и Псаки до Керри. Но никаких доказательств предоставить так и не смогли. И поэтому Владимир Путин и Сергей Лавров на всех площадках спокойно и уверено утверждают, что Россия не является стороной конфликта, и призывают Киев прекратить войну с собственным народом. А для этого, объясняет Москва, Киеву необходимо вести переговоры с представителями ДНР и ЛНР. В Минске-2 это фактически и произошло. В Минске рухнул киевский миф о том, что Украина воюет с Россией. Во время переговоров Владимир Путин выступал таким же посредником между Киевом и народными республиками, как и Меркель с Олландом. При этом Путин продемонстрировал, что Россия стремится к миру – уговорил Захарченко и Плотницкого пойти на уступки и подписать минские соглашения. Согласился принять условия, предложенные Киеву Путиным, Меркель и Олландом и сам пан Порошенко. Хотя и постоянно бегал докладывать в Вашингтон, получать соответствующие указания. Россия добилась того, что предлагала в самом начале конфликта – киевской хунте и ее спонсорам и покровителям пришлось признать представителей ДНР и ЛНР стороной конфликта и вести с ними переговоры. «Всепропальщики» утверждают: «Путин выбрал и позор, и войну!» «Всепропальщики» утверждают, что согласившись с пребыванием Донецка и Луганска в составе Украины, хотя и в особом статусе, Путин «слил» Новороссию, предал жертвы героев-ополченцев и всего народа Донбасса. Якобы, признав принцип территориальной целостности Украины, Путин капитулировал перед Западом. Они красочно живописуют блокаду и удушение Новороссии после того, как украинские пограничники и представители ОБСЕ полностью возьмут под контроль границу народных республик с Россией. Затем, естественно, последует «блицкриг» вооруженной и обученной американцами украинской армии и полный разгром Донбасса. После этого – атака на Крым, бои в Ростове и Новочеркасске, восстание в Москве, Путина свергает народ, возмущенный предательством Новороссии, и т.д. С гневом в очередной раз цитируют Черчилля: «Те кто между войной и позором выбирают позор, получают позор, а затем и войну». Почему же, как они считают, Путин «выбрал позор»? «Испугался очередных санкций, олигархи заставили, когда в Лондоне заморозили их счета». Хочется спросить, ребята, вы серьезно так считаете или дурака валяете? Вы действительно считаете, что олигархи управляют Путиным? Вы считаете, что смертельное противостояние с США, попытка вновь утвердить Россию, как суверенную, независимую державу, всего лишь хитроумная игра «ставленника олигархов»? Конечно, можно считать, что возрождение Армии и Флота, возвращение в Арктику, разворот на Восток, поездки в Китай, Южную Америку, Индию, Турцию и Египет, да многое другое, делается лишь для того, чтобы «усыпить бдительность патриотов». Но вас, самых проницательных, Путин не обманет, вы-то его «насквозь видите». Знаю, в ответ мне напомнят о нынешнем разгроме системы образования и здравоохранения либералами в правительстве Медведева, деятельность руководства ЦБ. Но уверен, что постепенно и до этих персонажей дело дойдет. Нет сомнений, что либералы будут делать все, чтобы вызвав недовольство народа, убрать Путина. И Путину обязательно придется убирать либералов из всех ветвей власти.

Почему Путин и Лавров были довольны результатом переговоров? Почему Путин и Лавров, в отличие от Порошенко, были явно довольны встречей в Минске? Да потому что никакого «слива» не было, как бы ни стенали наши «всепропальщики». Никто не собирается отдавать контроль над границей украинским пограничникам, проводить выборы по украинским законам и т.п. Чтобы все это произошло, Киев прежде должен выполнить ряд пунктов минского соглашения, которые хунта не может выполнить просто по определению. Прежде чем получить контроль над границей, Киев должен провести конституционную реформу. По минским соглашениям Киев обязан согласовать эту реформу с представителями Донбасса. А это будет означать фактическую федерализацию Украины, а значит конец всему бандеровскому проекту. И поэтому эти условия не сможет выполнить не только Порошенко, но ни один из других представителей хунты. И это хорошо понимают Путин и Лавров.

Порошенко не успел вернуться в Киев, как Ярош уже объявил, что батальоны неонацистов боевые действия прекращать не намерены. А министр иностранных дел «нэзалэжной» Климкин тут же заявил, что Киев, оказывается, не только не собирается, но и не собирался выполнять то, что только что обещал в Минске в присутствии Путина, Меркель и Олланда. В этом можно было не сомневаться, но фрау Меркель и месье Олланду очень полезно убедиться в договороспособности киевского режима. Все же в Минске, чтобы усадить Киев за стол переговоров с ополченцами, собрались даже не министры иностранных дел, но главы таких государств как Россия, Германия и Франция. И когда после 16-часовых переговоров глав государств их перечеркивают какие-то Ярош и Ляшко, это о многом говорит. Конечно, когда вновь вспыхнут (или не успеют прекратиться) боевые действия, в США и ЕС станут утверждать, что в срыве минских соглашений виноваты ополченцы, а, следовательно, и Россия, которая их поддерживает. Последуют очередные санкции, снова заговорят о «международной изоляции» России. Противостояние России и Запада продолжится. Мир на Украине не наступит, как бы на это ни надеялись некоторые прекраснодушные эксперты. В лучшем случае временное перемирие. Но и Меркель, и Олланду будет нелегко теперь объяснять своим избирателям, что во всем виноват Путин. Порошенко дали последний шанс или продлили агонию хунты? Заметим, канцлер Германии и президент Франции примчались в Москву к Владимиру Путину с просьбой помочь остановить войну, а не глава Российского государства летел в Берлин и Париж. Интересная получается «международная изоляция» России, о которой недавно гордо вещал миру Обама. Меркель и Олланд помчались в Москву, чтобы спасти Порошенко, т.к. намечалась очередная катастрофа для войск карателей. И Владимир Путин сделал все, что зависело от России, чтоб прекратилась война. Г-жа Меркель даже вынуждена была признать, что Путин надавил на представителей ДНР и ЛНР, уговаривая прекратить боевые действия. Захарченко и Плотницкий с солдатской прямотой сказали, что боевые действия ополченцы прекратят, они дают Порошенко последний шанс, но, если Киев снова обманет, то больше никаких меморандумов народные республики не будут подписывать. Точнее можно сказать о том, что этот последний шанс был предоставлен пану Порошенко Россией. Но разве можно надеяться на то, что Порошенко сможет переломить Раду, где «свидомое» большинство ожидает скорую «перемогу» над «российскими агрессорами» и «сепарами»? Скорее Ляшко постарается поднять его прямо на заседании Рады на вилы, а «панночка» удавить своей знаменитой косой. А если его объявят виновником всех военных неудач, как «зрадныка», продавшего Украину Путину, то могут повесить прямо на Майдане. Если, конечно, это разрешат бандерлогам «старшие товарищи» из Вашингтона. Некоторые эксперты считают, что у Порошенко есть шанс удержаться у власти, прекратить войну. Но нынешняя Украина не сможет существовать без войны с Россией. Полный крах экономики страны эти деятели могут оправдать только «российской агрессией». Поэтому, скорее всего, мы увидим агонию нынешнего киевского режима. А как долго продлится эта агония, кто придет на смену Порошенко, зависит от действий Вашингтона, Брюсселя и Москвы. Позиция России остается неизменной. Россия с самого начала не желала полного отделения Новороссии от Украины. Россия настаивала на диалоге Киева с регионами и федерализации Украины. Почему? Да потому что власть хунты не вечна, а федерализация важна для самоопределения большой Новороссии – вместе с Харьковом и Одессой, Запорожьем и Николаевом. Федерализация, которая предполагает, что без согласия регионов Украина не может вступить в НАТО, регионы сами могут выбирать партнеров для внешнеэкономических связей – вот стратегическая цель в нынешней политике Москвы на Украине. Сегодня это кажется невозможным, а завтра?

«Россия не является стороной конфликта, переговоры необходимо вести с представителями народных республик», «Россия добивается политического урегулирования конфликта», «Россия добивается, чтобы Киев прекратил воевать с собственным народом и сел за стол переговоров с представителями Донбасса», «Военного решения конфликта не может быть» – все это Лавров и Путин заявляли неоднократно. Все это Владимир Путин и Сергей Лавров подтвердили на встрече в Минске. В чем здесь можно увидеть очередной «слив» Новороссии? В том, что Путин не отдал приказ частям Российской армии войти на Украину, помочь армии Новороссии разгромить ВСУ и освободить от хунты Киев? Так Владимир Путин и дает понять, что несмотря на горячее желание Вашингтона и все старания киевской хунты, делать этого не станет. Войска карателей и иностранных наемников продолжит громить армия Новороссии вместе с «отпускниками». А в случае крайней необходимости, если уж слишком сильным окажется вмешательство иностранных наемников, как и летом прошлого года под Иловайском, может подуть «северный ветер». И порыв этого «северного ветра» может быть настолько мощным, что все эти наемники или далеко улетят, или навеки останутся в украинском черноземе среди «нечуждых им гробов». Надо ли было весной 2014-го вводить войска на Украину? Почему Путин не отдал приказ войскам войти на Украину в апреле прошлого года, когда ВСУ были совершенно не готовы воевать, и можно было не только Мариуполь, но и Харьков с Одессой занять без боя и освободить от бандерлогов, да и дойти до Киева можно было легко. Многие считают, что это была серьезная ошибка Владимира Путина. И поэтому на него возлагают вину за то, что население Донбасса, надеясь на повторение Крымского сценария, подверглось жестокому удару карателей. И теперь народ Новороссии испытывает невероятные страдания, разрушены города, погибли тысячи мирных жителей. Если бы Путин отдал приказ войскам защитить народ Донбасса, то этих огромных жертв не было бы. Но чтобы рассуждать о том, было ли решение не вводить войска ошибкой, необходимо располагать всей полнотой информации, которая в то время ложилась на стол единственному человеку в России – руководителю государства. Эта информация приходила по линии СВР и ГРУ, МИДа и тех, кто курирует наш ВПК, по линии экономической разведки. Совершенно ясно, что противник все это время тоже не бездействовал. О многом мы не знаем, да и не должны знать. Поэтому все рассуждения экспертов, политиков и политологов – во многом «гадания на кофейной гуще». Но не случайно нынешнее противостояние России и США сравнивают с «Карибским кризисом». Огромная ответственность лежит на плечах Владимира Путина. Когда-нибудь мы узнаем, было ли решение отказаться весной от ввода войск на Украину ошибкой или единственно верным решением. Привело ли это решение к огромным жертвам среди мирного населения и ополченцев, гибели украинских военнослужащих или, напротив, помогло избежать гораздо больших жертв и более страшной крупномасштабной войны, мы сегодня не знаем. Одно дело рассуждать на уровне комбата, у комдива и командира корпуса другой взгляд на происходящее, а совсем иначе видит ситуацию командующий фронтом или Верховный Главнокомандующий. Вспоминая 1941-й, мы понимаем, что Сталин не зря старался оттянуть войну еще хотя бы на полгода – шло перевооружение армии, в войска только начали поступать современные образцы боевой техники, Т-34 и Ил-2, «Катюши». Мы же не знаем, что влияет сегодня на решения Путина. Хотя наши «всепропальщики» уверены – все решения Владимир Путин принимает исходя из интересов олигархов. «Всепропальщики» ведь твердо знают, что сами-то они Россию любят, а вот Путин не любит страну – ему лишь бы олигархам угодить. Удивительно, как объединяет некоторых патриотов «любовь» к Путину с Маккейном, Обамой и пр. «заклятыми друзьями» России. Я имею в виду не тех интернет-троллей, кто по заказу строчит шаблонные комментарии о Путине, «разграбившем Россию» и «уничтожающем русский народ», а людей, которые ждут, когда наконец «слабого» Путина сменит на посту руководителя государства «настоящий патриот». Они-то и высмеивают в статьях и комментариях т.н. «хитрый план Путина», утверждая, что никакого плана в отношении Украины нет, а глава России по своей слабохарактерности все время «предает Новороссию». На Украине Вашингтон вступил в решающую схватку с Россией за свое право управлять миром, как «исключительная нация». Судьба Украины американцев не волнует – она им интересна лишь как средство, чтобы нанести вред и ослабить Россию. В отличие от наших «всепропальщиков» в США отлично понимают, что Путин сегодня «сливает» не Новороссию, но «сливает» тот однополярный миропорядок, который отстаивает Вашингтон. И поэтому США сделают все, чтобы война на Украине продолжалась, чтобы русские люди как можно дольше убивали друг друга. Сегодня оружие на Украину уже поставляют в значительных масштабах. Нет никаких сомнений, что поставки оружия на Украину будут идти еще в большем количестве из разных стран, в том числе из США. Уже официально поставляют оружие Польша и Литва, входящие в НАТО. Сначала подберут все запасы бывшего советского оружия из бывших стран Варшавского договора. Но будут поставлять и современные западные образцы, вместе с которыми будут прибывать военнослужащие НАТО. Будут продолжать прибывать на Украину наемники из разных стран. Вопрос в том, как скоро на Украине наступит отрезвление от антироссийской пропаганды и хунта больше не сможет превращать молодых парней и взрослых мужчин в «пушечное мясо». Хотя стратегическая задача Вашингтона – втянуть в эту войну с Россией европейцев. И, надо заметить, что способов для этого существует немало. Европейцы это понимают. И очень хорошо помнят, что бывает, когда приходится воевать с русскими. Поэтому в Берлине и Париже войны не хотят. Но Меркель с Олландом озабочены не только тем, что США поставками оружия на Украину желают разжечь в Европе пожар войны. Европейцы, поддерживая государственный переворот в Киеве и заставляя подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, хотели получить Украину в свое пользование, как рынок для сбыта товаров. Но вместо этого получают сорокамиллионное недогосударство, с развалившейся экономикой, руководители которого нагло и требовательно клянчат у европейцев деньги и пытаются втянуть их в войну с Россией. Совсем не об этом мечтали в европейских столицах, когда поддерживали переворот в Киеве. Им бы тоже очень хотелось, чтобы российские войска вторглись на Украину. В этом случае можно было бы развал и полный крах украинской экономики свалить на «российскую агрессию». С «чистой совестью» в этом случае Евросоюз мог бы требовать, чтобы Россия восстанавливала за свой счет экономику «несчастной страны – жертвы русской агрессии». А сегодня Украина грозит стать «черной дырой», в которую могут провалиться все миллиарды, обещанные хунте МВФ. И в Брюсселе понимают, что вновь повесить эту «братскую страну» на шею России не удастся. Хотя, совершенно ясно, что после окончательного краха киевской хунты, разгромленную американскими советниками, «жидобандерами» и бандерлогами Украину придется восстанавливать именно России. Но это произойдет после того, как ценой великих жертв и страданий Господь вразумит русских людей на Украине, исцелит от застарелой болезни мезепинства, бандеровщины, всего того «украинства» которое привело к нынешней братоубийственной войне. И когда «фашистов не будет и в помине», как страшный сон люди будут вспоминать всех этих упырей – порошенков и турчиновых, коломойских и ярошей, фарионов и ляшко, всю нечисть, которая сегодня потоками льет кровь на этой южно-русской земле, разжигает ненависть между братьями. Но, возможно, что до этого придется нам всем еще раз доказать Западу, что русские никогда не хотят войны, но по-прежнему «как невесту Родину мы любим, бережем, как ласковую мать». Владимир Путин сказал на Валдайской встрече: «Меня спросили: «Европа объединяется против России, Вам не страшно?» Я ответил: Европа уже объединялась против России в 1812-м и в 1941-м. Это им должно быть страшно».

По мнению генерала Николая Леонова, визит Сергея Шойгу в Латинскую Америку является психологическим шагом в ответ на намерение Америки поставлять оружие на Украину …

Как сообщалось, министр обороны России Сергей Шойгу посетил Венесуэлу, Никарагуа и Кубу. Итоги визита главы российского военного ведомства комментирует в интервью «Русской народной линии» генерал-лейтенант, депутат Государственной думы 4-го созыва, доктор исторических наук, учредитель РОО “Бородино 2012-2045” Николай Леонов: 

 

Визит министра обороны России в эти страны является психологическим и политическим шагом, нежели новой вехой в развитии военного сотрудничества. Поезда Сергея Шойгу была совершена именно в эти дни с целью показать США, что мы имеем в Латинской Америке своих союзников и можем укрепить свои стратегические позиции. С Никарагуа и Кубой у нас определившиеся отношения в военно-техническом сотрудничестве, ведь вооружение двух армий российского производства, так же как и формирование офицерских кадров. Поэтому никто из них никогда не отказывался от военного сотрудничества с Россией, тому подтверждение – определенный укол в адрес США. 

 

На мой взгляд, нет ничего общего между поездкой Шойгу в Латинскую Америку и «Минском-2», зато есть связь с угрозой американцев продвигать закон о поставках вооружений на Украину. Европу также беспокоит этот замысел Америки. 

 

Россия заключила с Венесуэлой, Кубой и Никарагуа договор о свободном входе наших российских кораблей в их порты, что также является своеобразным психологическими и политическим шагом. К сожалению, российский флот пока не может своими заходами в далекие порты изменить военно-политическую картину мира. Кого и зачем посылать в Северную Атлантику? В ближайших водах вполне хватает проблем, ведь российский флот не так уж силен, как хотелось бы.

Владимир Крупин.Учредитель “Бородино 2012-2045”

Дорога до села Великорецкого от города Кирова (Вятки) какая-то очень русская. Редкие деревни вдалеке, увалы, печальные поля, лес, то подбегающий к дороге, то удаляющийся и даю-щий простор взгляду, мосты через тихие заросшие реки и постоянное ожидание радости. Мы едем в Великорецкое! А Великорецкое — это святое место вятской, а значит, и русской земли. 

После Великорецкого дорога приводит нас к реке Великой, к часовням над целебным источником и исчезает, выполнив свое назначение. А дальше Великорецкого ехать уже никуда не хочется. Тут не просто хорошо — тут благодатно. Это счастье, что в России есть такое село. Оно живет сегодняшней жизнью и оно как бы застыло в вечности. 

Слава на это село упала с небес. Здесь, на высоком берегу Великой, явилась чудотворная икона святителя Николая. Она приносила исцеления от болезней: слепые прозревали, разбитые параличом вставали на ноги, бесплодные рожали… Быстро понеслась молва об иконе по всей Русской земле. 

Когда мы стоим на Красной площади в Москве и смотрим с радостью и замиранием сердца на собор Василия Блаженного, то вспоминаем, что среди его церквей есть церковь, освященная именно во славу пресвятителя Николая. Собор этот обращен к Спасским воротам Кремля, а названы они так потому, что над воротами ранее был образ Спаса Нерукотворного, обретенного тоже в Вятской земле. Вот как влияли на судьбы России святыни такой далекой от Москвы северной русской земли! Москва и Вятка, Кремль и Великорецкое. Непостижима связь между ними. Познание России не может произойти без прикосновения к ее национальным святыням. Великорецкое — святыня в самом прямом смысле. Село возрождается. Медленно, трудно, но возрождается. А то, что трудно, что медленно — это даже и хорошо. Вспомним слова старцев о том, что настоящее дело делается медленно и с трудом. 

Зрелище Никольского собора, Преображенской церкви, Ильинской колокольни — всего архитектурного собрания зданий села незабываемо. Глядя на них, думается о красоте душевной, о том высоком настрое ума и сердца, который помогал рукам наших предков возносить в небо это чудо. 

Ступаешь на Великорецкую землю — и будто останавливается время, будто нет городов, телевизора, политики. Хочется ходить степенно, говорить негромко. Становишься сразу добрее к тем, кто рядом с тобою. И это не от того вдруг, что среди лесов, среди безлюдных просторов такие жемчужины мирового значения, такая музыка в камне, но от того, что весь охватываешься духом любви к людям, которые созидали храмы. Видимо, состояние намоленности, накопленное в них за столетия, не исчезло, не растворилось во времени и пространстве, а осталось здесь, окружает эти места, подобно ангелу-хранителю, поставленному от Господа при освящении престола в церкви. Сколько молитв тут вознесено в это северное небо! 

Если человек сможет приехать сюда в начале июня, когда в Великорецкое приходит крестный ход из Вятки, то он навсегда запомнит это время. Паломников-трудников, как их зовут в Вятке, бывало в начале века свыше двадцати тысяч, в годы гонений, например, в 1962-м, шло всего тридцать человек, а сейчас идет примерно полторы тысячи. На литургию 6 июня собирается более пяти тысяч. 

В деревянной церкви, открытой своим алтарем к собранию молящихся, служится молебен, возглавляемый обычно архиереем Вятским и Слободским. Поет архиерейский хор. После службы — чин освящения воды, крещение желающих. 

Пришел и ушел крестный ход, и снова тихо в селе. У источника никого. Лишь иногда прилетит лихой автомобильный свадебный поезд, это едут новобрачные, чтобы по возрожденному обычаю испить чудодейственной воды, умыться, а кто посмелее, и окунуться в Великорецкую купель. 

Было несколько путей крестного хода: водный, пешеходно-водный, когда икону несли до Медянской пристани, там устанавливали на палубе парохода «Святитель Николай» и против течения двигались к пристани губернского Богоспасаемого града Вятки. Дошедшие фотографии и свидетельства говорят, какое же это было всенародное торжество — весь город встречал икону. Военный оркестр играл гимн «Коль славен наш Господь в Сионе», духовенство во главе с архиереем выносило кресты и хоругви, паломников встречали, как встречают избавителей от бед и напастей. Теперь крестный ход полностью пешеходный. 

Новый мост через Вятку восстановил древний путь, позволил не только охватить крестным ходом новые пространства, но и совершать молебны в двух новых храмах города Кирова: Новомучеников российских и храме Веры, Надежды, Любови и матери их Софии. 

Те, кто не шел крестным ходом или просто неверующие, не могут понять, почему совершенно измученные люди, искусанные комарами, оводами, а кто и клещами, с избитыми, стертыми в кровь ногами, почему эти люди плачут, расставаясь, и говорят:”Дай Бог до следующего крестного хода дожить, ой, дай Бог!” Верующий же человек понимает, на что решается: почти полную неделю, каждый день надо идти часов по шестнадцать-восемнадцать, ложиться в десять-одиннадцать, в час ночи вставать, в два выходить. А жара, а дожди, а мороз (семь лет назад шли по снегу, шесть лет назад по жаре в сорок градусов), а гнус! 

Ради чего же так мучаются люди? Ради чего некоторые старики и старухи ходят уже по пятьдесят-шестьдесят лет? Почему деточки, у которых заплетаются ножки, которые вязнут среди глинистых кочек, на следующий год будут реветь, если мама скажет:”Нынче не ходи”. 

Теперь уже и среди детей есть будущая Маргаритушка. А Маргаритушка прошла уже семьдесят раз. А идут они ради того, чтоб и свою душу спасти, и помолиться за родных и близких, за Вятскую землю, за Россию. Ведь даже в годы дикого атеизма все видели: пока крестный ход не побывает на Великой, тепла нет. Свет и тепло на землю несет крестный ход. 

Конечно, кого-то трудности отпугнут, кто-то просто не сможет по болезни, по возрасту. Непереносимо смотреть на старых женщин, которые понимают, что идут в последний раз. Как они оплакивают дорогу! «Милая ты моя сосна, я ведь тебя больше не увижу, полюшко ты мое, лес ты мой, уж больше по вам не пройду». Но непременно большинство пойдет снова. 

Я начинал приезжать в Великорецкое еще в годы гонений, тогда виделся с паломником-проводником Прокопием Ивановичем, человеком-легендой для Вятской земли. Теперь он уже не ходит, но, слава Богу, жив. 

Крестный ход растет численно. Старухи — трудники боялись, и справедливо, что приход молодежи ослабит его молитвенность, строгость, аскетичность. Конечно, деточки на привалах затевают игры, конечно, и молодежи хочется иногда не молитвы, а шутки. Это естественно. Но крестный ход сам по себе подчиняет людей общей мысли, общему устремлению, общей цели. Строги, внимательны и добры наши пастыри. Они разболтаться не дадут. Да и тяготы пути, усталость, а особенно постоянные молитвы перед привалом, перед началом пути, молитвенное и непрерывное пение певчих, когда движется ход, торжественность несения креста, иконы, хоругвей — все это так благодатно… 

За все время я ни разу не слышал, чтобы кто-то кому-то сказал плохое слово или чем обидел. Только любовь. Только забота друг о друге. Но главное — мы идем к своим святыням, мы созидаем свою душу, мы отмаливаем свои грехи, становимся лучше, и уж, дай Бог, наши молитвы о России, за Россию доходят до престола Господня. 

Как же не возблагодарить Господа за эти светлые минуты: льется жизнетворная вода, возносится наша молитва, наполняет нас радостной силой, духом светлым. Какое-то счастливое, отрешенное забвение, никогда не испытанное, охватывает меня. Сердце бьется сильно и часто. Смысл великих слов доходит до меня: «Радостно друг друга обымем». Радостно! Разгибаюсь и сквозь слезы гляжу на тех, с кем иду на Великую! Стесняюсь слез и наклоняюсь к источнику. Боже, как я люблю этих милых, несгибаемых старух, дай им. Господи, сил молиться за веру православную, за страну нашу российскую, дай мне. Господь, счастья снова видеть их и идти с ними, снова учиться у них мудрости и терпению. 

Но и на всяком месте, во всякое время, из глубин сердец наших возносится благодарность Господу за то, что дал нам такого заступника и молитвенника. Слава тебе, Господи! Слава тебе, отче наш Николай. 

Великорецкий крестный ход — главное событие в духовной жизни Вятской земли, но очень жаль, что еще мало людей встречает его. А ведь встреча нужна не столько паломникам, сколько встречающим. Такое поверье идет из глубины времен: если в твоем доме побывал, немного хотя бы отдохнул паломник — в доме не переведется хлеб. 

600 лет крестному ходу. Это так огромно, что не сразу осмыслишь. Нападали враги, менялись системы, рушились и возрождались храмы — крестный ход шел и шел. И давно уже в нем идут не только вятские, идут отовсюду, приезжают гости из Японии, США, Голландии. То, что крестный ход на Великую становится общероссийским, это справедливо.

В Брянске развернулась общественная дискуссия между сторонниками и противниками И.В. Сталина в преддверии 70-летия Великой Победы. Это не случайность. Победа советского народа в Великой Отечественной войне, добытая ценой невиданной жертвы, остаётся главным моральным ориентиром в России и спустя 70 лет. Существует политический заказ на то чтобы развенчать роль Сталина, и таким образом развенчать саму Великую Победу, ведь если страной во время войны управлял «тиран», то и сама победа над другим тираном Гитлером ничтожна.

Неслучайно этот удар наносится по мертвому Сталину. Самому Сталину уже всё равно, что мы о нём думаем. Главная и единственная цель, ввиду которой наносят удар по фигуре вождя, заключается в том, чтобы лишить нас, ныне живущих, нашей Великой и героической истории и Великой Победы. А в нынешних исторических реалиях, когда на нашу Родину движется новая западная рать, этот план обнажился как никогда.

На примере Украины мы видим, к чему привела эта историческая диверсия. Она началась с раскручивания идеи о «сталинском голодоморе», и установления впоследствии на территории Украины монументов об этом «злодеянии», а закончилось всё отказом страны от своей героической истории, кровавым Майданом и гражданской войной.

Ложь о количестве репрессированных – краеугольный камень в очернении сталинской эпохи и самой фигуры Сталина. Историческим фактом является докладная записка правоохранительных органов для Президиума ЦК КПСС: с 1921 года по 1 февраля 1954 года по обвинениям в политических преступлениях было осуждено 3 777 380 человек, и это за 34 года! Общеизвестно, что не все из них являлись невинно осуждёнными, «агнцами Божьими».

Уже давно доказано, что в советских тюрьмах сидело гораздо меньше людей, чем в «американском ГУЛАГе» (на сегодняшний момент число заключённых в США составляет порядка 6 млн. человек). Но в США это не является показателем репрессий режима, как и то, что негры у них были лишены элементарных человеческих прав, а женщины не имели избирательного права. Кстати говоря, расовая проблема в США и сегодня стоит очень остро: несмотря на то, что рабство было отменено, количество осужденных афроамериканцев, содержащихся в тюрьмах, превышает количество рабов в стране к 1850 году. Вот она, картина «свободного мира», на которую все остальные страны и народы должны ориентироваться.

Сталинский период мы, в первую очередь, должны оценивать с фактологической стороны, по его достижениям. Достижения Сталина и его команды в экономике – это тысячи предприятий по всей стране, индустриализация, ежегодное снижение цен на продукты и товары.

Достижения Сталина в геополитике – это небывалый в истории рост могущества СССР, возвращение территорий, «отрезанных» ранее от Российской империи.

В сфере культуры – это время расцвета кинематографа, архитектуры, изобразительного искусства и литературы.

Достижения Сталина в науке и технике были беспрецедентного уровня: советские самолеты, танки, машины не уступали мировым образцам, и превосходили их. Наша страна создала своё атомное оружие, не имея ещё в 20-х годах того века своей машиностроительной отрасли.

А главное достижение – это Великая Победа, и Сталин, как Верховный Главнокомандующий, является подножием памятника этой Победы.

Нам, ныне живущим, необходимо внимательно изучать его шаги, понимать логику его поступков. И самое главное – нельзя отказываться от своей истории, а Сталин – это Верховный Главнокомандующий нашей Победоносной армии, которая спасла мир от фашизма. В преддверии этой святой даты надо как никогда сплотить общество в осознании Величия и Святой жертвы России ради мира во всём мире, а опплёвывание Сталина признать предательством подвига наших великих предков.

По словам известного писателя протоиерея Николая Агафонова, мат в кино поспособствует опошливанию и развращению молодого поколения …

Как сообщалось, российские режиссеры обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой внести поправки в закон о запрете мата в произведениях искусства. Соответствующее письмо, как передает ТАСС, подписали Федор Бондарчук, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко. Требование возвратить нецензурную брань в кино возмутило представителей православной общественности.

 

Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный писатель, обладатель Патриаршей премией за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов.

 

У деятелей культуры, ратующих за возвращение нецензурной брани в кинематограф, «поехала крыша»! Вроде бы перед нами предстоят солидные и уважаемые люди, но зачем им понадобился мат?! Пускай эти господа матерятся друг с другом, но не нужно ругань проецировать на экран. Литература и кинематограф вполне могут и должны обходиться без матерной брани. Литератор может написать, что тот или иной его персонаж «грязно выругался», но зачем передавать читателю, как именно выразился его герой?!

 

Я был весьма удивлен и опечален тем, что в эту компанию режиссеров затесался Никита Михалков. Я всегда с почтением относился к этому человеку, выросшему в высокой культуре российских традиций, поэтому для меня его появление в этом списке – прискорбное известие. Он же православный человек, что его понесло?! Видимо, лукавый его крутит. Отец Никиты – Сергей – был высококультурным человеком, ни разу не использовавшим в своем творчестве ненормативной лексики. В свою очередь, Никита Сергеевич сам себе противоречит, говоря об окнах Овертона, ведь начиная с признания матерной брани, мы завершим крушением русской цивилизации. Ни в коем случае нельзя оправдывать зло, поэтому мы должны противопоставить свою духовность, ведь на Западе глядят на Россию как на добрый пример. Наша культура, в первую очередь, связана с Православием, поэтому нам необходимо держаться русских традиций.

 

В случае с Федором Бондарчуком мне все ясно – на детях гениев природа отдыхает, но великий режиссер Сергей Бондарчук не допускал использования брани!

 

Мне кажется, что эти деятели плывут по течению, не желая сопротивляться общим тенденциям опошливания культуры. Если мы это позволим, то скатимся в бездонную бездну, откуда уже не выкарабкаемся. Под напором этих творческих господ может дрогнуть и Дмитрий Медведев при принятии этого важного решения. Но есть мнения других авторитетных людей, именитых режиссеров, которые, смею надеяться, будут противостоять насаждению ругани в кино и театре. Надеюсь, что наши православные писатели, режиссеры, актеры и поэты выступят против этой бранной затеи, ведь мат – это богохульство.

 

Расскажу случай. Однажды режиссер изъявила желание снять кино по моему рассказу, где в ЧК избивали священника, и она в этой сцене предложила вставить матерную ругань, но я выступил против ее предложения. Конечно, в этой ситуации могла быть брань, но я резко отказался от этой затеи. Без мата можно прекрасно художественно выразить всю эту драматичную сцену. В свою очередь, мы не отрицаем, что существует в обществе матерная брань, но через богатое художественное русское слово писатель или режиссер способен красиво и точно выразить всю драматургию произведения. Тем более, искусство призвано возвышать и очищать человека, изменяя его в лучшую сторону, ведь в мире существует много зла и грязи, различных нечистот.

 

Приведу в пример изображение постельных сцен. В 90-ые годы была подобная мода, взятая из голливудских фильмов. Но в середине ХХ века американское кино еще было целомудренным, а затем произошла «сексуальная революция», повлиявшая на Голливуд, а затем мы последовали этому гибельному примеру. Но и так всем ясно, что когда влюбленные остались наедине, погас свет и… зачем дальше показывать интимную сторону отношений?! Зачем опошливать зрителя?! Эти деятели кивают на то, что мат и влюбленные сцены являются естественным проявлением жизни человека. Но ведь не показывают гигиенические стороны героя, его поход в туалет и т.д. Это уже сумасшествие!

 

Есть стороны жизни, которые нельзя акцентировать в искусстве, а нужно показывать вдохновенные, возвышенные примеры. В свою очередь, мат принижает человека, отравляет душу зрителя и читателя. Повторю, наш богатый красивый художественный язык вполне может обойтись без матерной брани.

 

Вспоминаю свои детские года, в моей семье никто не выражался нецензурной бранью, а в 16 лет я пошел работать на стройку. Мне было не по себе по той причине, что я не мог выразить свои мысли, ведь когда я изъяснялся, меня не понимали матерщинники. Но иначе я не мог, поэтому надо мною посмеивались, однако уважали и ставили в пример: Коля Агафонов матом не ругается! Конечно, я был бравым и горячим парнем, поэтому если бы бранился, меня бы все в округе боялись. Но, слава Богу, меня правильно воспитали! А если использовать брань, в том же кино, то это будет потакание низменным человеческим инстинктам! Молодежь, смотря или читая произведение, воспримет ругань за норму. Слава Богу, пока в обществе матерная брань – признак ненормальности, ведь даже заядлые матерщинники пресекают свою брань при детях или в приличном обществе.

 

Даже если о святых предметах говорить в шутку, то человека могут приучить к этой злой привычке как к норме, истребив всю его благоговейность. В каждом жизненном аспекте должно присутствовать целомудрие. Мат – это грех, потворство которому означает работу на наших извечных врагов.

 

Сторонники возвращения на экраны телевидения матерной брани оправдывают свое желание тем, что ругань можно высокохудожественно обработать. Допустим, но ведь подобных гениальных художников слова – единицы, а использовать этот закон будут обыкновенные посредственные режиссеры. Это все хитроумные уловки вышеназванных деятелей, которые идут на поводу у развращенного Запада. Но нет, на Руси должна быть стыдливость и целомудрие, что является нашими исконными ценностями, о возрождении которых в последние годы многие говорят!

Известно, что Николай II был отличным семьянином, заботливым мужем и отцом, правда плохим руководителем. Не любил светских мероприятий и большую часть времени проводил с женой и детьми. Весь год российский император жил с семьей в Александровском дворце в Царском Селе или в Петергофе. Летом отдыхали в Крыму.

Вся семья увлекалась фотографией: сам Николай II и все его дети много фотографировали. Мгновения их счастливого семейного быта и запечатлены на этих старых снимках.

Составлен в 1804 году. Не удержался, чтобы с вами не поделиться, потому что считаю, что он актуален навсегда!!! (гл.редактор)

1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание.
2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.
3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство.
4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.
5. Меньше откровенничай — пожалеешь. Помни: язык мой — враг мой.
6. Не кути — лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.
7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал.
8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги всегда портят отношения.
9. Не принимай на свой счет обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед. Что часто бывает на улицах и в общественных местах.
10. Если о ком-то не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое…
11. Ни чьим советом не пренебрегай — выслушай. Право же, последовать ему или нет, остается за тобой.
12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии.
13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.
14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.
15. Тайна, сообщенная тобой хотя бы одному человеку, перестает быть тайной.
16. Будь всегда начеку и не распускайся.
17. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать.
18. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды.
19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не повышай голос.
20. Если вошел в общество, в среде которого находится человек, с которым ты в ссоре, то здороваясь со всеми, принято подать руку и ему, конечно, в том случае, если этого нельзя избежать. Не обратив внимания присутствующих или хозяев. Подача руки не подает повода к излишним разговорам, а тебя ни к чему не обязывает.
21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания.
22. Когда два человека ссорятся, всегда оба виноваты.
23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчиненные не боялись тебя, а уважали.
24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие.
25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все.
26. Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!

Священник Александр Шумский считает, что у истоков современного нравственного упадка Запада стояла «ливерпульская четверка» …

В минувший понедельник по Первому каналу был показан документальный авторский фильм Ивана Урганта и Владимира Познера об их летней поездке в Англию. Эта парочка любит совместно путешествовать по всему мiру. То они в Италии, то в Испании. Удивительный народ эти Урганты и Познеры – отдыхают, «ловят кайф», делятся с нами своими «бесценными» впечатлениями о западной жизни, да еще и огромные деньги за все это получают.

 

Вот и в фильме о путешествии по Англии у Познера и Урганта какие-то особенные, восторженные и, в своем роде, «блаженные» лица. Еще бы, ведь одна из главных тем их английского «паломничества» – легендарная рок-группа «The Beatles». Когда Ваня Ургант рассказывал о ливерпульской четверке, он даже как-то весь изменился – куда-то исчезли его привычные ернические и глумливые интонации, презрительно-циничные фразочки, которые он неизменно использует, когда речь идет о России, русском народе, русской культуре, и, особенно, о Православии. В лице у Ивана появилось неподдельное умиление. И если бы выключить звук телевизора, то могло бы показаться, что Ургант стал подлинно религиозным человеком, потому что с таким выражением лица и с такими глазами говорят только о недостижимом идеале.

 

Не отставал от Урганта и Познер. Старый либерал признался, что сначала не воспринимал «The Beatles», но потом прозрел и теперь уже не может жить без песен этой группы. Православие господин Познер ненавидит, а «The Beatles» обожает. Видно было, что для обоих представителей малого либерального народа битлы в полном смысле – боги.

 

Владимир Познер высказал одну очень важную и правильную мысль. Он подчеркнул, что «The Beatles» взорвали не только Кремль, но и Букингемский дворец, то есть не только консервативный СССР, но пуританскую Англию. Я в свое время писал об этом феномене в статье «Мое поколение». Я полностью совпадаю с Познером в оценке духовно-нравственных и общественно-политических последствий творчества и выступлений «The Beatles», с той лишь разницей, что Познер в восторге от этих последствий, а я нет.

 

Действительно, битлы нанесли сокрушительный удар по традиционализму во всех странах Европы и в СССР. Конечно, были и другие антикультурные факторы и явления, с которыми связан обвал традиционализма в белом мiре в 60-70-е годы XX века. Но с «The Beatles» в этом плане все-таки никто сравниться не может. Их квд (коэффициент вредного действия) беспрецедентен. Когда Джон Леннон заявил, что «мы теперь популярнее Иисуса Христа», он фактически провозгласил тезис персонажей из романа Достоевского «Бесы»: «Бога нет – все позволено!».

 

Битлы – это троянский конь новейшего времени, во чреве которого притаились легионы бесов. Безусловно, была и определенная готовность общества принять всю эту тотальную бесовщину. Некому было остановить битловский бесовский карнавал. Что говорить, если сама английская королева присвоила ливерпульской четверке рыцарские звания. После этого, как известно, многие настоящие английские лорды в знак протеста отказались от своих рыцарских званий.

 

И инфернальные существа, выскочившие из этого коня, мгновенно овладели умами и сердцами нескольких поколений, как на Западе, так и в СССР. И началось тотальное и безжалостное, удивительное по быстроте, разрушение всех моральных традиционалистских кодексов: английских, французских, немецких, американских, советских. На Западе началась страшная сексуальная революция, ныне переросшая в тотальную половую революцию. В России, благодаря Православию и остаткам советской морали, эта революция началась позже и прошла с меньшими разрушительными последствиями. В последние годы в России начался даже обратный антиреволюционный процесс, что вызывает бешеную реакцию у западных и отечественных секс-просветителей.

 

Следует обратить особое внимание на тот факт, что в последнее десятилетие творчество группы «The Beatles» вновь стало востребованным обществом почти в той же мере, как и в 60-е годы прошлого века. Вспомним, как недавно встречали Пола Маккартни во всех столицах западного мира, а также в Москве и в Петербурге.

 

И последние трагические знаковые события во Франции являются страшным итогом обвального процесса уничтожения традиционализма. И начался этот обвальный процесс в 60-е годы на Западе с первым аккордом группы «The Beatles».

 

И что особенно примечательно – почти все убитые карикатуристы-кощунники из «Шарли» относятся по возрасту к «эпохе шестидесятников» (самому молодому из них 47 лет). Заметьте, не молодые люди рисовали всю эту мерзость, а старые порнушники и хиппари из 60-х. И неслучайно, конечно, что их карикатуры: и на Бога-Отца, и на Мухаммеда, и на Моисея, и на Иисуса Христа, и на Божию Матерь – все «ниже пояса». Только старые похотливые шестидесятнические козлы, у которых из-за слишком большого сексуального переутомления в молодом возрасте атрофировались мозги и уже ничего не работает, способны на такое. И эту протухшую мерзость либеральное стадо называет свободой!

 

Я не испытываю никакой радости от того, что эти «борцы за свободу творчества» убиты. Я не могу одобрить действий тех, кто это сделал. Но я помню так же и то, что без воли Божией не происходит ничего в этом мiре. Очевидно, что на Западе уже почти никто ничего не понимает. Абсолютное безбожие отняло разум у либеральных зомби. Прискорбно, что некоторые наши церковные либералы вновь оказались на стороне кощунников, как и в случае с Пуси Райот. И при этом никто из них ни разу не осудил преступления киевской хунты на юго-востоке Украине. Недавно показали русского восьмилетнего мальчика из-под Донецка, которому бандеровско-фашистским снарядом оторвало обе ноги, правую руку, выбило глаз. Его лицо превратилось в кровавое месиво. При этом погибли его пятилетний братик и отчим. Ау! Церковные либералы! Где ваши возмущенные голоса о попрании человеческой свободы и права на жизнь?! А что вы скажете о ритуальном поедании в киевском ресторане православного русского младенца, сделанного из крема? Или вновь промолчите?

 

P.S. Почти сто лет назад в 1918 году вышла замечательная книга «Закат Европы» выдающегося немецкого мыслителя Освальда Шпенглера. В книге говорится о том, что в развитии любого великого народа есть две основные стадии: культура и цивилизация. Шпенглер пишет: «Когда культура внезапно коченеет, отмирает, ее кровь свертывается, силы надламываются – она становится цивилизацией…».

 

Было бы интересно подробно рассмотреть со шпенглеровской позиции, как шло развитие мiровой истории в течение почти ста лет со дня издания этой замечательной книги. В чем Шпенглер оказался прав, а в чем нет? Например, он полагал, что Китай, Индия и мiр Ислама представляют собой цивилизационные реликты, «иссохшие гигантские деревья», по его образному слову. Теперь мы видим, что это не так, что у Китая, Индии и у мiра Ислама нашлись внутренние силы для нового исторического движения, и возможно они находятся на пороге возвращения от цивилизации к культуре – спасительному творческому периоду.

 

А на Западе, судя по всему, закат перешел уже в кромешную тьму, напоминающую по густоте тьму египетскую, когда человек не видит собственной ладони, поднесенной к лицу. Запад сегодня – это уже не цивилизация, даже не реликт, но бесформенный разложившийся труп, в котором невозможно различить ни черт лица, ни возраст, ни половую принадлежность, ничего!

 

И вся надежда только на Русскую цивилизацию, которая, верим, найдет в себе силы для продолжения своего духовно-нравственного и исторического бытия.

 

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России