Автор: admin

РОО “Бородино-2012” продолжает сбор подписей за возрождение Страстного монастыря на своем историческом месте(Пушкинская площадь, сквер).

Активистами организации собрано уже около 50000 подписей за  сохранение территории и восстановление Страстнй обители.

Пикет и молитвенное стоянии на Пушкинской площади 30 марта 2011 г.

Активисты РОО “Бородино-2012” 9 мая 2011 г. в центре Москвы.

Сбор подписей продолжался и вчера , 6 июня , у памятника Пушкину в Москве, в день рождения великого поэта.

Инициативы по сохранению исторического наследия Пушкинской площади и восстановлению Страстного монастыря получили поддержку  XV Всемирного Русского Народного Собора.  Ранее идея восстановления Страстного монастыря в Москве была поддержана Бюро президиума  Всемирного русского народного собора в 2007 году.

1 июня 2011 г. исполнилось ровно 5 лет образованию инициативной группы, совершающих молитвенные мероприятия на Пушкинской площади.

 Фотоотчет о молитвенном стоянии и крестном ходе в праздник Страстной иконы Божией Матери 29.05.2011. 

Напоминаем, что молитвенные стояния на месте алтаря Страстного собора и крестные ходы вокруг территории монастыря совершаются верующими москвичами под руководством РОО “Бородино-2012” каждую субботу в 14.00 и в дни престольных праздников.

(Пресс-служба “Бородино-2012”)

Член Президиума ВРНС о деятельности организации …

Нынешний Всемирный русский народный собор – юбилейный, пятнадцатый. Это все-таки большая дата в наше время. Я помню первый Собор и все последующие. Единственное, от чего становится грустно, это то, что приходится на каждом Соборе вновь и вновь повторять одно и то же. Мы все время говорим, говорим на языке, но разве что-то изменилось в лучшую сторону за это время? Количество вывесок на иностранном языке не уменьшается, количество вторжения чужеродных слов по-прежнему огромное. Все это очень печально.

Вместе с тем, надо открыто говорить о наших проблемах. За эти годы что произошло как негативное явление? Прежде всего, это то, что наш Собор все время как-то политизируется. Хотя я хорошо понимаю Святейшего Патриарха Кирилла, что он предоставляет трибуну представителям различных партий, течений, фондов, ассоциаций. Это все нормально. И вчера с заключительным словом после первого заседания Патриарх сказал, что мы Церковь не примыкает ни к какой партии, что она не поддержит никакой конкретной партии. Но, как заметил Его Святейшество, когда мы видим, что партия разделяет вместе с нами позицию Русской Православной Церкви, тогда мы, конечно, поддерживаем эту партию.

Каких-то особо ярких выступлений не было. Да и зачем блистать? Нужны выступления по делу. И таких выступлений действительно было много. В частности, можно отметить выступление Никиты Михалкова. И, хотя он иногда эпатирует публику, но что делать? В актере навсегда остается отпечаток сыгранных им ролей. То он Император, то он Паратов в «Бесприданнице». Вместе с тем, он вчера говорил толково, по делу, и это было лучшее выступление среди выступлений вчерашнего дня. Он говорил об армии, о том, как, развалившись на стуле, в гражданском костюме министр обороны принимал войска на параде, о том, что форма военнослужащих унифицируется, и о том, что на параде не было суворовцев и нахимовцев, то есть будущего офицерства. Это все ужасно.

Михалков также задел проблему просвещения и деятельности министра Фурсенко. Сам министр отделался незначительным приветствием от имени правительства. Когда Михалков сказал несколько слов о нашем просвещении, то из зала кто-то начал кричать: «Фурсенко в отставку!», что, может быть, не очень прилично в такой высокой аудитории, как Всемирный русский народный собор. Но то, что у нас это наболело, что сейчас происходит разрушение традиционной русской системы образования и готовятся какие-то англоязычные выдумки, то это уже всем очевидно.

Тут я выскажу свою давнюю наболевшую мысль. Когда мы видим нашествие на нас английского языка, то я вспоминаю нашествие Наполеона на Россию. Вот идет на нас Наполеон, а в гостиных все лепечут по-французски, на языке захватчиков. Легко это экстраполировать на наше время. Вот пойдет на нас англоязычное войско, а у нас все эти господа интеллигенты будут болтать на английском. Школа наша готовит ЕГЭ-недоумков. Действительно, казалось бы, уже все посрамили эту систему, но ЕГЭ жив, здоров и процветает. Как это можно понимать?

Проституция и прочие пороки общества – это то же наша боль. Все это звенья одной цепи. Надо понимать, что во всем мире ненависть к нам, к России возрастает. Потому что это ненависть ко Христу. Другого объяснения ненависти к России нет. И нашествие гомосексуалистов, развязные нравы, похабные, пошлые передачи телевидения, спаивание, наркомания, отнимание детей из семей – все это звенья одной цепи. На нас идет массированное, чудовищное нападение безбожного мира. Идет Третья мировая война.

Поэтому, когда вчера выступали делегаты, которые заявляли о своих партиях и течениях, я как-то спокойно их слушал, потому что все-таки они больше озабочены своей популярностью, чем интересами России. Мне очень не понравилось выступление Гозмана, я вообще понятия не имел, что у нас имеется такой деятель в России. Он выступал с каким-то пафосом, с ненатурально приподнятым голосом, заявлял: «Я хочу, я требую!», очень много всего требовал. Он все знал, что должна делать Православная Церковь в России. Но потом, когда выступал Зиновий Коган, который сказал – вот что происходит с евреем, когда он отрывается от синагоги, то Коган сорвал аплодисменты.

На Всемирном русском народном соборе работает большое количество секций. Они открыты по разным местам Москвы. Организация Собора очень хорошая, питание хорошее, везде организованы обеды. Раздается бесплатно огромное количество литературы. Люди с мест приезжают, и им нужна литература. Сделан прекрасный бесплатный календарь «Год души», выпущенный издательством «Синтагма». Все это замечательно.

Перед Собором у меня были сомнения – ходить или не ходить на его открытие? Все-таки я член Президиума Собора, несу ответственность за него. И, побывав на Соборе, я был очень рад. Прежде всего, потому, что встретил много знакомых. Где мы еще увидимся? Только на Соборе. Мы все любим милую и единственную Россию. Собор – дело очень хорошее. Все пока, конечно, делается медленно и с трудом. Но святые отцы нам сказали, что главный признак хорошего дела состоит в том, что оно делается с трудом. А все, что делается легко, есть злое дело. А злых дел Собор никогда не допустит.

Владимир Крупин, писатель, член Президиума Всемирного русского народного собора, специально для “Русской народной линии”

Общественная организация «Бородино-2012» провела в воскресенье крестный ход по местам сражений Отечественной войны 1812 года. Молитвенное шествие и молебен были посвящены защите исторического ландшафта Бородинского поля и наступающему вскоре 200-летнему юбилею знаменитой битвы, положившей начало избавлению России от нашествия «галлов и с ними двунадесяти языков». Ранее акцию, посвященную спасению Бородинского поля от незаконной застройки и уборке его от мусора, провело молодежное движение «Местные». 

Дело в том, что часть земель Бородинского поля была переведена под дачную застройку. Поле, конечно же, является памятником федерального значения, поэтому, по идее, застройка на его территории абсолютно незаконна. Однако строить на своих участках могут жители сел, которые уже находились на территории поля к моменту, когда оно было объявлено памятником. 

К сожалению, границы памятника и сел четко очерчены не были. Именно это и позволило недобросовестным чиновникам потихоньку оформлять кусочки поля в собственность и продавать их застройщикам. Против главы сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Подмосковья Майи Склюевой и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. По версии следствия, пользуясь служебным положением и подложными документами, она сумела получить в собственность примерно гектар земли на территории Бородинского поля. 

Кроме того, проводится проверка ее действий, в результате которых более 50 гектаров музея-заповедника были переданы под дачную застройку. В администрации Можайского района во всем винят бесхозность Бородинского поля – то, что границы памятника не были оформлены надлежащим образом.

Вообще неуважение к историческим памятникам стало, к сожалению, яркой приметой нашего времени. Общественная палата РФ регулярно рассматривает обращения граждан, недовольных застройкой на территории охранных зон. Здесь можно вспомнить и ситуацию с застройкой охранной зоны вокруг села Радонеж, и проблемы с реставрацией Изборской крепости, и бурные обсуждения поправок в закон «Об объектах культурного наследия», необходимых в связи с такими крупными стройками, как олимпийская в Сочи и затопление Богучанской ГЭС. 

К сожалению, при обсуждении всех этих вопросов общественность сталкивается с тем, что многим застройка кажется благом, которое приспосабливает территорию под современные нужды. Видимо, уже далеко не все готовы согласиться с героем отрывка Пушкина «Гости съезжались на дачу», в котором русский, споря с испанцем по поводу древности российской аристократии, говорит: «Заметьте, что неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственности». Историческая ценность – вещь действительно эфемерная, потрогать ее руками нельзя. Однако сложно отрицать то, что человека, побывавшего на месте крупного сражения, в котором принимали участие его предки, или на территории древней крепости, основанной еще в первом тысячелетии от Рождества Христова, охватывает сильнейшее чувство гордости за свою страну, понимания величия ее истории. 

Ситуация с Бородинским полем, скорее всего, завершится в пользу сторонников защиты исторического наследия. Она вызвала широкий резонанс, о недопустимости застройки заявили уже и глава Подмосковья Борис Громов, и новый прокурор Московской области Александр Аникин. Впрочем, что будет с уже построенными домами, пока неясно. 

Однако уже сейчас очевидно, что, если Бородинское поле все-таки будет сохранено, огромная заслуга в этом будет принадлежать общественности, которая выразила резкое недовольство застройкой. Нельзя быть слишком наивным – недобросовестные чиновники, не уважающие своих корней, жадные дельцы, готовые зарабатывать и на костях своих предков, будут всегда. Но если каждый из нас будет готов резко сказать им «нет», выйти на митинг, чтобы защитить исторический памятник, возможностей поторговать русской историей у них будет гораздо меньше. Весьма достойная задача для гражданского общества.

 http://top.oprf.ru/main/2766.html

21 мая 2011 года, в день Собора новомучеников, в Бутове пострадавших, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавит служение Божественной литургии на Бутовском полигоне. Начало богослужения в 9.30.

 Для получения аккредитации необходимо оформить заявку согласно образцу. Прием заявок проводится до 16.00 19 мая по электронной почте press@patriarchia.ru.

Телефон для справок (495) 637-4318.

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

http://www.patriarchia.ru/db/text/1478933.html

                                                                                                                      Фото с сайта “Православие и мир”

 Автор – протоиерей Александр Ильяшенко

Численность русской армии и ее потери в Бородинском сражении известны с достаточно большой точностью, этого нельзя сказать о наполеоновской армии. Дело в том, что при отступлении из России, архив армии был утрачен, скорее всего, он был уничтожен офицерами штаба, чтобы не стали известны масштабы катастрофы. Поэтому многие документы отсутствуют, а имеются разные не согласованные оценки. Разброс величин достаточно велик как по численности наполеоновской армии, так и по величине ее потерь. Ни по одному сражению времен Империи 1805-1815 нет такого большого разброса цифр, как при определении потерь наполеоновской армии при Бородино. В бюллетене № 18 «Великой армии» император Франции определил потери французов всего лишь в 10 000 солдат и офицеров, в то время как на монументе, установленном на Бородинском поле указывается 58.000.

Мы предприняли попытку численно промоделировать динамику потерь обеих армий в Бородинском сражении в предположении, что потери одной армии в данный момент времени прямо пропорциональны текущей численности другой. Мы получаем систему двух обыкновенных линейных дифференциальных уравнений первого порядка. Начальными условиями являются численность армий перед сражением и величина их потерь. Решая эту систему, мы находим коэффициенты пропорциональности, т. е. интенсивность, с которой солдаты одной армии поражали солдат другой, а также зависимость численности каждой армии от времени. Опираясь на факты, расчетные величины и здравый смысл, мы получили оценки для численности наполеоновской армии и ее потерь, которые кажутся нам правдоподобными.

В своей работе мы преимущественно опирались на интересную и очень оригинальную статью И.П. Арцыбашева «Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении». Из этой статьи мы почерпнули численный материал, представленный в таблицах 1-4.

В Таблице 1 согласно данным историков и участников битвы представлены в порядке возрастания потери наполеоновской армии:

Таблица 1.

Как видим из приведенной таблицы, разброс величин действительно весьма велик и составляет от 10 000 до более 60 000 солдат и офицеров.

Об ожесточенности сражения можно судить из приведенной ниже таблицы, хотя в ней представлены данные, которые нельзя считать полными.

Таблица 2. Сравнение потерь русской и наполеоновской армий.

 По убитым и раненым величина потерь почти одинаковая: 28.289 русских и 28.086 французских солдат и офицеров. По пленным также: 1.000 русских и 1.200 французов. Не будет преувеличением сказать, что и потери пропавших без вести были примерно одинаковыми, то есть по 10 000 с обеих сторон. Общее количество убитых превышает 25 тысяч.

И ядрам пролетать мешала

Гора кровавых тел.

«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми», писал впоследствии Наполеон.

Рассмотрим хорошо описанные сражения времен империи 1805-1815 годов, в которых количество выбывших из строя наполеоновских генералов более 20.

Таблица 3. Потери генералов и общие потери

 В среднем на одного выбывшего из строя генерала приходится 961 выбывших из строя солдат и офицеров. Будем считать, что это – случайная величина, ее стандартное отклонение составляет 98, то есть точность этой оценки – приблизительно 10%. При Бородине было убито и ранено 49 генералов. Считая, что на одного выбывшего из строя генерала, так же как и в указанных сражениях приходится 961 выбывших из строя солдат и офицеров, можно принять, что реальные потери наполеоновской армии в Бородинском сражении составляют около 47 000 человек. Дисперсия этой величины составляет 4 800. С вероятностью 0.95 истинное значение потерь наполеоновской армии лежит в интервале от 37 000 до 57 000 человек.

Бюллетени Наполеона

«Лжет как бюллетень».

Французская поговорка.

1. Аустерлиц. Император Франции признал потерю французов: 800 убито и 1.600 ранено, всего 2.400 человек. На самом деле потери французов составили 9.200 солдат и офицеров. Различие в 3,8 раза.

2. Эйлау, 58-й бюллетень. Наполеон приказал опубликовать данные о потерях французов: 1.900 убитыми и 4.000 ранеными, всего 5.900 человек. По данным начальника штаба маршала Бертье потери составили 28.486 солдат и офицеров убитыми и ранеными. Разница более чем в 4,8 раза.

3. Ваграм. Император согласился на потерю в 1.500 убитых и 3.000-4.000 раненых французов. Всего: 4.500- 5.500 солдат и офицеров. На самом деле 39.500. Занижение в 7 раз.

4. Смоленск. 13-й бюллетень «Великой армии». Потери 700 французов убито и 3.200 ранено. Всего: 3.900 человек. Фактически потери французов составили св.16.500 человек. Занижение истинных потерь в 4 раза.

Приведенные данные сведем в таблицу:

Таблица 4. Бюллетени Наполеона

Среднее занижение по этим четырем сражениям составляет 5,3, следовательно, можно считать, что Наполеон занижал потери своей армии более чем в пять раз. Хотя точность этой оценки и невелика, однако можно считать, что, поскольку Наполеон заявил, что его армия потеряла 10 000 человек, то реальные потери при Бородине приблизительно равны 53 000 человек, что вполне удовлетворительно согласуется с приведенной выше оценкой.

«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили», – говорил доктор Геббельс. Глядя на эту таблицу, придется признать, что у него были знаменитые предшественники, и ему было, у кого учиться.

В предложенной ниже таблице 5 представлены данные о потерях, численности войск перед началом и по окончании сражения, взятые из разных источников, а также несколько модельных вариантов. Данные об интенсивности, а также о потерях в первый и последний час сражения получены из предложенной нами математической модели.

При анализе численных данных мы должны исходить из того, что противостояли друг другу противники примерно равные по подготовке, технике и высокому профессиональному уровню как рядовых солдат и офицеров, так и командующих армиями. Но надо учитывать и то, что «Под Бородином дело шло — быть или не быть России. Это сражение — наше собственное, наше родное сражение. В эту священную лотерею мы были вкладчиками всего нераздельного с нашим политическим существованием: всей нашей прошедшей славы, всей нашей настоящей народной чести, народной гордости, величия имени русского — всего нашего будущего предназначения». (Денис Давыдов. Библиотека для чтения, 1835, т.12).

Хотим обратить внимание на то, что численные данные таблицы 5, содержащиеся в строках с 5-й по 10-ю, носят модельный характер и включены, чтобы обосновать границы, в которых, по нашему мнению, должна находиться реалистическая оценка потерь наполеоновской армии.

Таблица 5. Численность войск и потери сторон

(Источники: Монумент, Жилин, Михневич, Лависс и Рембо(1))

 Оценивая соотношение потерь, мы должны учитывать следующее:

Первое, нападающая сторона несет большие потери, нежели обороняющаяся. Второе, относительные потери наполеоновской армии, должны быть несколько меньше, чем русской. Третье, Наполеон не ввел в бой резервы, т.к. потери в последний час сражения были практически одинаковы, поэтому рассчитывать на разгром русской армии Наполеон не мог, так же как не мог истощать силы своей армии в ставшем бесперспективном сражении.

Первое, на что обращает внимание наша модель – это что потери в первый и последний час сражения слабо зависят от начальной численности армий и в значительной степени – от общей величины потерь (см. 1-ю и 2-ю, а также 4-ю и 5-ю строки таблицы).

При заданных в первой строке величинах начальной численности и потерях следует, что интенсивность, с которой русские солдаты поражали своего противника, вдвое превышает интенсивность, с которой наполеоновские солдаты поражали своего. Это означает, что согласно нашей модели, при равной начальной численности армий и при такой интенсивности, потери русской армии составили бы 20%, а наполеоновской – 53%. Это противоречит представлению о том, что сражались армии примерно одинакового уровня, поэтому данные о начальной численности армий и их потерях, зафиксированных на Монументе на Бородинском поле, мы принять не можем.

Данные второй строки также мы не можем принять, так как при таком соотношении интенсивности, потери русской и наполеоновской армий равной численности составили бы соответственно 31%, и 50%. Кроме того, относительные потери наполеоновской армии составляют 43%, что превышает относительные потери русской армии, составляющие 37%. Нельзя ожидать, что европейские солдаты, сражавшиеся за зимние квартиры и возможность нажиться за счет разграбления побежденной страны, могли выдержать столь высокие относительные потери, превосходящие относительные потери русской армии, сражавшейся за свое Отечество и защищавшей от безбожников православную Веру.

Данные третьей строки кажутся нам неприемлемыми, так как потерю более половины своего начального состава не может выдержать никакая армия, даже русская.

Данные Лависса и Рембо, четвертая строка, а также пятая, носящая модельный характер, не могут соответствовать действительности, так как на завершающей стадии сражения, как показывает наша модель, потери русской армии почти в три с половиной раза превосходили бы потери наполеоновской. В последний час сражения наполеоновская армия теряла бы менее 2% своего состава, а русская – более 12%. Спрашивается, почему Наполеон прекратил сражение, если в скором времени русскую армию ожидал разгром?

Рассмотрим результаты модельных расчетов (строки 6-10). Мы приняли за среднее величину потерь, равную 47 тысяч, и рассмотрели варианты, отстоящие от среднего в пределах двух стандартных отклонений, как в большую, так и в меньшую сторону.

Предполагаемые потери наполеоновской армии в 57 и 52 тысячи должны быть отвергнуты по тем же соображениям, что данные 1-й и 2-й строк таблицы.

Нельзя не учитывать такой нематериальный фактор, как дух армии, которому придавали столь большое значение великие русские полководцы, и который так тонко отметил Лев Толстой. Он выражается в доблести, стойкости, умении поражать врага. Можно, конечно, условно считать, что этот фактор в нашей модели находит отражение в интенсивности, с которой воины одной армии поражают воинов другой. Поэтому мы считаем, что потери наполеоновской армии в 37 тысяч, при которых интенсивности оказываются равными, является нижней оценкой. Более того, следует принять во внимание следующие соображения.

В ходе ожесточенного сражения с численно превосходящим противником, русская армия несколько отступила назад, сохранив порядок, управление, артиллерию и боеспособность. Наступающая сторона терпит большие потери, чем обороняющаяся до тех пор, пока не разобьет своего противника, и он не обратится в бегство.

О славный час! о славный вид!

Еще напор — и враг бежит.

И следом конница пустилась,

Убийством тупятся мечи,

И падшими вся степь покрылась,

Как роем черной саранчи.

Но русская армия не дрогнула и не побежала, как некогда шведская в Полтавской битве. Это обстоятельство даем нам основание считать, что общие потери русской армии могут быть несколько меньшими, чем потери наполеоновской.

Подводя итог, можем сказать, что наше исследование помогает отбросить крайние точки и дает основание утверждать, что истинная величина потерь наполеоновской армии лежит в пределах от 37 до 46-47 тысяч человек. Точность нашей модели невелика, но есть надежда ее повысить, если удастся расширить фактическую базу и уточнить относительные потери генералов и солдат наполеоновской армии.

В Бородинском сражении воины русской Императорской армии выдержали натиск превосходящих сил противника и нанесли ему значительные потери. Да, действительно, сражение под Москвой было «самым ужасным» из тех, которые дал Наполеон, и сам он признал, что «русские стяжали право быть непобедимыми». С этой оценкой императора Франции нельзя не согласиться.

Смотришь с высоты прожитых лет на нынешнюю Россию и диву даёшься: «Что случилось с родным Отечеством? Куда запропастилась та самая “мудрость народная”, о которой поётся в нашем гимне? Где здравый смысл, завещанный нам предками? В какой системе координат мы живём вообще, где добро, где зло, где ложь, где правда?»

Такие вопросы сами лезут в голову, когда вдруг узнаёшь, что М.С.Горбачёв награждён высшим орденом нашего государства — орденом Андрея Первозванного, учреждённым Петром I. Нельзя отыскать большего несоответствия между историческим статусом ордена и его новоиспеченным кавалером. В Указе Б.Н.Ельцина о возрождении ордена сказано, что им «награждаются государственные и общественные деятели за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России».

Кто-нибудь из здравомыслящих людей скажет, что «деятельность» Горбачёва подходит под эту категорию? Ведь В.В.Путин назвал итог деятельности российских политиков конца ХХ века «величайшей геополитической катастрофой». Почему-то теперь чёрное стало называться белым. Или теперь катастрофы считаются «заслугами»?

Кстати, за 12 лет, истекших после восстановления ордена (1998 г.), награждения им не удостоился ни один российский государственный или общественный деятель. Его кавалерами становились, как правило, писатели, поэты, учёные. Александр Солженицын вообще не принял награду, заявив «…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

За 300 лет существования ордена Андрея Первозванного им было награждено всего чуть больше 900 человек, причём многие были главами дружественных или союзных с Россией иностранных государств. Неужто Горбачёву место среди них? Его впору проклинать с амвонов в храмах за ту бездну несчастья, которую он навлёк на 270 млн. человек, населявших в 1991 г. великую державу, а наши центральные каналы телевидения показывали приторно слащавые фильмы о неземной любви сладкой парочки — четы Горбачёвых.

Вместо подлинного патриота России нам подсунули раздутый муляж с резиновой физиономией, политическое чучело. Дурным знамением нашего времени стала замена реального виртуальным. Как-то по центральному каналу телевидения был показан сюжет об одной швейной фабрике, где мастерицы из камуфляжной ткани по лекалам, полученным из Министерства обороны, шили «танки», «противовоздушные комплексы С-300 и С-400», «ракетные установки» и прочую боевую технику. Затем эти «изделия» надувались и выглядели совсем как натуральные, их даже с расстояния в сто метров не могли отличить от настоящих военные специалисты.

Создается такое «вооружение» для отвода глаз противникам, для их обмана или устрашения. Ну, впрямь как в далёкие годы Великой Отечественной войны, когда инвалидные команды строили ложные «аэродромы» с деревянными макетами боевых самолётов, о чём все помнят по кинофильму «Беспокойное хозяйство».

Можно понять инициаторов этой затеи, если они преследовали целью только «напилить как можно больше бабок», но рассчитывать на какое-нибудь военное значение этой продукции будет либо детской наивностью, либо взрослой глупостью.

В большом или малом мы утрачиваем способность отличать правильное от неправильного, преступления от подвигов, добро от зла, реальность от муляжей — путаемся в двух соснах. Ну, просто дети неразумные. Приняли было закон о запрещении игорного бизнеса по всей стране, за исключением четырёх специально выделенных зон. Но не успели стихнуть аплодисменты в поддержку этой меры, как выяснилось, что мы не умеем, оказывается, отличить законной «лотереи» от незаконного «игрового бизнеса». Следственный комитет России, накрывший сеть подпольного игрового бизнеса в Подмосковье, до сих пор не может совладать с Генеральной прокуратурой, структуры которой в Московской области «крышевали» невинные «лотереи». В затянувшиеся межведомственные разборки втянули уже и главу государства, от которого поступила команда готовить новые законы, чтобы с их помощью разобраться, где правая сторона, а где левая.

Совсем недавно, года четыре тому назад, решил тогдашний Президент РФ В.Путин создать некий «хозяйственный спецназ» (пользуясь знакомой ему оперативной терминологией) в виде госкорпораций. Что-то вроде бронированного кулака госкапитализма, чтоб двинуть вперёд дело экономического развития страны. И Президент, и вся страна прекрасно понимали, что частный капитал так и не стал локомотивом развития национальной экономики, а стабильно и в нарастающих масштабах убегал в оффшорные зоны, где он чувствует себя в безопасности от непредсказуемой российской действительности. Быстро скляпали 7 таких госкорпораций, которым были переданы крупные государственные средства, благо тогда в казне накопилось изрядное количество «бабок».

Но прошло всего два-три года, и посыпались в Кремль доклады о финансовом неблагополучии, а точнее воровстве государственных средств в этих «корпорациях-кормушках». Куда бы ни заглядывала Счётная палата или Генеральная прокуратура, везде они видели следы хищений, но не обнаруживали признаков радения за государственные интересы. Теперь даже изобретена особая, почти гоголевская формула «нецелевое использование средств», чтобы скрыть грубое, но точное русское слово «воровство».

Сегодняшний Президент РФ Д.Медведев не упустил ни одного случая, чтобы не подвергнуть систему госкорпораций суровой критике. Он их называл «странными и вредными организациями». Сейчас он подписал распоряжение о ликвидации статуса госкорпорации «Роснано», а всем остальным определены сроки либо их ликвидации, либо акционирования. О потерянных финансовых ресурсах и впустую затраченном времени вряд ли кто будет вспоминать. Это не принято в России.

Сейчас вместо прежних затей, начинается новая под названием «Сколково» или «Русская Силиконовая долина». Расплывчатость формата проекта, длительный срок его осуществления (10—15 лет до формирования научного сообщества), подозрительная близость к Москве не придают уверенности в успехе этого предприятия ни специалистам, ни простым гражданам. Главные опасения возникают оттого, что сырьевая экономика России не нуждается в инновациях или нуждается в очень узком спектре этих инноваций (например, увеличение доли извлекаемой нефти из пластов или совершенствование процесса нефтеперегонки и т.п.). 

Хранители всех патентов научных изобретений в России отмечают почти полную невостребованность технических открытий со стороны нынешней промышленности.

Наверное, не доходят до ушей власть предержащих громкий ропот в низах по поводу нарастающих финансовых обязательств нашего Правительства, связанных с масштабными непроизводительными проектами. Люди никак не могут понять, почему при нехватке финансирования всей социальной сферы, при экономическом застое в реальной экономике, мы с недюжинной энергией боремся за право стать страной, принимающей у себя Зимнюю Олимпиаду, Первенство мира по футболу, Всемирную Универсиаду и т.п. Эти мероприятия требуют колоссальных капиталовложений — одна Зимняя Олимпиада обойдётся в 40 млрд. долларов или даже больше. К тому же мы утрачиваем постепенно статус великой спортивной державы, наши спортивные сооружения большей частью пустуют, молодежь спивается либо спешит за границу. Нам больше нужно простого жилья для людей, а мы планируем воздвигать гостиницы.

Мы не раскроем большого секрета, если скажем, что среди простых людей бытует мнение, что все эти проекты придумываются для того, чтобы получить доступ к бюджетным деньгам — основному источнику формирования частных состояний в России. А что можно подумать, если за 4 года существования госкорпорации «Олимпстрой» у неё сменилось четыре главных руководителя. Поставьте на открытое голосование вопрос: «Нужны ли нам в настоящее время такие затратные проекты непроизводственного характера?» — и вы получите картину общенационального раздрая.

Добрых полтора десятка лет мы на словах боремся с коррупцией. Одни коммунисты внесли на рассмотрение Госдумы полдюжины проектов законов по борьбе с этим социальным злом. Все они были отложены с основной мотивировкой «нет внятного определения понятия коррупции». Под давлением международного сообщества Россия была вынуждена подписать соответствующие Конвенции ООН и Совета Европы о борьбе с коррупцией. В этих конвенциях уже дано определение понятия коррупции и незаконно нажитых доходов. России только оставалось дополнить своё уголовное законодательство общими международными нормами, главным из которых является «конфискация незаконно приобретённого имущества». Вот через это требование наша власть никак не может переступить, как гоголевский Вий через черту, проведённую семинаристом Фомой на полу часовни. Живых коррупционеров «во плоти» в России, судя по сообщениям средств массовой информации, пруд пруди, начиная от московского экс-мэра и кончая нынешним тульским губернатором, да ещё десятков генералов разных ведомств, а вот осуждённых кот наплакал. Нет закона! Между двумя принципами — «Вор должен сидеть в тюрьме» и «Не пойман — не вор» — блуждает не только российская Фемида, но и всё общество.

Если верить часто звучащим заявления с самого верха, что мы строим развитое демократическое общество, что мы строим страну, где будет править диктатура закона, что мы идём к лучшим образцам западной демократии, то меня угнетает несоответствие между бодрыми декларациями и реальным курсом. Этот разрыв увеличивается прямо-таки с горбачёвским «ускорением».

Даже на нашей некрепкой памяти только за последние пару месяцев во Франции ушла в отставку министр иностранных дел, которая неосторожно слетала в отпуск в Тунис на самолёте тамошнего знакомого бизнесмена. Оказалось, что там это несовместимо со статусом государственного чиновника. Через несколько недель после этого перед судом предстал бывший президент Франции Жак Ширак, которого обвиняют в том, что, в бытность свою мэром Парижа, он создал несколько фиктивных рабочих мест для своих партийных функционеров. Сей поступок приравнен к расхищению общественных фондов, и бывший президент может быть сурово наказан, вплоть до длительного тюремного заключения.

Военный министр ФРГ в марте с.г. был вынужден покинуть свой пост, поскольку его уличили в плагиате. Он, видите ли, в своей докторской диссертации списал несколько страниц из чужих публикаций, не сделав соответствующих сносок на источники.

Не менее впечатляющий пример дал министр иностранных дел Японии, который подал в отставку в начале марта с.г. только потому, что он принял пожертвование в размере 2400 долларов в свою партийную кассу от 75-летней кореянки, всю жизнь прожившей в Японии, но остававшейся гражданкой Кореи. После разоблачения прессы, пристыжённый тем, что он принял пожертвование от иностранки, министр, не колеблясь подал в отставку, извинившись перед всеми японскими гражданами.

Наши же завсегдатаи русскоязычного Интернета иногда вопрошают: «Сколько же самолетов должно упасть, сколько деревень сгореть вместе с их жителями, сколько же денег должно быть украдено из государственной казны, сколько электростанций должно быть разрушено и человеческих жизней погублено, чтобы хоть один министр по совести подал в отставку и попросил прощения у народа?»

Мы не можем сегодня полагаться на защиту хрупкого и противоречивого российского закона. Мы не видим четкой убежденности и ясности в нынешней политике власти. Нам остаётся руководствоваться проверенным призывом прп. Серафима Саровского: «Спасися сам, и вокруг тебя спасутся тысячи». А тем, кто взял на себя тяжкую ношу управления государством, почаще надо напоминать заповеди Спасителя: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф. 5,37).

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

Православный журнал “Русский Дом”

 16 апреля 2011 г.

Мы вступаем сегодня в тяжелые дни: в дни, когда мы вспоминаем Страсти Христовы, в дни, когда и нам будет нелегко приходить в храм выносить долгие службы, молиться. Многие поставят перед собой вопрос: А стоит ли ходить, когда тело так устало, когда мысли разлетаются, когда нет внутренней собранности и настоящего участия в том, что происходит?..

Вспомните тогда то, что было в дни Страстей Господних: сколько было народа, и добрых и страшных людей, которые много бы дали, чтобы вырваться из ужаса и из истомленности этих дней. Те, которые были близки ко Христу, – как у них разрывалось сердце, как истощались последние силы, телесные и душевные, в течение этих немногих страшных дней… И как сотни, вероятно, народа хотели бы вырваться из этой недели, быть свободными от того, что происходило: от гнева, от страха, от ужаса…

И жизнь никуда не давала уйти; никуда не могла отойти от страстей Господних Пречистая Дева Богородица; никуда не могли укрыться от своего ужаса ученики Христовы, даже в те минуты, когда страх побеждал и они старались спрятаться от гнева народного.

Никуда не могли уйти, забыть происходящее Никодим, Иосиф Аримафейский, тайные ученики Христовы, верные женщины-мироносицы,.. Уйти было некуда, потому что ужас обитал в их сердцах, потому что ужас охватывал их извне и изнутри. И так же некуда было уйти от этого тем, которые с ненавистью, упорно, злобно добивались Христова убийства.

И вот, когда вспоминаешь это, – разве не найдешь себе места в храме в течение этих страстных дней? И у них мешались мысли, и у них холодело сердце, и у них истощались силы; но они жили этим событием. И то, что будет происходить на этих днях, это не мертвое воспоминание о когда-то прошедшем; это событие, которое находится в сердце наших дней, на нем зиждется жизнь нашего мира и наша жизнь.

Поэтому, что бы вы ни переживали, как бы мало вы – мы – ни переживали, будем ходить на эти службы, погружаться в то, что они нам предъявляют. Не будем стараться из себя насильственно выжать какие-то чувства: довольно посмотреть; довольно послушать; и самые события – потому что это события, а не воспоминание – пусть нас ломают телом и душой. И тогда, когда, не вспоминая себя, а думая о Христе, о том, что происходит на самом деле в эти дни, мы достигнем и той великой субботы, когда Христос упокоился во гробе, – и на нас найдет покой. И когда ночью мы услышим весть о Воскресении, тогда мы тоже сможем вдруг ожить от этого страшного оцепенения, от этой страшной смерти Христовой, умирания Христова, которому мы хоть сколько-то приобщимся в течение страстных дней. Аминь.

Митрополит Антоний Сурожский

 “Православие и мир”

У нас в селе перед боями на поле стояли саперы, доты строили. Кухня их в нашем амбаре была, а бетономешалка стояла у Колочи, за теперешним мостом, где старые склады были. Противотан­ковый ров шел от старого моста до музея, копали его москвичи и женщины. Подходы к мостам через Колочь и Воинку заминиро­вали. Перед самым приходом немцев у нас дома заночевали сол­даты со своим командиром. Как ночью грохнет — мосты взорва­ли! Солдаты как подхватились, выскочили кто в дверь, кто в окно и исчезли.

Утром жители тоже стали уходить полем в Беззубовский лес, на Ковалево, потом на Криушино. Гнали коров, малышей на по­возке везли. На Криушино налетели самолеты, бомбили, стреля­ли. Деваться некуда — все вернулись назад.

Первым в село вошел немецкий танк, черный, с белым кре­стом. Остановился у Воинки, мост был взорван, вылез немец и стал смотреть в бинокль. Зайцев Андрей провел этот танк в об­ход, где не было укреплений (потом его судили).

Помню, как пленных гнали через село. Грязь, холод, а они кто раздетый, кто разутый, раненые среди них. Подходить к ним ав­томатчики не разрешали, жители бросали в колонну кто хлеб, кто картошку.

Бои шли в стороне от села, у д. Фомкино, вот там и нашли ра­неных». Один из них, Кокорин, спустя 25 лет вспоминал в своем письме в Бородинский музей об этих боях. Артиллеристы отража­ли атаки фашистских танков, а тяжелораненых относили в зе­млянку— санбат. 32-я дивизия отступала на северо-восток. Врач и медсестры отправились искать транспорт и не вернулись, и трое суток раненые умирали от жажды и потери крови. «На четвертый день в землянку зашли трое: пожилой мужчина и двое подрост­ков». Это были дед Савелий Ревков и мальчики Коля Федотов и Ваня Кузнецов. Вечером они перевезли раненых в дом дочери деда Савелия.

«Первые дни за нами ухаживала старушка — соседка,— вспоминает Кокорин,— а затем приехала сама хозяйка. Продук­тами помогало все село, особенно молодежь, девчата».

Это были братья и сестры Федотовы Коля и Шура и Кузнецо­вы Ваня и Татьяна. Соловьева A.M. рассказывает:

«В одном из домов был склад медикаментов, откуда мальчи­шки стащили перевязочный материал. Немцы обыск устроили, мы, конечно, боялись, но солдаты ничего не нашли. Мы, девочки, мыли полы, стирали бинты, ходили по деревням, чтобы собрать продукты. Все знали для кого, и никто не выдал, австрийцы, кото­рые стояли в селе, тоже помогали.

Так мы прятали раненых до отступления немцев. Однажды остановилась машина напротив дома Борисовой М.С., где ране­ные лежали. Зашли немцы, стали спрашивать, где оружие, выгна­ли нас вместе с ранеными на улицу, обыскали дом (оружие было спрятано во дворе), грозили расстрелять. Страшно было! Но с до­роги загалдели солдаты, и немцы бросились к машине.

Раненых было опасно оставлять в Бородино, и их по одному (а их было пятеро) переодевали в женскую одежду, давали в руки сверток, будто ребенок, и так переводили в Беззубово. Там они сидели в погребе деда Савелия, пока наши не пришли.

А Коля после освобождения вступил в истребительный ба­тальон, в сорок втором ушел на фронт семнадцати лет. Умер он от ран в том же году, не вернулся с войны и Ваня Кузнецов.

Записала В. Булычева

http://www.voskres.ru/army/publicist/bulicheva.htm