Автор: Михаил Чистый

Материал опубликован на сайте портала “Русская народная Линия”

Примечание: Главный редактор “Русской народной Линии” Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”

Когда же Путин прислушается к голосу народа?

Камни возопили… Невероятно, чтобы член Совета по правам человека при Президенте РФ обратилась к Главе государства не с просьбой защитить чьи-то права, а чтобы Президент навёл порядок в сфере культуры. А Президент в ответ на это говорит, что, мол, ограничительные меры опасны, что надо действовать аккуратно, что надо воспитывать творцов культуры и проч. и проч. Из чего ясно, что он ничего не будет делать в этом вопросе.

Мне вспомнилась летописная история из жизни тезоименитого предшественника нынешнего Президента, равноапостольного князя Владимира Крестителя. После крещения князь Владимир настолько проникся истинами христианства, что боялся карать преступников, чтобы не совершить зло в отношении других людей. В результате чего в древнерусском государстве стали распространяться в большом количестве шайки разбойников, которые грабили население и совершали всякие злодейства. После этого духовенство обратилось к Великому князю Владимиру с просьбой-вразумлением, что его главная задача не творить дела милосердия, а соблюдать закон и справедливость в обществе.

Похоже, с Владимиром Владимировичем приключилась та же история, только пропитался он демократическими ценностями, с которыми ну никак не хочет расставаться до конца, хотя и сам уже признавал, что демократия умерла. Но вот, как доходит до конкретных дел, Президент наш, словно на автомате, повторяет демократические мантры о свободах и т.д.

Представители Церкви к Президенту не обращаются, и их роль теперь исполняют члены Президентской Комиссии по правам человека, что симптоматично и показательно.

Почему же Президент ушёл от ответа? Думаю, проблема Путина в том, что он боится усиливать роль государства. В лихие 90-е на волне распада государство уходило из всех сфер общественной жизни. Это было связано с тем, что государство само оказалось бедным, – все бюджетообразующие отрасли захватила в свои руки кучка олигархов. В итоге государство было вынуждено отказываться от своих обязательств, в том числе даже и от обязательств по выплате зарплаты работникам бюджетной сферы.

Я помню, как в страшные 90-е годы были многомесячные задержки зарплат офицерам армии, сотрудникам милиции, врачам, учителям и прочим сотрудникам бюджетной сферы. Но с приходом к власти Путина нефтегазовые отрасли – основной источник формирования доходов государства – были возвращены в руки центральной власти. Пришлось кое-кого из олигархов посадить, кое-кого выдавить из страны. Нефтянка и газ позволили государству формировать стабильный бюджет, который позволил не только регулярно выплачивать зарплаты и пенсии, прекратить этот позор с задержками зарплат и пенсий, но и существенно увеличить зарплаты, например, офицерам и сотрудникам силовых структур.

Государство при Путине вернулось, почему его так ненавидят «партнёры», рассчитывавшие добить Россию. Однако государство с трудом возвращается в такие важнейшие сферы жизни общества, как образование, культура и СМИ. Путин боится возвращать государство в эти сферы. Почему боится? Трудно сказать определённо. Но я могу предположить, что неслучайной была прививка Путина Солженицыным и Граниным. Эти деятели культуры, хоть и разной судьбы – Солженицын сидел в лагере, претерпел изгнание, вернулся, был ярым антисоветчиком, а Гранин всегда «колебался вместе с линией партии», но того и другого роднит негативное отношение к Сталину.

Путина пугают Сталиным. Возможно, Владимир Владимирович всерьёз боится, что если он начнет закручивать гайки, то может повториться 37-й год. Отчасти эти опасения выглядят реальными, потому что причины репрессий 30-х годов были связаны с доносами на своих соседей, на коллег по работе, которых бдительные граждане подозревали в работе на иностранную разведку, с другой стороны, сотрудников спецслужб ориентировали на поиски врагов народа. Эти две вещи как раз и породили механизм репрессий, когда пострадало большое количество невинных людей. Возможно, Путин боится повторения этого.

Но всё-таки возможно же создать разумные пределы закручивания гаек в сфере культуры и образования, это давно необходимо сделать. Государство должно вернуться в сферы образования и культуры. Вернуться в образование и культуру – это значит, что у государства должен быть четкий и ясный государственный заказ – чего государство хочет от образования и воспитания (потому что именно школа является основным институтом воспитания, помимо семьи) и чего государство хочет от культуры. По крайней мере, давно пора прекратить за государственный счёт финансировать всю эту гадость, которая льется сейчас с театральных подмостков, в художественных фильмах, в телевизионных передачах.

Кстати, товарищ Сталин большое внимание уделял сфере культуры и лично посещал театры, лично смотрел фильмы, потому что понимал, какое значение имеет культура для воспитания общества.

Понятно, что сейчас ситуация изменилась, общество усложнилось, и Владимиру Владимировичу невозможно всё отследить лично. Но ведь он может назначить доверенного человека, разбирающегося в культуре, который мог бы ему, хотя бы раз в месяц, а может, и чаще докладывать о тех безобразиях, которые происходят. Или на худой конец дать чёткие инструкции министру культуры.

Представители сферы культуры и журналисты уже тридцать лет трындят, что нельзя государству вмешиваться в столь сложные механизмы, что надо стремиться к тому, чтобы у каждого творца был «внутренний цензор». Разговоры о «внутреннем цензоре» длятся десятилетиями, но он что-то никак у наших работников культуры и журналистов не появляется. Думаю, причина в том, что они перестали бояться, что их за это кто-то пожурит. Они привыкли, что государство дало им возможность за государственный счёт делать всё, что – они хотят, всё, что изливается из их жалких душонок. Именно так – жалкие душонки, потому что в нынешних условиях наверх пролезают самые пронырливые, самые циничные, самые бессовестные люди. Всё просто, показ разврата, греха привлекает куда больше внимания, нежели чем показ высоких проявлений человеческой души.

На мой взгляд, это – ахиллесова пята, самая серьёзная проблема для Путина, которую необходимо срочно решать. Если уж, действительно, камни возопили, если члены Совета по правам человека при Президенте РФ, которые традиционно как раз отстаивают права личности от притеснения со стороны государства, начинают кричать Президенту, что он должен и власть применить, – это серьёзный звонок.

Хочется надеяться, что Владимир Владимирович по трезвом размышлении услышит этот звонок.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045” постоянно уделяет внимание укреплению патриотического сознания подрастающего поколения. Стремясь передать молодёжи чувства любви к Родине, к её героическому и созидательному прошлому, к своему народу, представители нашей организации проводят общественные мероприятия. Дело не ограничивается организацией “круглых столов” и конференций. Стремясь в максимальной степени донести позицию “Бородино 2012 – 2045” до более широкого круга подрастающего поколения, представители организации нередко посещают различные учреждения в разных регионах России, где знакомят молодых слушателей с правдой о нашем Отечестве.

Так, в ноябре 2020 года вице-президент РОО “Бородино 2012 – 2045” , председатель Комитета “Историческая память о Сталине” кандидат военных наук, профессор и полковник С.П. Давыдов нанёс визит в Домбай. Находясь в творческой командировке, он выступил с лекциями перед молодыми курсантами военных училищ. Во время выступлений перед представителями подрастающего поколения был охвачен широкий круг тем – от величайших военных побед нашего Отечества до современного состояния Вооружённых сил Российской Федерации. Молодые защитники Родины с огромным внимание и интересом выслушали доклады Сергея Павловича.

Одновременно С.П. Давыдов и другие участники мероприятия посетили памятные места в Донбае, Православный Храм. Также они сделали коллективный фотопортрет в горной местности.

Публикуем фоторепортаж

По материалам публикаций на сайте портала “Русская Народная Линия”

Примечание: Автор статьи, редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом Региональной общественной организации “Бородино 2012 – 2045”

Недавно в очередной раз в одном православном сообществе обсуждали вопрос об отношении к советскому прошлому. Начался по обыкновению спор. Тема эта нас не отпускает. И это закономерно, поскольку до тех пор, пока мы не выработаем правильного отношения к советской эпохе, мы не продвинемся вперёд. Будем либо «Иванами, родства не помнящими», либо «псами, возвращающимися на свою блевотину» (Притч. 26: 11).

На мой взгляд, немалая часть споров возникает из-за ошибок в трактовке событий. Часто люди спорят формально об одном, но говорят о разном.

Постараюсь тезисно обозреть наиболее часто встречающиеся ошибки и предложить свою трактовку событий.

1. Революция 1917 года не была случайностью, революция была неизбежной. Это очень важно нам понять. Нередко представляют дело так, что успешно развивавшуюся страну, имевшую высокие показатели в развитии экономики, демографии, культуры, захватила банда террористов, приехавших в «пломбированном вагоне» и приплывших на пароходе из Америки. Некоторые даже говорят о сорванном военном триумфе Николая Второго. Это – совершенно неверное понимание событий. К примеру, никакого триумфа быть просто не могло, поскольку практически вся элита (в том числе и военная) желала свержения Императора. Трагедия состояла в том, что все русские православные генералы и адмиралы поддержали отречение, т.е. предали Царя, и только два инородца и иноверца заявили о преданности монарху: граф Федор Келлер и хан Гусейн Нахичеванский. С кем триумфаторствовать?! С предателями?! Рост экономики и высокая демография оказались ничтожными на фоне тяжелейшего идейного и политического кризиса русского общества. Вся элита хотела жить как на Западе!

Причём за славословиями в адрес дореволюционной России современные горе-монархисты искажают смысл подвига Царя-Мученика Николая, который сколько было сил и возможности удерживал страну от гибели, обеспечил, как минимум, десятилетие мирной жизни народу, поскольку революция вполне могла победить и в 1905-м. Об этом мне доводилось писать в статье «Николай II: несостоявшаяся реставрация самодержавия» и в послесловии к ней, не буду повторяться.

2. Революция началась не в октябре, а в феврале 1917-го. Октябрь стал лишь завершающим аккордом революции. Вполне закономерным, как и предрекал бывший министр внутренних дел П.Н. Дурново в своей записке на имя Государя, поданной в феврале 1914 года, в которой он предостерегал Царя от вступления в войну с Германией. У нас же нередко катастрофу предлагают видеть именно в приходе к власти большевиков, тогда как главное преступление произошло в феврале. Тогда было совершено не только предательство Царя, но и предательство Бога. Не только потому, что Царь был Помазанником Божиим, но, прежде всего, потому, что заговор против Императора, предательство Царя произошло в Великий пост. В понедельник Крестопоклонной недели толпа русского православного народа в Петрограде весьма своеобразно «поклонялась» Кресту, взяв штурмом тюрьму «Кресты». Большевики, кстати, захватили власть не в монархии, а уже в Российской республике, которой провозгласил страну 1 сентября Предпарламент Керенского.

А как оценить поведение епископата в февральские дни?! Почти все архиереи горячо приветствовали «наступление новой эры». А некоторые в Крестопоклонное воскресенье служили литургию в пасхальных облачениях! Разве это тотальное предательство военной, политической и церковной элиты Империи не могло вызвать Божьего гнева?!

3. Большевики стали тем бичом Божиим, который послал Господь русскому народу. Разве можно роптать на бич?! Народ начали методично развращать, потакая народным страстям. Сначала это делали обманом и угрозами захватившие власть в России либералы, которые были страшно далеки от народа. А после них – не менее далёкие от народа большевики, которые уже откровенно выдвинули лозунг «грабь награбленное». Поэтому после первого бича в лице большевиков, которые начали безжалостно истреблять те сословия, которые должны были защитить, но не защитили Царя – сначала дворянство и офицерство, затем остальные, неизбежно должен был появиться и второй бич в лице Сталина. Теперь под ударом оказалось крестьянство и рабочий класс, которых снова (и гораздо более жестоко) закрепостили государству. Причём жестоко подавляя их сопротивление.

Митрополит Вениамин (Федченков), бывший епископ Врангелевской армии, пожалуй, единственный русский архиерей на законных основаниях покинувший страну, не бросивший свою паству, а ушедший с нею, вернулся спустя более четверти века в страну, после Великой Отечественной войны, и не узнавал народ. В своём дневнике он не раз с восторгом отмечал: «Как смирились! Как смирились!». Сталин смирил развращённый революцией народ, – в этом надо видеть смысл репрессий. Да, жестоко, да, по-восточному, деспотично, бесчеловечно. Но такой уж Господь выбрал бич для народа.

4. «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности». Известна фраза преподобного Серафима Вырицкого «Платочки спасли Русь». Как понимать эту мысль Преподобного? Думаю, вот как. В 1917 году на Россию обрушились силы зла, словно вынырнувшие из преисподней. Они начали крушить и терзать народ, поверивший сладкоголосым сиренам и отвернувшийся от Царя. Уничтожались сословия за сословием, и на каждом этапе борьбы этот кровожадный зверь слабел. И издох у ног бабушек в белых платочках, которые оказались последним барьером.

И постепенно большевистский режим менялся, теряя свой изначально антигосударственный («даешь мировую революцию») и русофобский вид. В итоге на место раннего большевизма пришёл термидорианский сталинизм, с его пафосом «строительства социализма в одной отдельно взятой стране», с его пониманием Советской России как осаждённой крепости, осаждённой враждебным капиталистическим Западом. Так в сталинизме причудливо проявились славянофильские смыслы. Вот это всё и означает фраза нашего писателя-классика Валентина Григорьевича Распутина: «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности».

5. Советская эпоха была разной. Ленинско-троцкистский большевизм, государственнический сталинизм, хрущёвская либеральная оттепель, брежневский застой – разные эпохи. Режим очень сильно менялся. Не замечать этого – значит совершать грубую методологическую ошибку. Её и очень часто совершают. Конечно, внешне объединяет эти эпохи отрицание Бога, но и тут, как известно, ситуация была разной. Было открытое богоборчество раннего большевизма, хрущёвские гонения, а было и вполне терпимое отношение к Православной Церкви, было даже сотрудничество в военное и послевоенное время. Я бы предложил такую схему. До февраля 1917 года была законная царская власть, которая была свергнута военной верхушкой, олигархатом, сановниками и политическим классом. С февраля 1917 года и до конца 20-х – начала 30-х годов продолжалась революционная эпоха, потом начался постепенный возврат к старым формам, порой в причудливом виде. По сути, сталинизм был квинтэссенцией советского социализма, а брежневский застой его медленным умиранием. Неудивительно, что все споры чаще всего и сводятся к пониманию сталинизма и фигуры И.В. Сталина.

6. Камнем преткновения для православных являются, конечно, сталинские репрессии. Возникает законный вопрос: допустим, Сталин уничтожал троцкистов, «ленинскую гвардию», пытавшуюся его свергнуть и прямо уничтожить, но зачем при Сталине репрессировали духовенство, русскую интеллигенцию? Тема репрессий сложная. Некоторые говорят, что Сталин мог не знать о том, кто попадал под каток репрессий. И приводят пример с М.А. Шолоховым, которого Сталин лично уберёг от репрессий. Мог, конечно, Сталин о чём-то и не знать, за всеми процессами уследить было невозможно, но, наверняка, знал, что репрессиям подвергается «антисоветское духовенство», а не только троцкисты.

Другие говорят, что коммунисты мстили духовенству за поддержку белогвардейцев во время гражданской. Мог быть у кого-то и такой мотив для репрессий, поскольку духовенство часто симпатизировало и поддерживало белых, но война давно закончилась.

Некоторые утверждают, что репрессии против духовенства и русской интеллигенции проводились врагами Сталина, чтобы обессмыслить и дискредитировать сталинские чистки. Это была форма борьбы против Сталина. Как известно, самая изощрённая и успешная форма саботажа каких-то действий заключается в доведении правильных мер до абсурда. Такое могло быть и с гонениями, ведь вторая волна репрессий коснулась именно чекистов во главе с Ежовым, которые и проводили в жизнь первую (самую жестокую) волну репрессий, их обвиняли в том числе и в репрессировании невиновных.

Иногда Сталина называют Диоклетианом ХХ века. Думаю, это абсолютно некорректное сравнение. Диоклетиан гнал именно Церковь и христиан, как врагов языческого Рима. Гонения во время Сталина не были направлены против Церкви, главной целью были троцкисты. Однако Сталин не мог объявить репрессии только лишь чисткой партийно-советского аппарата и армии. Обществу и партии должно было быть предложено другое идеологическое обоснование репрессий, поэтому и шла речь о «борьбе против контрреволюции», в состав которой записывали и «реакционное духовенство». Сталин, запустив маховик репрессий, уже не мог изменить его алгоритм.

7. Простыми мыслительными схемами невозможно решить трудные вопросы советской истории. Но именно так часто и происходит. К примеру, попытки понять сталинизм как сложное историческое явление выдают за стремление «оправдать и обелить палачей», «стрелять в сонм новомучеников», «предать Царственных Мучеников». Подобного рода пустопорожний пафос часто можно встретить среди православных.

8. Коммунисты гонениями и вытеснением Русской Церкви на обочину общественной жизни позволили ей сохранить в чистоте догматический и канонический строй. Поместный Собор Российской Церкви, который проходил в 1917-1918 революционные годы, стал попыткой привнести в жизнь Церкви начала обновленчества и церковного модернизма. Неслучайно до сих пор церковным сознанием подверглось рецепции только одно решение Собора – о восстановлении Патриаршества. Все остальные решения, несмотря на попытки церковных либералов, отторгаются церковной полнотой.

Как это ни парадоксально, но благодаря гонениям и притеснениям наша Церковь в меньшей степени, чем другие Поместные Церкви, оказалась заражена церковным модернизмом и экуменизмом. Единственное, в чём традиционно обвиняли РПЦ, это сергианство. Но тут еще стоит разобраться, действительно ли это недостаток для нашей Церкви?! Парадоксальным образом большевики своими гонениями позволили Русской Церкви сохранить догматическую и каноническую чистоту. Это вовсе не означает, что я одобряю гонения, становлюсь на сторону гонителей. Я просто фиксирую, как Всеблагий Промысл Божий обращает к благу даже такие страшные испытания!

9. Христианство без Христа. В итоге поворота к традиционным формам образования и культуры, которое произошло в сталинское время (гимназические учебники в школах, нравственная цензура в искусстве (чего стоят только советские мультфильмы!), привлечение к культуре и образованию широких народных масс), нравственное учение коммунистической партии превратилось в причудливое «христианство без Христа». Это нашло своё классическое воплощение уже в брежневское время в «Моральном кодексе молодого строителя коммунизма». Нравственные нормы, которое насаждала советская идеология, особенно во время «брежневского застоя», мало чем отличались от библейских заповедей. За исключением, разумеется, первой и главной заповеди «возлюбить Господа Бога своего».

Однако эта несуразность обрекала советское общество на гибель. Коммунистическая идеология, превратившаяся в «христианство без Христа», должна была в итоге либо признать Христа и торжественно умереть, либо продолжать деградировать, разлагаясь от цинизма своей элиты. Первый вариант исхода умер вместе со смертью Сталина, намеревавшегося отстранить партию от власти (ходили даже слухи, что в конце жизни вождя шла подготовка к его коронации), и страна пошла по второму пути медленного умирания. При Брежневе и Суслове идеологию «подморозили», дав партхозноменклатуре и народу сначала отдохнуть от чрезмерно напряжения сталинского времени и бесконечных хрущевских экспериментов, а потом побоялись что-то менять. И Советский Союз на радость внешним врагам закономерно умер.

10. Коммунисты сохранили в народе способность верить. Эту парадоксальную мысль любил в последние годы жизни замечательный православный мыслитель Виктор Николаевич Тростников, с которым мне довелось много беседовать. На мой взгляд, мысль глубокая и основательная.

Суть её кратко заключается в том, что настоящая революция произошла не в 1917 году, а во второй половине XIX века, когда наука «твёрдо доказала, что Бога нет». «Бог умер», – констатировал Ницше. Но так приучалось думать всё образованное общество, постепенно развращавшее простой народ. Прекрасно это показано в замечательном фильме-эпитафии белому движению Никиты Михалкова «Солнечный удар». Коммунисты, предложившие вместо веры в Бога веру в коммунизм, спасли в народе способность верить. Вера в коммунизм в эпоху тотального культа науки, провозглашавшей «Подвергай всё сомнению», спасла саму способность верить. Поэтому и стал возможен религиозный ренессанс 80-90-х годов в России.

Поэтому глубоко символично, а для многих совершенно неожиданно, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), один из тех, кто «плохо сотрудничал» с советскими органами, в начале 90-х начал публиковаться в газетах «Завтра» и «Советская Россия». Для многих православных это было шоком, ведь в то время антисоветизм и антикоммунизм среди православных считался чем-то само собой разумеющимся. Но Владыка смотрел глубже, видел совсем иные смыслы в коммунизме, особенно в коммунизме, переставшем быть системой.

Вот исходя из этих размышлений я написал как-то, что православным нужно изжить грех антисоветизма. Некоторые не поняли и даже обиделись, посчитали это интеллектуальной провокацией. Но ведь по сути это верно. Нам нужно выработать здравое отношение к советской эпохе.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Давайте зададимся вопросом: какой была бы Россия, если бы император Павел I правил до конца своих дней?

А чтобы ответить на этот вопрос обратимся к историческим фактам и постараемся развеять некоторые застарелые мифы об императоре Павле I.

Почему-то нам внушали, что Павел был безвольный, слабый и не годный для правления империей и именно поэтому его свергли, что для России оказалось благом. Но так ли это на самом деле?

Давайте сразу заметим, что Павла не свергли, его жестоко убили. В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в собственной спальне убийцы ударили Павла табакеркой в висок, а затем задушили собственным шарфом. На похоронах, чёрные ссадины на виске и шее невозможно было скрыть.

Начнём с того, что Екатерина II совершила государственное преступление — узурпацию власти. Мало того, что Екатерина организовала государственный переворот, сместила, а затем и уничтожила императора Петра III (своего супруга), она совершила ещё одно преступление.

После смерти Петра III, на престол должен был взойти восьмилетний Павел, но Екатерина подписала документ, согласно которому она передаст Павлу престол по достижении им совершеннолетия, но, не сдержав императорского слова, вскоре уничтожила документ.

Таким образом, Павел I взошёл на престол, когда ему было уже 42 года.

Но и это ещё не всё. Екатерина II буквально отобрала у Павла и его супруги первого сына и отдала его на воспитание своим людям. Родители могли навещать сына в определённые дни. С какой целью Екатерина сделала это? Чтобы пресечь влияние Павла. Императрица надеялась передать престол внуку в обход сына. Екатерина боялась Павла.

Ещё в малолетстве Павел понял кто виновен в смерти его отца и помнил это всю жизнь. Именно поэтому, взойдя на престол, Павел I издаёт указ который гласил, что престолонаследие отныне в Российской империи передаётся только по мужской линии. Удивительно, но этот указ императора Павла I будет действовать до самого краха династии Романовых в 1918 году. Именно по этому на российском престоле больше не было ни одной женщины.

Павлу повезло, его жена не пыталась его свергнуть, она была очень покладистая, интересовали её домашний уют и садоводство. Смертельная опасность нагрянула оттуда, откуда Павел не чаял или не хотел думать об этом, — от собственного сына.

Но давайте, друзья мои, остановимся на личности Павла. Действительно ли Павел был слабоумен и не годен к управлению империей. На самом деле нет. Павел получил лучшее образование, какое только можно было получить в то время. Он был образован в истории, арифметике, географии, слове божьем, знал четыре иностранных языка, рисовал и хорошо танцевал. Но Павла никогда не обучали военному делу. Обучением Павла руководила Екатерина II, следовательно она запрещала обучать Павла военному делу.

Следующий миф гласит о том, что так называемые «гатчинские войска», — личная гвардия Павла I, были годны лишь для парадов и маршировки. На самом деле сохранились документы, согласно которым «гатчинские войска» отрабатывали очень сложные приёмы ведения боевых действий, практически все военные операции того времени. При этом Павел лично командовал гвардией на учениях. Таким образом «гатчинские войска» были одни из самых боеспособных в российской армии.

Император Павел I лишил дворян многих привилегий, заставил их реально служить в армии, а не просто носить титулы.

Вероятно «падение» Павла началось, когда он становится главой католического Мальтийского ордена, что ему не смогли простить в России, восприняв как предательство. На самом деле Павел действовал хитро, исключительно в интересах России, объявив остров Мальта сферой влияния России и запланировав возвести на Мальте военно-морскую базу. Тем самым Павел очень умно заполучил важную стратегическую точку в Европе, желая укрепить позиции Российского флота в Средиземноморье.

5 сентября 1800 года Англия захватывает остров Мальта. Павел тут же объявляет войну Англии и объединяется союзным договором с Наполеоном Бонапартом. Хватило бы духу слабовольному политику на такое? Объявить войну мировой сверхдержаве. Да, можно возразить, что объявление войны Англии из-за Мальты было неразумным деянием. Но слабый политик бы проглотил унижение, а он нет. А захват Мальты было унижение для России, которая в то время и сама была мировой сверхдержавой и такой наглой выходки со стороны Англии стерпеть просто не могла.

Именно после вступления России в войну против Англии, началась знаменитая подготовка к походу русских и французских войск в Индию.

Что такое Индия для Англии в начале 19 века? Это был источник благополучия Англии. Именно на разграблении богатств этой стана Англия превратилась в сверхдержаву. Главный источник богатств Индии были золото и алмазы, которые в огромных количествах вывозились в Англию. Подумайте сами, друзья мои, как маленькая бедная на ресурсы Англии могла стать мировой сверхдержавой? Вот именно. Это произошло лишь тогда, когда Англия захватила Индию и Северную Америку.

Без поставок сырья из Индии, английская экономика неминуемо бы рухнула.

И снова мы видим гениальность Павла I. Многие правители предпочли бы вести войну в Европе, но додуматься ударить в самое сердце Англии, смог бы не каждый.

По планам Павла и Наполеона русские и французские войска должны были объединиться с низовьях Волги и далее совместно идти в Индию.

Оба правителя начали готовиться к походу.

Если бы поход удался, не было бы ужасной Отечественной войны 1812 года, Бородина и сожжения Москвы. Россия и Франция захватили бы Индию и лишили Англию несметных богатств. Тогда Англия скатилась бы в неминуемый экономический кризис и она навсегда ушла бы с политической арены как мировая сверхдержава. И напротив, несметные богатства Индии потекли бы в Россию и Францию, обогатив и сблизив ещё больше наши близкие по духу народы и страны.

Вот такую картину я описал, которая вполне возможно случилась бы, если бы Павел I, этот гениальный политик, остался жив.

Покушение на Наполеона 24 октября 1800 года было следствием именно индийской политики. Англия никак не могла допустить потерю Индии. На пути следования Наполеона английские агенты взорвали бочки с порохом. Сам Наполеон при этом не пострадал, однако тринадцать человек погибли(!).

После покушения, испугался Наполеон или произошло что-то другое, но он почему-то замораживает индийский проект и английские агенты переключаются на Павла I.

Через лорда Чарльза Уитворта, — английского представителя в Российской империи, Англия начинает финансирование и подготовку покушение на Пала I.

Интересен факт, что частная переписка Павла и Наполеона была выкуплена в 1816 году неким частным лицом из Англии и уничтожена.

Теперь мы подходим к самому главному, друзья мои. Кто убил императора Павла I.

По преданию, Павел знал о своей кончине от монаха Авеля, который предсказал ему «смерть в замке».

«Сколько лет жизни Бог мне даст?» — спрашивал Павел монаха Авеля.

«Посчитай количество букв над вратами своего замка», — отвечал Авель Павлу.

Дело в том, что над входом Михайловского замка выбита надпись «Дому твоему подобаетъ святыня господня въ долготу дней». И букв в этом предложении ровно сорок семь. Именно на сорок седьмом году своей жизни Павел I был убит.

В целях безопасности из Михайловского замка был прорыт подземный ход длинной в три с половиной километра в Воронцовский дворец. Вполне возможно, что заговорщики, убившие Павла, проникли в замок именно по этому подземному ходу.

Интересно, но этот подземный тоннель был спешно замурован после покушения.

11 марта 1801 года Павел I поздно вечером, направляясь в свои покои, обернувшись вдруг, грустно и трагически произнёс: «Чему быть, того не миновать».

Главным заговорщиком считается английский посланник в Петербурге Чарльз Уитворт, а возглавили переворот, — действующий губернатор Петербурга граф Пётр Пален и опальный вице-канцлер граф Никита Панин.

Самая драматичная и спорная часть заговора, это участие в нём цесаревича Александра, — сына Павла I. Безусловно, Александр знал о готовящемся перевороте. Заговорщики пугали Александра его будущей судьбой: либо престол, либо заточение или смерть. Почему Александр поверил заговорщикам против собственного отца? Говорит ли это о безволии, малодушии и слабохарактерности Александра? Вероятно да.

Слабость Александра выражается ещё и в том, что Александр не смог просчитать события, отдался на милость заговорщикам и лишь просил, чтобы те не убивали Павла. Хотя можно было бы умом дойти, что останься Павел жив, рано или поздно заговорщики были бы казнены. Александр не смог этого просчитать и поверил в то, что ему говорят. Как можно говорить об Александре как об умном человеке после таких провалов?

Получается, Павел I был гениальным, умным и прогрессивным императором, а Александр — малодушным, слабохарактерным и безвольным. Но историю пишут победители и поэтому «победители» перевернули всё с ног на голову.

Именно опальные русские дворяне выставили Павла, после его смерти, истеричным и сумасшедшим, кем он никогда не был.

Вступив на престол Александр I сразу отменил поход в Индию, разорвал союз с Наполеоном и вступил в союз с Англией, что закончилось страшной Отечественной войной и ещё большим усилением Англии.

P.S.

Подведём итог, друзья мои. Император Павел I был умным, смелым, дальновидным, решительным человеком. Отстаивал интересы России в Средиземноморье и Европе. Мыслил стратегически, глобально, не стандартно. Пытался ещё более упрочить положение России на мировой арене. Был очень образован, справедлив. Заставлял дворян «работать», а не просто иметь титулы. Павел I был смелым человеком, не боялся бросить вызов Англии.

Слабым местом Павла оказался его сын Александр. Но можем ли мы винить Павла в этом, что не усмотрел предателя в собственном сыне? Конечно нет. Разве видите вы, дорогие читатели, в своих детях предателей? Нет, нет и ещё раз нет. В своих детях мы видим самых близких нам людей, на которых мы можем опереться в любую минуту. Так же и Павел.

Александр же, в противоположность Павлу, оказался слабым, недальновидным, не умным, даже подлым человеком. Зная о готовящемся покушении, он поверил заговорщикам на слово. Как мог он не знать, что те убьют Павла? Или он совсем глупый был или он предполагал это и закрыл на это глаза.

И если бы Павел I остался жив, то судьба России и мира сложились бы совершенно по-другому. Это факт.

Материал размещён на сайте Российского героического календаря

Капитан первого ранга Сергей Иванович Турченко (годы жизни 1951 – 2020 гг.) являлся вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045” и главным редактором Российского героического календаря

3 декабря, 2020 года, категорически вопреки своему желанию ушёл в Неизвестность капитан первого ранга в отставке Турченко Сергей Иванович.

Извините, дорогие друзья и читатели, за вроде бы неуместную иронию, но этот некролог пишу о себе сам в дни, когда несколько пошатнулось здоровье. Зачем кого-то утруждать, да еще и напишут что-то не то. Лучше уж самому…А самому о себе без иронии писать как-то даже неприлично.
Впрочем, долго растекаться никчему.. Главное, что хочу высказать, – это величайшую благодарность всем, с кем жил и дружил на нашей Земле, особенно — родным и близким: низкий поклон!

Вехи, о которых стоит сказать. Родился в 1951 году. Детство прошло в станице Петровской на Кубани и в Краснодаре. В 1973 году окончил штурманский факультет Каспийского высшего военно-морского Краснознамённого училища имени С.М. Кирова. В 1981 году — редакторское отделение Военно-политической академии имени В.И. Ленина. Служил на Краснознаменной Каспийской флотилии, на Краснознаменном Северном флоте, на Дважды Краснознаменном Балтийском флоте. Участник ирано-иракской войны в Персидском заливе (1987 год), приднестровского и грузино-южноосетинского военных конфликтов. Участник перехода отряда советских военных кораблей из Балтийска во Владивосток, нескольких боевых служб советских кораблей в Северном Ледовитом, Атлантическом и Индийском океанах. Участник противостояния государственному перевороту Ельцина в 1993 году. Награжден орденом «За защиту Советской власти — 1993» (награда Постоянно действующего Президиума Съезда народных депутатов СССР). Есть и другие награды, но эта для меня самая дорогая.
У нас с женой Натальей Владимировной двое детей, пятеро внуков, одна правнучка. Дай Бог им счастья, радости и мира.

О смерти в своей жизни думал мало, но и это вылилось в стихотворение, которым попрощаюсь:

Живущий в этом мире

С рожденья обречен.

Мы, словно цели в тире,

Мы, словно в бурю чёлн.

Нет большего обмана,

Чем в этом мире жизнь.

Мы в розовых туманах

Живем до самых тризн.

Нет ничего надежней,

Чем в этом мире смерть.

Ведь людям невозможно,

Живя, не умереть.

Меня грызет сомненье,

Меня терзает мысль:

Какой же смысл в рожденье,

Какой же в жизни смысл?

Быть может, смысл увидишь,

Когда вглядишся в высь?

Быть может, смерть не финиш,

А дверь в иную жизнь?Сергей Турченко3 декабря 2020 г.

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Завтра в 17:35 на канале «Москва Доверие» мое интервью с потрясающе настоящим и чудесным актером, который последовательно и твердо топит за самого популярного из когда-либо живших советских политиков.

Юрий Назаров = сертифицированный сталинист, хотя и не числит себя таковым. Но это его излюбленная тема. Когда готовился к завтрашнему эфиру, посмотрел несколько интервью.

Процитирую одно из них:

«Шолохов дивно сказал по поводу культа личности: ну да, правильно, культ был, но и личность была! У Хрущева насчет личности как-то послабее было, на мой взгляд. А Сталин— победитель и спаситель…

Говорят, что народ в войне победил. А что, народ во время Николая I другой, что ли, был? Черчилль тоже ведь не глупый человек был, правда? Когда Хрущева убрали, в это же время Черчиллю 90 лет исполнилось. Он живой был еще, его пригласили в парламент, благодарили, что не пустил коммуняк. И Черчилль скромно потупился: «Ну что вы, Никита Хрущев нанес вреда России гораздо больше». А вот со Сталиным там все нормально было.

А вот со Сталиным там все нормально было.

Сталин же лично никого не застрелил! Что же вы все говорите, что Сталин палач? А Ежов кто, палач или жертва? А Берия? Сталин был великий правитель. Он спас Россию и Европу всю спас. Все же непросто было. Под приговором Тухачевскогостояла подпись Блюхера. Тухачевский жертва? А газом он не травил тамбовское восстание? Вот это бы все разобрать.

Вранья очень много было.

Я дитя войны. «Спасибо великому Сталину за наше счастливое детство» — я без всякого юмора много раз повторял.

Да я знаю своих родственников расстрелянных, которые тоже были за Сталина. Вообще, это закон природы: революция пожирает своих детей, всегда и везде».

АНОНС:

https://youtube.com/watch?v=ZhKrhF2dKDo%3Fmodestbranding%3D0%26controls%3D1%26rel%3D0%26showinfo%3D1%26enablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fzen.yandex.com

Примечание редакции: В течение множества десятилетий прилагалось множество усилий, направленных на компрометацию Иосифа Виссарионовича Сталина и великих достижений Советского Союза. К сожалению, многие поддались на демагогические уловки “пятой колонны”. Но при этом они игнорируют, что к настоящему времени развеяно множество мифов о Сталинской эпохе (в том числе о т.н. “репрессиях”). Однако пособники Запада, стремясь создать предпосылки для полного и окончательного уничтожения нашего Отечества, целенаправленно пытаются посеять недоверие к героическому прошлому СССР, к принижению тех, кто принёс славу и процветание нашей Родине. Однако народ не желает больше принимать установок “либералов”, о чём свидетельствуют результаты многочисленных социологических опросов. Одно то, что рейтинг И.В. Сталина превысил 70 процентов, расставляет всё по своим местам. В целом, давно пора взять на вооружение разумную практику Китайской народной республики. Осудив все крайности, имевшие место во времена правления Мао Цзэ Дуна, они всё же берегут память о выдающемся китайском революционере и государственном деятеле, внёсшего весомый вклад в освобождение страны от иностранного гнёта, вручившего судьбу государства людям труда. Пора нашей стране начать отдавать дань уважения нашей истории. Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045”, не ориентируясь ни на политическую конъюнктуру, ни на иные обстоятельства, последовательно проводит линию на защиту исторической правды об Иосифе Виссарионовиче Сталине, решительно противостоит попыткам оболгать эпоху великих достижений Отчизны и представить заклятых врагов Советской власти (и русского народа в целом) “невинными жертвами репрессий”. В этом нам оказывают содействие и “Российский героический календарь”, и “Русская народная линия”. Совместными усилиями по отстоим историческую справедливость!

Материал опубликован на сайте Youtube канала “Теперь я Знаю”

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Иосиф Виссарионович вызывает множество разных спров до сих пор, однозначно (судя по тиражам издаваемых книг о его личности и результатах его руководства страной).

Сталин загадка XX века. Сейчас сложно дать объективную оценку тому периоду . И. В. Сталин пришёл к власти в непростое, для страны и людей, время. Очень непростые 1920-е-1950-е гг. Особенно 1941-1945 гг.

Изучая внимательно историю СССР в период Великой Отечественной войны восхищаюсь силой духа советского народа и вождя народов, любовью к Родине и к земле, чувством справедливости (коим полон советский человек). Быть русским человеком это значит иметь особенное состояние души, которое никому неподвластно разгадать, ибо его можно только прочувствовать.

Сколько было предательства и заговоров против верховного главнокомандующего, в том числе и со стороны генералитета. В тот страшный день (точнее утро) – 22.06.1941 года случилась ужасная трагедия, которая повлекла за собой страшные последствия, а произошла она именно из-за предательства.

Когда заговорщики поняли что так как они планировали (убить Сталина, совершить государственный переворот) не получится, то повернули назад, но было поздно. Трагедия произошла, потери были, пленные были, уничтожения мирного населения, деревень и городов было…

Есть много информации от разных авторов (воспоминания маршалов, генералов…) о том, что Сталин не был готов к войне с Гитлером, это не так. Это писали те, кто сам замешан, так или иначе, в той трагедии 22.06.1941г. Некоторые брехуны Советского союза пишут в своих мемуарах данные о действиях своих и верховного главногомандующего в период ВОВ, в разные годы -разные сами воспоминания об одном и том же событии. То есть одна и та же книга мемуаров одного автора, написанная в разные годы, а ход событий не одинаковый. Стало быть противоречит себе автор? Или просто писал неправду, в целях обелить себя.

Если прочесть воспоминания достойных маршалов и просто порядочных людей (или архивные данные того времени) то сразу станет ясно что Сталин знал, более того, он готовился к нападению фашистской Германии на территорию СССР. В воспоминаниях главного маршала авиации А. Е. Голованова – “Дальняя бомбардировочная”

и великого маршала К. К. Рокоссовского “Солдатских долг” (без цензуры)

чётко и ясно об этом написано. Почему именно эти два великих маршала приведены мною в пример? Потому что есть объективные аргументы и факты о их порядочности, думаю у многих не вызовет вопросов по этому поводу.

Сложно представить что испытывал Сталин в тот момент, в момент понимания всего происходящего (предательство-, а он это понимал, нападение Гитлера) . Нужно было иметь холодный ум и расчёт чтобы выйти из этой ситуации. К сожалению понадобилось 4 года… 4 долгих года и без малого 30 миллионов человеческих жизней для того чтобы, казалось бы, покончить с фашизмом. Фашизм это орудие убийства которое создали англосаксы, намеренно против СССР, спонсировав развитие военное мощи в 1930 годах в Германии, когда к власти пришёл Гитлер).

Только когда они (Англия и США) поняли что силы СССР превосходят их “орудия убийства” тогда они и открыли псевдосоюзный “2 западный фронт” весной 1944 года, дабы претендовать на статус держав победителей и дележку территории.

Каким широким и глубоким умом надо было обладать, чтобы при знании всех вышеперечисленных моментов, соблюдать внешнее спокойствие и решать круглосуточно, на протяжении 4 долгих лет войны, все вопросы и задачи которые, к счастью, и привели к Великой Победе над фашизмом?! Для меня это до сих пор загадка.

Сталин был очень жёстким руководителем, не отменял своего решения. Сурово рассправлялся с предателями Родины. Можно ли было в то время быть иным? Нет, конечно нет!!!

В детстве у меня всегда возникали вопросы – 4 года шла война, почему так долго, это же очень много времени???. Понимание ко мне пришло спустя лет 20. Что пришлось пережить советскому народу, солдатам??? К счастью от этого представления наши деды нас избавили. Наш долг только помнить об этом. Всегда помнить

В последнее время многие архивные данные рассекречены, они доступны и говорят о многом. И том что Сталина убили. У меня нет сомнений в убийстве вождя. К сожалению многие “ниточки” сего преступления ведут и на некоторых высокопоставленных лиц из узкого круга вождя.

В 2020 году в столь, относительно, спокойное время благ и цивилизации “легко” представить себя в качестве судьи и разглагольствовать о том как можно было и как нельзя было действовать в 1941-1945 гг. В любом случае имя Сталина это неотъемлемая часть истории государства Российского, навсегда.

Продолжение обязательно следует…

п. с. Это всего лишь моё мнение и мой взгляд на те события и ситуации. Необязательно оно должно быть правильным для вас.

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

«Вождь народов» был очень хорошим психологом и знал, что небольшое личное внимание, оказанное вовремя, может быть ценнее самых дорогостоящих подарков и сделать человека преданным сторонником, благодарным на всю жизнь.

Еще до революции, в 1913 году, молодой Иосиф Джугашвили, находясь в эмиграции, жил в Вене на квартире Трояновских. Каждый день он дарил дочке хозяина кулек конфет. Однажды поспорил с матерью девочки, к кому первому подбежит ребенок, если они одновременно позовут ее. Когда Сталин и Трояновская позвали из разных комнат, то малышка первым делом бросилась к нему, надеясь получить гостинцы.

Встав во главе государства, такие приманки-подарки Сталин применял гораздо в больших масштабах. Вниманием и заботой он покорял своих приближенных, которые служили ему не за страх, а за совесть. Когда Анастас Микоян переехал в Москву, Сталин поселил его семью в своей квартире. И когда увидел, что квартира понравилась Микояну, просто подарил ее. Кирову по личному распоряжению Сталина была также подарена роскошная квартира с полной обстановкой и бытовой техникой. В том числе, там был огромный новейший холодильник фирмы «Дженерал Электрик», один из десяти завезенных в Советский Союз. Также Киров в подарок от Сталина получил патефон без громкоговорителя, граммофон с трубой и ламповый приемник последней модели. А первый телевизор, еще в довоенное время, был подарен все тому же Микояну.

Сталин лично распределял среди помощников автомобили и новинки техники. В архивах сохранился документ, написанный рукой Сталина, в котором он расписывал, кому из руководителей полагается тот или иной автомобиль. Сохранились письма жен и дочерей советских начальников, в которых они благодарили за подарки.

Причем Сталин, как истинный кавказец, тонко чувствовал, какой подарок лучше подарить человеку. Ему самому часто и много, как главе государства, дарили красивые и дорогие вещи, но он, равнодушный к комфорту и роскоши, зачастую передаривал их своим подчиненным. Лихому рубаке Буденному он передарил несколько великолепных шашек и сабель. Однажды создатель танка Т-34 Михаил Кошкин подарил Сталину настольные часы в великолепном обрамлении – на черную горку поднимается крошечный золотой танк. Завершала композицию лампа, в черный корпус которой были встроены часы. На церемонии вручения присутствовал тогда еще генерал Жуков, которому часы очень понравились. Сталин, заметив это, передарил часы Жукову. После смерти вождя, маршал передал эти часы в музей города Гори.

Не забывал он и интеллигенцию. Классику русской и советской литературы Алексею Толстому, большому любителю ковров, понравился богатый узбекский ковер, который десять лет ткали несколько десятков мастериц. Он пытался его купить, но ему отказали – народное достояние. Вернувшись домой, Толстой, так затосковал по ковру, что решился позвонить Сталину и посетовал, что работа не спорится, нет комфортных условий. Вот если бы писалось на узбекском ковре… Вечером писателю, на грузовике, доставили это уникальное произведение искусства. Толстой отблагодарил Сталина, написав, если не шедевр, то очень нужный, в политическом отношении, роман «Хлеб».

Не обошел подарками вождь и создателей гимна Советского Союза. На встрече в Кремле Сталин поинтересовался, что хотел бы получить каждый из творцов за проделанную работу, помимо денежной премии. Александров мечтал о даче, Эль-Регистан о машине, а Михалков скромно попросил взять с собой карандаш, которым вождь делал пометки в тексте гимна. Александров получил дачу, Эль-Регистан – машину, а Михалков – карандаш, машину и дачу.

Черчилль очень любил армянский коньяк, но отмечал, что тот недостаточно для него крепок. Сталин дал указание, и виноделы Армении долго мучились, создавая крепкий 70-градусный коньяк, но чтобы он сохранял аромат. В день своего 75-летия Черчилль получил 75 бутылок такого коньяка. Распробовав, заявил: «Как жаль, что мне не 100 лет».

Но Сталин знал меру в щедрости. Тому же Черчиллю понравился царский особняк, в котором он жил в Крыму, и он спросил у Сталина, нельзя ли его купить, втайне надеясь, что щедрый Сталин подарит ему этот дворец. Вождь долго молчал и курил. Потом спросил: «Какой палец у вас в Англии считается средним?» Черчилль показал: вот средний палец. «А у нас этот», – Сталин сложил кукиш.

Умел Сталин делать и подарки с намеком. Однажды собственноручно нарезал в саду букет роскошных роз и вручил маршалу Рокоссовскому, дабы тот передал букет своей жене. Рокоссовский, в те времена окончательно запутавшийся в отношениях с многочисленными любовницами, намек вождя понял правильно – вернулся к жене.

Но бывали и другие случаи. Американскому сенатору Гарриману Сталин подарил бобины с фильмом «Волга-Волга». Несколько раз американский президент Рузвельт и его помощники просматривали этот фильм, ища тайный смысл такого подарка. Наконец решили, что слова из песни:

Америка России подарила пароход.

Огромные колеса, ужасно тихий ход.

намекают на недоброкачественность лендлизовских поставок.

На самом деле, Сталин просто очень любил этот фильм, много раз его смотрел и просто хотел доставить удовольствие заокеанским союзникам.

Были дары и поценнее. В центре Варшавы стоит монументальное здание Дворца культуры и науки, возведенное по приказу Сталина в знак вечной советско-польской дружбы. На высотный небоскреб ушло 26 тысяч тонн стали и 40 миллионов кирпичей, а основным строительным материалом стал камень и песчаник. Это здание известно в народе как «подарок Сталина». И до сих пор под неоновой вывеской «Дворец культуры» можно разглядеть имя вождя.

В январе 1943 года впервые был подписан приказ Верховного Главнокомандующего об объявлении благодарности войскам Донского фронта. По мере продвижения наших войск на запад последовали «благодарности» за взятие городов, плацдармов, ликвидацию фашистских группировок. Последняя «благодарность» была объявлена 3 сентября 1945 года советским войскам за боевые действия против Японии и разгром ее армии. Всего за годы войны И.В.Сталиным лично было подписано 375 таких документов. Вроде бы ничего значимого – бумажка, оформляемая в каждом подразделении по-своему. Реальны только подписи командиров частей, а подпись Сталина – обычное типографское клише. Но как к этим благодарностям относились солдаты!? Для них это был настоящий подарок вождя за ратный труд. До сих пор такие благодарности наряду с медалями и орденами свято хранятся у ветеранов и их потомков. Каждый такой приказ зачитывался перед личным составом войск и имел особое значение в поднятии боевого духа нашей армии. «Благодарность» приравнивалась к награждению орденами и медалями.

Делал Сталин и подарки и всему советскому народу. Уже в декабре 1947 года коммерческие и пайковые цены были отменены и преобразованы в единые. На 10-12% подешевели хлеб, мука и крупы. В 1948 году стали доступнее на 10% автомобили «Москвич». Мотоциклы и велосипеды подешевели на 20%. Самое грандиозное снижение цен произошло 1 марта 1950 года, когда буханка хлеба в один момент подешевела на 26-30%. Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24%. Сливочное масло подешевело на 30%. Народ относился к таким снижениям цен, как к личным подаркам «великого товарища Сталина».

Если Вам понравился пост, то ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Рады любому Вашему вниманию, пусть даже и негативному.

По материалам публикаций в интернете

В 1931 году советские власти решили устроить капитальную реконструкцию Москвы. Они ее, кстати, и устроили, снеся множество исторических зданий и придав Москве почти что тот самый облик, который она, с относительно небольшими переделками сохраняет до сих пор.

Доклад о плане реконструкции Москвы перед Политбюро делал Каганович. Для доклада он использовал специально подготовленный макет, на котором показывалось, какие здания и районы будут снесены и перестроены. Когда в ходе доклада Каганович добрался до Красной площади, он для удобства показа предстоящих изменений передвинул в сторону макет собора Василия Блаженного. Сталин на этот отреагировал моментально, спокойным голосом произнеся: – Лазарь! Верни собор на место и не трогай!

Источник: https://fishki.net/2645336-stalin–kaganovichu-postavy-sobor-na-mesto.html © Fishki.net

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Одним из самых жестких обвинений в адрес Сталина, помимо пресловутого ГУЛАГа, остается разрушение множества культурных памятников, прежде всего, церковных, а также связанных с российскими самодержцами. Тем, кто обвиняет меня в оголтелом сталинизме сразу скажу, я не буду отрицать этих фактов. Но в защиту Сталина тоже скажу пару слов. Начнем с того, что наибольшее глумление над памятниками архитектуры осуществлялось в Москве. А куратором «реконструкции» столицы был назначен Лазарь Моисеевич Каганович (с 30-го года, член Политбюро). Именно он предложил разрушить практически всю старую Москву и построить на ее месте новую. Имел ли Сталин возможность остановить разрушение памятников старины (в том числе церковных)? Разумеется, имел. Но что ожидало его после подобного заступничества? Сталин в начале 30-х годов еще не был «всевластным властелином». Его легко могли сместить со всех должностей «соратники». А лучшим поводом для них стало бы заступничество Сталина в отношении шедевров церковного зодчества или памятников царского режима. Разберем вопрос на примере Сухаревой башни, которая была построена по повелению Петра I и не имела никакого религиозного предназначения. Скорее, наоборот, за ней закрепилась слава оплота чернокнижничества, чему способствовал соратник Петра – Яков Брюс. Тем не менее, Каганович решил эту башню снести. За архитектурный шедевр вступились самые именитые художники и архитекторы СССР: Щусев, Юон, Эфрос и множество других. Но нам интересен ответ Сталина на их письмо. Вот что он пишет: «Решение о разрушении башни было принято в свое время правительством… Жалею, что несмотря на все мое уважение к вам, не имею возможности в данном случае оказать вам услугу. Уважающий вас И.Сталин. 22.IV.34». То есть, даже в 1934 году Сталин извиняется перед ведущими художниками, что не может пойти против решения «правительства».

А теперь обратимся к главному «архитектурному» обвинению против Сталина. Якобы он санкционировал снос храма Христа Спасителя. Да он его санкционировал, но при каких обстоятельствах это происходило? Еще в 20-х годах началась агрессивная кампания по сносу храма Христа Спасителя и установке на его месте дворца советов с памятником Ленину на куполе. Вот как освещала тогда этот процесс советская пресса: « Памятник Ленину должен продолжать дело Ленина, быть центром распространения его идей на весь мир, штабом мировой революции…».

Мог в одиночку Сталин противостоять этой идее? Конечно, нет. Иначе «соратники» обвинили его в предательстве дела Ленина, а, может и в прямой контрреволюции. Принято считать, что решение о взрыве храма Христа Спасителя принимали Сталин, Молотов и Каганович. Но непосредственно храм разрушил именно Лазарь Каганович. А Сталин, как в свое время Понтий Пилат, умыл руки. Подтверждение тому – грандиозный идол Ленина так и не был построен.

А теперь вернемся к главной теме этой статьи – спасении Красной площади. После «успеха» с Храмом Христа Спасителя Каганович был настолько возбужден, что решил разнести в пух и прах даже Красную площадь. Для начала он вызвал архитектора Боровского и предложил ему возглавить снос храма Василия Блаженного. Но архитектор мужественно ответил, что скорее покончит с собой, чем допустит подобное. Его арестовали. Когда жена приходила к нему на свидания, он первым делом справлялся, стоит ли храм. И облегченно говорил: «ну, тогда еще поживу».

Естественно, Кагановичу не составило труда найти более послушного архитектора, который представил план реконструкции Красной площади.

Этим планом был предусмотрен не только снос храма Василия Блаженного, но и сноc ГУМа (его предполагалось заменить на трибуны для гостей парадов), а также Исторического музея. Все это объяснялось необходимостью облегчения прохождения войск во время парадов. Сталину был представлен макет. Когда рука архитектора дотронулась до храма Василия Блаженного, Сталин коротко резюмировал: «храм поставь на место».

Благодаря этой короткой фразе мы можем любоваться Красной площадью, почти в первозданном виде.

По материалам публикаций в интернете

Музыкант, автор хита «Плот» Юрий Лоза раскритиковал систему учета больных коронавирусной инфекцией россиян и заявил о своих подозрениях в «раздувании паники» вокруг ситуации с коронавирусом.

«Медики заявили, что в этом году не было традиционных эпидемий гриппа. Они объясняют этот феномен тем, что грипп испугался принятых в стране профилактических мер и затаился до будущего года. Но так как бесстрастная статистика утверждает, что общее количество простудных заболеваний ничем не отличается от прошлых лет, я склонен подозревать, что все загрипповавшие больные были тут же зачислены в коронавирусные», — написал Лоза на своей странице в Facebook.

«Но тогда получается, что никакой пандемии нет, паника раздувается искусственно, а эти абсурдные запреты введены с какими-то особыми, понятными только властям целями», — добавил артист, имея ввиду жесткие ограничения массовых мероприятий в Москве на ближайшие два месяца.

Решение правительства Москвы больно ударит по коллегам Юрия Лозы, так как они лишатся доходов от новогодних праздников. «Ранее объявленные концерты и вожделенные новогодние корпоративы „накрылись медным тазом“, а всем артистам предложено впасть в зимнюю спячку и сосать лапу. Ну, или менять род занятий», — заключил Лоза.

Судя по комментариям к записи, большинство подписчиков страницы Юрия Лозы поддержали его выводы, отметив что «грипп боится ковида».

Напомним, накануне мэр Москвы Сергей Собянин объявил о введении новых ограничительных мер из-за ухудшающейся ситуации с коронавирусом: с 13 ноября 2020 года по 15 января 2021 года студентов столичных вузов и колледжей переведут на дистанционную форму обучения, их транспортные карты заблокируют, а работу дискотек, баров и других увеселительных заведений запретят в ночное время с 23 вечера до 6 часов утра. Кроме того, максимальное число зрителей на концертах, в театрах и кинотеатрах не должно превышать 25% общей вместимости зала.

Приостанавливается проведение культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных и аналогичных мероприятий с участием зрителей, работа детских лагерей дневного пребывания, детских развлекательных центров, детских комнат в ТРЦ, детских уголков в заведениях общепита и аналогичных мест развлечения и присмотра за детьми при условии, что они расположены в зданиях.

Проведение массовых физкультурных и спортивных мероприятий с участием зрителей разрешено только при условии согласования с Департаментом спорта Москвы и управлением Роспотребнадзора по городу. Собянин назвал новые ограничения «крайне неприятной, но вынужденной мерой» и выразил надежду, что они помогут спасти жизни и здоровье тысячи москвичей.

Примечание: РОО “Бородино 2012 – 2045” присоединяется к мнению Юрия Лозы. Президент “Бородино 2012 – 2045” Геннадий Павлович Сальников вместе с Юрием Эдуардовичем Лозой являлись многолетними прихожанами в храме святителя Николая в Хамовниках

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Я скажу даже больше: у нас до сих пор нет памятника Иосифу Сталину. Разные стыдливые бюсты и барельефы не в счет. А ведь слово «памятник» происходит от слова «память».

Мы в нашей короткой истории Советского Союза проходили периоды, когда из учебников истории вырывались страницы сначала о Троцком, потом о Сталине, затем о Хрущеве.

Но как говорится в мудрой пословице, слов из песни не выбросишь. Глубинную память народа не истребишь статистическими выкладками, скороспелыми выводами проституированных ученых, переменами в политической линии того или иного исторического персонажа.

Она, память, как подснежник из-под асфальта, пробивается на свет божий и мы удивляемся, как она может сквозь бетон беспамятства прорасти такими нежными хрупкими цветами воспоминаний, что помогает нам осознать себя единым народом.

Внимательный читатель непременно вспомнит о том, как большевики, пришедшие к власти, повалили все памятники, напоминающие о периоде царизма в России.

«Мы мир насилия разрушим до основанья, а затем, мы новый мир построим: кто был никем, то станет всем.»

А спустя семьдесят лет, после исторического поражения тех, кто хотел построить рай на земле, были повалены памятники большевикам.

Кажется, что совершилась великая справедливость и семьдесят лет были вытерты из памяти, как ластиком карандашный рисунок. В пылу августовских событий 1991 снова была напрочь забыта народная мудрость: не плюй в колодец, из него еще не раз придется напиться.

В год 75-летия Великой Победы мы снова пожинаем плоды своего беспамятства.

Нет необходимости напоминать, что это была война, в которой наш многонациональный народ не просто одержал Победу над европейскими прихвостнями немецкого нацизма. Это была Победа, позволившая нам и всему миру не прогнуться под возникшим средневековьем и сохранить себя, как народ и страну.

И теперь, эти потерпевшие историческое поражение силы, называют наш национальный праздник «победобесием».

А знаете почему?

Потому что у нас была Сталинградская битва и нет города Сталинграда, где она проходила. Это означает, что мы ее в историческом понятии проиграли.

В Париже есть Сталинградская площадь, а у нас нет памятника тому, кто руководил государством в эти самые тяжелые годы нашей истории, когда на кону стояла возможность истребления России как исторического понятия.

«Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне,- писала Анна Ахматова,- час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет. Не страшно под пулями мертвыми лечь, не горько остаться без крова, и мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово. Навеки.»

Мне могут возразить: опять поднимают голову «сталинисты», неймется им, хотят памятник поставить душегубу, забыли, что он положил на плаху миллионы невинных жертв.

На это я отвечу так.
Нет, никто и ничего не забыл. У нас есть памятники незаконно репрессированным, мы осудили жестокость и несправедливость его политики в тридцатые годы.
Но Иосиф Сталин 16 октября 1941 года, когда Гудериан в бинокль рассматривал Кремль, не сдался, не уехал в Куйбышев, куда переехало все Советское правительство и поэтому Москва, объятая паникой, не сдалась. А в ноябре 1941 года на глазах изумленного мира был проведен Военный парад.

Я хочу напомнить некоторым историческим «либералам», что в нашей истории есть личности, которые стали великими и святыми вопреки преступлениям, которые они совершили в течение своей жизни. Одно великое событие- крещение Руси- полностью обелило до того неприглядную, чтобы не сказать больше, жизнь киевского князя Владимира.

А разве Иосиф Сталин, которому судьбой выпало возглавить страну в страшные сороковые годы прошлого века и победить самого страшного врага в истории не заслуживает, чтобы ему был поставлен памятник?

Как может существовать Сталинградская битва без города Сталинграда?

Вот это глупое поведение, похожее на испуганного страуса, спрятавшего голову в песок, позволяет нашим недругам умалять наши победы и укорачивать память, как кинопленку. Это мы показываем, а это нет, потому что нас могут обвинить в «потворстве культа личности Сталина».

У нас нет истории без Ивана Грозного, без Ермака, без Александра Второго, без Ленина и Сталина.

Не случайно который год подряд в опросе, кого вы считаете великим в истории России, страна и народ выносит на первое место Иосифа Сталина.

Опять выходит, что у нас не тот народ и не та страна?
Кого мы боимся? Что мешает нам быть такими, какими мы есть? То есть любить свою Родину и чтить тех, кто ее сохранил и приумножил.
И в этой связи первый памятник Ивану Грозному, как первая ласточка, должен пробудить в нас исторический патриотизм.

Раз была Сталинградская битва, значит должен быть наперекор всем несгибаемый Сталинград.

Раз мы победили в самой ужасной войне, значит должен быть достойный памятник Сталину, обелившему свою жизнь тем, что сохранил и приумножил нашу Родину.

Представители патриотически настроенной молодёжи начали уделять серьёзное внимание сохранению памяти о Великой Победе 1945 года. Борьба за сбережение героических совершений наших предков, несомненно, является важным шагом к укреплению чувства любви к Отечеству, гордости за наше историческое прошлое. Так, лаборатория организаторов патриотических мероприятий “17 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ” осуществляют общественно значимую деятельность в данном направлении. Смотрите всю информацию об их стремлении сохранить правду и увековечить память о победе СССР в Великой Отечественной войне на их странице в социальных сетях.

Примечание: 25-летнюю программу “1941 – 2045”, которую проводит РОО “Бородино 2012 – 2045″в лице вице-президента С.В. Сопелева, который проводил мастер-класс у общественного движения “17 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ”, восприняли представители последнего. В результате была достигнута договорённость между двумя организациями о проведении ряда патриотических мероприятий, связанных с исторической правдой о Великой Отечественной войне. Одно из первых мероприятий будет осуществлено в Комитете ветеранов войны (посвящена 100-летию И.Н. Кожедуба) и в Московском доме национальностей. “Бородино 2012 – 2045” обязуется организовать “круглый стол” в лице представителей московской интеллигенции историков, военных и политических деятелей. А “!7 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ” дополнит молодёжной аудиторией.

По материалам публикаций на сайте портала “Яндекс-дзен”

Буквально недавно мы с вами обсуждали образ Горбачева, Чубайса, Сталина, а сегодня пришло время рассмотреть одного из самых проклинаемых людей – Лаврентия Берия. Народ все время говорит о репрессиях, пишет книги, снимает сериалы и показывает его как психопата и маньяка.

Даже если вся грязь вокруг него – правда, то почему все забывают о том, какой вклад он сделал во время Великой Отечественной войны? Разумеется, никто не говорит о том, что победа – полностью его заслуга. Просто стоит понимать и принимать тот факт, что Лаврентий Берий сделал так, чтобы жертв было меньше, а победа была ближе.

Берий был человеком с уникальными возможностями и успешно организовывал все мероприятия. Уже до начала войны он руководил производственными площадями в Сибири и на Урале, чтобы можно было экстренно эвакуировать в случае войны. К сожалению, уже в в 1939 году люди понимали, что конфликт рано или поздно наступит. Благодаря работе Берия сразу же после начала войны началась эвакуация. Если бы этого не сделали, мы бы не смогли одержать победу.

То о чем мало кто говорит, смотрите видео и сами убедитесь!https://frontend.vh.yandex.ru/player/vjrHOKZg4zzo?from=partner&mute=1&autoplay=0&branding=0&from_block=zen%3Aarticle%3Awidget&from=zen%3Aarticle

Смотртеть до конца!

НКВД – это выявление шпионов среди врага, подготовка и засылка в тыл фашистов. Во время данного процесса Лаврентий Берий и его команда показали себя на высоте. За годы войны более 2000 диверсионных групп осуществляли свою работу. Они уничтожили более 300 тыс фашистов и 2850 эшелонов.

НКВД занимались выявление и ловлей диверсантов, бывших полицаев и украинских националистов. Исходя из этого, можно сделать вывод и сказать, что Лаврентий Берий внес огромный вклад в нашу общую победу и стоит это признавать.