Рубрика: БЕССМЕРТНАЯ ПАМЯТЬ

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью, содержащую оценку деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина со стороны Михаила Александровича Шолохова. Читать далее по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью о проводах народом СССР Иосифа Виссарионовича Сталина. Читать далее по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью, посвящённую борьбе Иосифа Виссарионовича Сталина за победу СССР над гитлеровскими оккупантами, за укрепление порядка в системе управления фронтом и тылом. Читать полностью по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью, в которой упомянуто об оценке президентом Франции Шарлем де Голлем политики выдающегося Советского государственного и партийного руководителя Иосифа Виссарионовича Сталина. Читать далее по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью, содержащую размышления лётчика-аса Александра Ивановича Покрышкина об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Подробнее читайте по ссылке

Сегодня генеральный секретарь ЦК ВКП (б), Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин пользуется колоссальным авторитетом российского народа. Согласно проведённым в последние годы социологическим опросам, он по уровню рейтинга резко опережает всех современных государственных и политических деятелей. Вся страна отдаёт дань уважения Иосифу Сталину, внёсшего весомый вклад в обретении нашей Родиной статуса передовой индустриальной и интеллектуальной державы, в разгром “пятой колонны” и в победу СССР в Великой Отечественной войне.

Вечная память генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу Сталину! Его дело непременно будет продолжено!

Правление Региональной общественной организации “Бородино 2012 – 2045”

Президент РОО “Бородино 2012 – 2045” Геннадий Павлович Сальников

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс дзен статью, опровергающую сформировавшиеся вокруг Лаврентия Павловича Берии домыслы. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс дзен статью, содержащую оценку Иосифа Виссарионовича Сталина, данную Константином Михайловичем Симоновым. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс дзен материал об оценке деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина, данной президентом США Франклином Рузвельтом. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, содержащий оценку израильским государственным деятелем и дипломатом Яковом Кедми Иосифа Виссарионовича Сталина. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, посвящённый нападкам Н.С. Хрущёва на И.В. Сталина на XX съезде КПСС. Подробнее – см. в ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, посвящённый опровержению домыслов о первом русском царе Иване IV Грозном. Читать далее по ссылке

Пустили камень с горы

Ровно 65 лет назад во время работы XX съезда КПСС первый секретарь Центрального комитета партии Н.С. Хрущёв выступил со своим знаменитым докладом «О культе личности и его последствиях». О результатах решений злополучного съезда к настоящему времени написано немалое количество материалов. Не стоит забывать, что начало медленного, но верного угасания веры народа в идеалы Советского социализма, проникновения в ряды партийно-государственного аппарата карьеристов и латентных классовых противников, внесение семян раздора в ряды международного коммунистического движения было заложено именно началом в годы «оттепели» фактической компрометации И.В. Сталина и его эпохи. С тех пор постоянно противники социализма тиражируют стереотипы, искусственно сформированные после XX съезда КПСС.

Собственно говоря, весьма убедительно, доходчиво и аргументировано, с использованием масштабной документальной базы в 2006 году разоблачил фальшь абсолютно всех тезисов хрущёвского доклада американский профессор и исследователь Гровер Ферр. Содержание его книги «Антисталинская подлость» фактически не оставляет камня на камне от штампов, распространяемых в эпоху «оттепели» и «перестройки», помогает сформировать достоверное представление о полной и подлинной сути процессов, разворачивавшихся в нашей стране в 1930-ые и 1940-ые гг. На основании стенограмм совещаний Центрального комитета ВКП (б), Политбюро ЦК ВКП (б), Советских органов государственного управления, представляемых руководителями региональных партийных комитетов и региональных управлений НКВД, мемуаров участников событий, представляющих разные стороны, а также на базе хранящихся в зарубежных архивах документах Гровер Ферр доказал предвзятость позиции Н.С. Хрущёва, М.С. Горбачёва, А.Н. Яковлева и их идеологических последователей. Ознакомившись с содержанием соответствующих материалов и источников, вы хотя бы в общих чертах узнаете, как в реальности обстояли дела, связанные и с т.н. «культом личности», и с «забвением коллегиального руководства», и с «консерватизмом Сталина», и с «массовыми и необоснованными репрессиями».

Мы всего лишь констатируем, что выдающиеся Советские военачальники (включая А.М. Василевского и Г.К. Жукова), ряд республиканских и областных партийных секретарей в своих мемуарах подчёркивали, что И.В. Сталин регулярно при рассмотрении той или иной проблемы прислушивался к разным мнениям. Более того, как писали работавшие с ним высокопоставленные военные и государственные деятели, нередко Иосиф Виссарионович даже менял собственную точку зрения, если его удавалось переубедить. Развивая данную мысль, следует напомнить о дискуссии начала 1950-х годов по вопросу о создании учебника по политической экономии. Иосиф Сталин в своём труде «Экономические проблемы социализма СССР» обосновывал собственную позицию, отвечая в письменной форме тем, кто с его предложениями был не согласен. В этом можно убедиться, перечитав такие разделы вышеупомянутой работы как «Об ошибках товарища Ярошенко Л.Д.», «Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.», «Ответ товарищу Ноткину Александру Ильичу», «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Это к вопросу о заявлении Н.С. Хрущёва о том, что И.В. Сталину якобы были чужды терпимость к возражению, кропотливая работа с оппонентами и попытка воздействовать на них путём убеждения. Если бы во время подготовки к войне, в годы Великой Отечественной войны и ускоренного восстановления народного хозяйства, разработки и создания ракетно-ядерного щита страной управляли бы исключительно командно-административными методами, без учёта разных факторов в весьма непростых обстоятельствах, то об освоении новых горизонтов осталось бы только мечтать.

В то же время не следует игнорировать такую существенную сторону дела как демократический централизм, предусматривающий подчинение меньшинства большинству, обязательное выполнение всеми принятого на основании голосования большинства решения. Ведь отказ от исполнения принятых на коллегиальной основе постановлений и распоряжений представляет собой откровенный саботаж, чреватый нарастанием контрпродуктивных последствий. А в военный период (равно как и во время подготовки к отражению атаки внешнего врага) занятие канцелярщиной, уклонение от реализации необходимых решений не останутся без последствий. Но именно по этой дорожке пошли представители т.н. «внутрипартийной оппозиции» в лице троцкистов и бухаринцев. Всё это рано или поздно непременно бы завело их далеко.

Сколько людей погубили Никита Хрущёв и ему подобные?

Таким образом, мы переходим к одному из ключевых тезисов обнародованного Н.С. Хрущёвым на XX съезде КПСС доклада о «масштабных и противозаконных арестах и расстрелах». Прежде всего, не Никите Сергеевичу было учить других «правовым нормам», «цивилизованности» и «гуманности». Начать с того, что он сам был не просто участником, но и одним из инициаторов «репрессий». Будучи сперва первым секретарём Московского комитета и Московского городского комитета ВКП (б), а в дальнейшем – первым секретарём ЦК Компартии Украины, Н.С. Хрущёв постоянно отправлял запросы в Москву, требуя увеличить лимиты на проведение арестов и вынесение смертных приговоров. Более того, он выражал недовольство тем, что центральная Союзная власть выдаёт разрешение на применение крайних мер исключительно к меньшей части лиц, внесённых в составленные им списки. Например, Никита Хрущёв в одном из писем Иосифу Сталину зафиксировал, что «Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч».

Дело не ограничивалось большой «активностью» Н.С. Хрущёва. Подчас он совместно с соратниками Н.И. Ежова принимал непосредственное участие в допросах арестованных (если не в применении к ним незаконных методов следствия). Так, легендарный Советский разведчик П.А. Судоплатов в своих мемуарах «Спецоперации, Лубянка и Кремль 1930 – 1950 годы» писал, что Хрущёв «был одним из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал… в допросе арестованных». Он действительно заходил настолько далеко, что авантюрный характер действий инициатора «оттепели» был очевиден всем. Неслучайно И.В. Сталин в ответ на один из его запросов об увеличении лимитов вынужден был дать резкий ответ «Уймись, дурак!».

Суть в том, что многие региональные и республиканские партийные руководители (особенно Н.С. Хрущёв, равно как и объявленные им и поспеловской комиссией «невинными жертвами» Р.И. Эйхе, П.П. Постышев и прочие) боялись как огня реализации предложенной И.С. Сталиным политической реформы, направленной на развитие основ Советского народовластия. Они отдавали себе отчёт в высокой вероятности собственного поражения вследствие проведения первых с 1918 года всеобщих, равных выборов на альтернативной основе при участии кандидатов не только от Коммунистической партии, но и от общественных организаций. Поэтому соответствующие деятели применяли жёсткие меры не только в отношении реальных врагов народа, но и к честным людям, способным им составить серьёзную конкуренцию. Но дело было обусловлено и иными факторами, о чём речь пойдёт ниже.

Заговорщики намеревались нанести удар по Советскому Союзу

Впрочем, и Н.С. Хрущёв, и вышеупомянутая комиссия П.Н. Поспелова стремились сформировать представление о том, что «пятой колонны», предателей, вредителей и заговорщиков, внедрённых в ряды партии, государства, Красной армии, якобы не было. Так, в 1956 году первый секретарь ЦК КПСС, формально признав политическую правоту И.В. Сталина в его идейной борьбе с троцкистами и с бухаринцами в 1920-ые годы, сообщил, что в 1930-ые годы они якобы были идеологически разгромлены и не представляли опасности для Советской власти. А многие бывшие соратники Льва Бронштейна, оказывается, порвали со своим лидером, перейдя на ленинские позиции. Но это была внешняя сторона дела. В реальности данные деятели, открыто прославляя Ленинско-Сталинский курс, клеймя его противников, не просто поддерживали тайные контакты с Л.Д. Троцким, но и сформировали в нашей стране обширную подпольную сеть заговорщических ячеек и в ВКП(б), и в правительственных структурах, и в армии, и в НКВД, и на предприятиях, и в институтах. Соответствующая когорта намеревалась соединиться с внешними врагами в момент их нападения на СССР, пойти в дальнейшем им на масштабные экономические и территориальные уступки. Как бы некоторые не стремились доказать обратное, факты – вещь упрямая.

Не следует забывать, что ещё в 1927 году из уст Л.Д. Троцкого прозвучали открытые слова о намерении в момент нападения извне взять на вооружение «тактику Клемансо», выступившего против правительства Франции тогда, когда немцы стояли вблизи от Парижа. Именно так его единомышленники, руководствуясь соответствующим призывом, действовали в Испании в момент гражданской войны, когда ПОУМ, служа на словах антифашистскому делу, соединился с наступавшими на республиканские силы франкистами. Данная организация, подняв в решающий для прогрессивных сил момент восстание в Каталонии против республиканского правительства, обеспечила раскол антифашистского фронта, закончившийся плачевными результатами. Между прочим, не только мемуары П.А. Судоплатова, где упоминалось о донесениях руководителя подпольной разведгруппы «Красная капелла» Шульце-Бойзена, но и материалы нацистского трибунала над ним вскрывают немало интересного. Подобным же образом они действовали и в США, и в Великобритании. На такие же меры пошли в годы Великой Отечественной войны в СССР оставшиеся троцкистские кадры. Достаточно упомянуть об информационной войне против Советского строя в годы гитлеровского нашествия, ведшейся в нашей стране подпольной радиостанцией «Старая гвардия Ленина» (кодовое название –  Конкордия V), действия которой координировались немецким Министерством иностранных дел. Сегодня это общеизвестные факты. Равно как и мгновенный переход в первые дни войны на сторону противника (причем отнюдь не в силу вынужденных обстоятельств) бывшего адъютанта Тухачевского генерала-майора Боярского.

Казалось бы, в условиях надвигающейся войны вопрос консолидации и сплочения общества был первоочередным. Усилия всего Советского народа были направлены на противодействие иностранным захватчикам. Но на что настраивал Лев Троцкий своих единомышленников в СССР и в других странах мира? В его письме Советским рабочим, пришедшим 25 мая 1940 года из Койоакана, содержался призыв к т.н. «возрождению СССР», к его очищению от Сталинской т.н. «бюрократии». А достичь этого предлагалось «путем восстания  рабочих, крестьян, красноармейцев и краснофлотцев против новой касты угнетателей и паразитов». И со стороны Бронштейна поступали вполне конкретные рекомендации выбора способов достижения подобной цели: «Учитесь создавать в сталинском подполье тесно спаянные… надежные революционные кружки. Устанавливайте связи между этими кружками». Собственно говоря, именно по указанной схеме действовали участники подпольного троцкистско-бухаринского блока в целом, их представители в Красной Армии в частности.

В этой связи мы рекомендуем вам обратить внимание на выдержки мемуаров одного из весьма информированных деятелей Третьего рейха, личного переводчика Адольфа Гитлера Пауля Шмидта-Карелла. В своей книге «Гитлер идёт на Восток» он подробно описал схему заговора скрытых сторонников внутрипартийной оппозиции в армейских рядах, поведал об их стремлении заручиться поддержкой немецкими и японскими правящими кругами при подготовке и осуществлении военно-политического переворота. Орудовавшая в центре группировка пестовала свои ячейки и на местных уровнях. Например, по словам Шмидта Карелла, «с 1935 года Тухачевский создал своего рода революционный комитет в Хабаровске», в состав которого входили «высшее армейское начальство, но также и некоторые партийные функционеры, занимавшие высокие посты…».

Не менее интересны мемуары бывшего военного корреспондента штаба Дальневосточной армии А.В. Светланина, который непосредственно являлся участником тех событий. В своей книге «Дальневосточный заговор» он, вспоминая о своей причастности к скрытому заговорщическому блоку, не скрывая правды о своих контактах с Тухачевским, с Гамарником и с ими подобными, бывший военкор писал, что «антиправительственное… подполье тридцатых годов, ставшее известным под именем «заговора Тухачевского», было подпольем в самой правящей коммунистической партии». Речь шла не только о попытках М.Н. Тухачевского и его соратников инспирировать мятеж и осуществить захват власти в Кремле. Параллельно они помышляли об «овладении правительственной машиной на местах» с целью спасения готовившегося путча от подавления и разгрома этой же государственной машиной. Поэтому, по словам Андрея Светланина, «заговорщический центр должен был иметь свои опорные области, края и республики, советская головка которых принадлежала бы заговорщицкой партии». Вслед за «кремлёвским «взрывом» советская головка данной области, именем представляемых ею органов (обкома, исполкома, военного совета округа, а в некоторых случаях – и местного управления НКВД), декларировала бы одобрение и поддержку московскому перевороту…».  Далее бывший дальневосточный военный корреспондент констатировал, что «борьба против… верхушки Кремля может быть начата в форме низложения власти Кремля… в одной части территории страны или одновременно в нескольких, определённее всего – на окраинах, с последующей гражданской войной сбросивших с себя иго самовластия территорий против правительственных сил».

Примечательно, что всё это изложено отнюдь не на допросе под давлением следователей. Перед нами – фрагменты мемуаров, написанных соответствующими деятелями в эмиграции в свободной обстановке. Причём они пишут о себе и о своих подельниках в оправдательном ключе. Соответственно, их невозможно заподозрить  в стремлении обелить Советскую власть и И.В. Сталина (равно как нет оснований утверждать, что они давали показания под принуждением и под угрозами со стороны следователей). Таким образом, всё это позволяет рассматривать упомянутую работу в качестве одного из базовых источников.

Большего подарка внешнему врагу в момент его вторжения трудно придумать. И после этого некоторые с упорством, достойным лучшего применения, проливают слёзы по поводу якобы «невинных жертв репрессий». Что же получается? В ряде капиталистических стран (в том числе на постсоветском пространстве) не просто обычное участие людей в митинге, но и попытки просто погулять по улице и по площадям, расценивается едва ли не как преступное явление, якобы направленное на подрыв государства. И при этом те, кто ранее готовился совершить не просто вооружённое свержение законной власти, не просто осуществить это ценой развала государства, но и планировал действовать в соответствующем направлении рука об руку с иностранными агрессорами, возводятся в ранг «великомучеников» и «совести нации»!

Впрочем, преступники всех мастей и их информационно-политическая обслуга всегда найдут оправдания на себя. Достаточно вспомнить, как некоторых уличённых в коррупции и в казнокрадстве и арестованных за подобные деяния представителей «элиты» стремились обелить, объясняя, что они, оказывается, делали это ради благих целей. Одни заявляли, что в наполненных государственными финансовыми ресурсами картонных коробках, оказывается, были не пачки денежных купюр, а якобы предназначенные для избирательной кампании манекены и «муляжи». Ну а когда не удалось шило в мешке утаить, так они моментально заверяли, что всего-навсего хотели использовать деньги на оплату выступлений артистов на предвыборных концертах. А то, что это делалось за счёт бюджета (на фоне многомесячных невыплат зарплат и пенсий), это некоторых не смущало. В свою очередь, другие мило оправдывались, что взятки, полученные либо от крупных региональных коммерческих структур за предоставление преференций либо от крупнейших квазигосударственных добывающих монополий за разрешение их допуска к участию в приватизации компаний (вопреки противоположному решению высокопоставленных государственных деятелей), оказывается, являлись подставой. А в реальности якобы речь шла не о мзде, а, видите ли, в первом случае – о получении от компаний финансовых ресурсов, предназначенных на развитие города, а во втором – чемодана с экзотической колбасой и т.д! Так и поверили им все! Как говорится, куда уж дальше? Если даже сейчас обеляют таких деятелей, то чего удивляться, что в своё время превозносили на щит тех, кто совершал более опасные для государства и для народа преступления.

Кто убил? Вы и убили-с!

Как видим, со времён XX съезда КПСС фактически начали поднимать на щит разгромленную в предвоенный период «пятую колонну». Вместо того, чтобы чётко определить, кто действительно был виновен с совершении преступлений, попадающих под 58-ую статью Уголовного кодекса, а кто был необоснованно подвергнут санкциям, «десталинизаторы» начали всех грести под одну гребёнку, ставя на одну доску преступников и честных людей в плане их оправдания. Хотя И.В. Сталин, ЦК ВКП (б), СНК СССР, добросовестные и честные руководящие деятели НКВД и Генеральной прокуратуры СССР неоднократно осуждали «перегибы на местах». Достаточно упомянуть о совместном постановлении Политбюро и Советского правительства от 17 ноября 1938 года, упразднившего внесудебные органы в лице «троек», осудившего необоснованное привлечение людей к уголовной ответственности. Важно сообщить о предпринятых Л.П. Берией мерах, позволивших выпустить многих из мест заключения (как в предвоенные годы, так и во время войны) – и учёных, и конструкторов вроде С.П. Королёва, А.Н. Туполева, Л.Д. Ландау, и военачальников вроде К.К. Рокоссовского, А.В. Горбатова, и бывших церковников и т.д.   Однако Н.С. Хрущёв не просто всех и всё смешал в одну кучу, но и переложил всё с больной головы на здоровую. Достаточно обратить внимание, как он на XX съезде КПСС фактически прикрывал Н.И. Ежова, безобидно квалифицируя чинимые им акты произвола «извращениями», оценивая в то же время расстрелы и упомянутого деятеля, и Постышева, и Эйхе «чудовищными преступлениями» (хотя у перечисленных лиц руки были по локоть в крови и они сильнее остальных запятнали себя в нарушении социалистической законности). Конечно же, Никита Хрущёв обвинил во всех смертных грехах Л.П. Берию, приписывая развёртывание «большого террора» именно ему. Хотя именно Лаврентий Павлович не просто существенным образом в разы сократил количество арестов, но и выпустил на свободу многих бывших служителей церкви, представителей науки, военных, простых людей, приговорённых к тюремному заключению без оснований. Тем не менее, у Хрущёва Берия оказался «извергом» и «кровавым палачом», а Ежов всего лишь – лицом, «допустившим извращения», но не по своей инициативе, а, оказывается, под принуждением Сталина (хотя Иосиф Виссарионович как раз положил конец бесчинствам, творимым этим лицом).

Вся суть в том, что Н.С. Хрущёва и Н.Н. Ежова связывали тесные товарищеские взаимоотношения. Так, первый в своих мемуарах «Время. Люди. Власть» писал, что он познакомился с т.н. «железным наркомом» «в 1929 году, во время обучения в Промышленной академии, и часто встречался с ним…». Дело в том, что упомянутая академия находилась в ведении ЦК ВКП (б), а в Центральном комитете за кадровую политику в то время отвечал Николай Ежов. Никита Хрущёв добавил, что его регулярно вызывали в ЦК и к Ежову. И он «всегда находил у него понимание». Соответствующее обстоятельство в дальнейшем оказало Хрущёву большую услугу. Достаточно отметить, что первым секретарём Московского городского комитета ВКП (б) ему удалось стать благодаря дружественным отношениям с Ежовым, занимавшего в этот момент должность заведующего Организационно-распределительным отделом ЦК ВКП (б), ведавшего всеми кадрами. Недаром в 1956 году первый секретарь ЦК КПСС выгораживал Н.Н. Ежова. Например, в ранее упомянутом исследовании Гровера Ферра изложен фрагмент материалов рабочей протокольной записи заседания XX съезда КПСС. По результатам их прочтения можно увидеть, что Н.С. Хрущёв, вешая всех собак на И.В. Сталина, недвусмысленно заявляет о «честных-пречестных» Г.Г. Ягоде и Н.Н. Ежове, за которыми, оказывается, нет абсолютно никакой вины! После этого все вопросы автоматически исчезают.

В связи с этим желательно упомянуть о недавно вышедшей книге «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-38. Взгляд изнутри», содержащей собранные архивным историком А.Н. Дугиным документы. В них можно встретить материалы очных ставок и допросов соратников Н.И. Ежова, проводившимися следователями из команды Л.П. Берии. Арестованные показали, что они намеренно раскручивали маховик арестов и вынесения смертных приговоров, целенаправленно скрывали от И.В. Сталина, от Политбюро ЦК ВКП (б) количество возбуждённых уголовных дел и решений о высшей мере наказания. Более того, Николай Ежов велел своему заместителю М.П. Фриновскому и руководителю занимавшегося оперативным учётом, регистрацией и составлением статистических материалов 1-ому спецотделу НКВД И.И. Шапиро никому не обнародовать подлинные количественные данные. О них партийное и государственное руководство узнало только в ноябре 1938 года после снятия Ежова и ареста Шапиро.

Собственно говоря, некоторые полагают, что эти грязные дела преднамеренно осуществлялись в провокационных целях. Между прочим, есть воспоминания внука бывшего партийного секретаря Коцелайнена Петра Матвеевича, арестованного во время «ежовщины». Он подробно писал о военно-политическом троцкистском заговоре. Но после начала обезвреживания «пятой колонны» ряд региональных партийных руководителей, пользуясь поддержкой Н.И. Ежова, развязала масштабный террор. Обеспокоенные (по мнению автора) перспективой утраты доминирующего положения вследствие предпринятых И.В. Сталиным попыток проведения реформ, направленных на демократизацию политической системы, они стремились «опорочить Вождя, который отодвигал всё дальше и дальше влиятельных партийных аппаратчиков». Коцелайнен утверждал, что масштабы арестов и расстрелов от И.В. Сталина постоянно скрывались. И автор выразил уверенность, что его дед попал именно «под этот каток репрессий».

Одновременно мы обратим внимание на наличие в принятом в феврале 1988 года постановлении Пленума Верховного суда СССР о реабилитации представителей правотроцкистского блока ссылки на выдержки письменного объяснительного заявления бывшего заместителя руководителя НКВД СССР М.П. Фриновского, арестованного в апреле 1939 года. В нём упоминалось о прошедших в преддверии состоявшегося в марте 1938 года Третьего Московского процесса встречах Н.И. Ежова с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и с прочими. И далее был сделан вывод, что данный деятель якобы обращался к ним с просьбой о даче «правильных» показаний в обмен на сохранение жизни. В реальности это было искажение документа. Если полностью прочитать заявление М.П. Фриновского, то убедимся, что Н.И. Ежов, обещая постараться добиться не вынесения им смертного приговора, просил их не заявлять о его принадлежности к «правым» (к бухаринцам), не называть его в качестве соучастника заговора.  Фриновский также показал, что после ареста Бухарина и разгрома заговора Тухачевского, Якира и Уборевича заговорщическое ядро переместилось в ежовское НКВД, суть действий которого заключалась в поощрение необоснованных арестов и расстрелов, призванных не только скомпрометировать Советское правительство, И.В. Сталина, Коммунистическую партию, органы государственной безопасности, но и добиться всплеска народного недовольства. Для этого они, согласно показаниям Фриновского, намерено подбирали т.н. «следователей-колокольщиков», применявших запрещённые меры к арестованным, из числа скрытых заговорщиков. А по мере раскручивания маховика расправ они рассчитывали на рост общественного возмущения, после чего планировали совершить покушение на высших государственных и партийных руководителей, осуществить захват власти, добившись прихода «правых во главе с Ежовым». Всё это вы также можете встретить и в исследовании Гровера Ферра «Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит».

То есть, если цитируете фрагмент документа, то обнародуйте его содержание полностью. Или правда глаза колет?

Знакомая картина из недавнего прошлого

Таким образом, есть основание полагать, что речь шла о намеренном допущении перегибов в определённых целях. Конечно, некоторые могут посчитать приведённые нами данные абсурдом. Но, во-первых, выше приведены документы, часть содержаний которых использовалась в годы «перестройки» высшими судебными органами для «десталинизаторских» целей. Получается, что для одного соответствующие документы можно использовать частично, вырывая их отдельные положения из общего контекста, а для других использование их полного содержания является из ряда вон выходящим? Тогда уж признайте неуместным использование частиц материала в постановлении Пленума Верховного суда СССР в феврале 1988 года. Или правда кому то очень страшна как огонь?

Во-вторых, кое-что из разворачивавшихся за последние три десятилетия на постсоветском пространстве процессов должно развеять многие сомнения. Разве западный «глобализм» и проводники его интересов в разных странах не прибегали к использованию провокационных методов, совершаемых данной когортой от имени правительств государств, которые они вознамерились свергнуть? Проводники «цветных переворотов» стремились подлить масло в огонь, настроить людей против тех, от кого «сильные мира сего» вознамерились избавиться. Как тут не вспомнить использование стрелявших с крыш зданий в спину и защитникам Верховного совета РФ, и силовым структурам завезённых из Европы таинственных снайперов? Команда прозападно настроенных ельцинских «демократов», отстранённая от власти за нарушение Основного закона и решением парламента, и постановлением Конституционного суда, стремилась свергнуть высшие органы власти подобными методами. Во всём обвинили А.В. Руцкого, А.М. Макашова, Р.И. Хасбулатова и иже с ними. Но при этом, арестовав защитников Конституции РСФСР (как лидеров, так и простых людей), спокойно дали возможность уехать обратно за границу лицам, приехавшим в сентябре в Москву под видом «рэгбистов» и прочих мнимых «спортсменов» (хотя по линии Спорткомитета никаких состязаний в то время не проводилось и не планировалось проводится). Между прочим, в конце сентября в аэропорту Шереметьево их встречал президентский охранник А.В. Коржаков и его заместители. А журналист Марк Дейч провёл всеобъемлющее расследование и побеседовал с изъявившим желание сохранить свою анонимность высокопоставленным деятелем ФСБ. Последний поведал всей стране немало весьма интересного о данной истории.

Впрочем, точно такая же обстановка царила в феврале 2014 года на киевском Майдане Незалежности, когда аналогичные таинственные снайперы стреляли с крыш домов в участников демонстраций. И действовали якобы от имени В.Ф. Януковича и «беркутовцев». Последних обвинили во всех смертных грехах, а украинские «евроинтеграторы» начали представлять себя чистыми и пушистыми. Однако сегодня все неангажированные лица знают, как обстояло дело в реальности.

По аналогичному сценарию действовали заговорщики и в конце 1930-х годов. Поэтому (с учётом двух упомянутых нами событий) ничего необычного в их деяниях не было. Но это не значит, что они заслуживают оправдания. По крайней мере, с каждым годом народ нашей страны больше узнаёт правдивой информации о сути процессов, разворачивавшихся в период социалистического строительства. Именно поэтому уровень авторитета И.В. Сталина, Советской модели развития, согласно итогам многочисленных социологических опросов, достигает высокого уровня.

Михаил Чистый, кандидат исторических наук, вице-президент РОО “Бородино 2012-2045”

По материалам публикаций на сайте портала “Военное обозрение”

В годы войны стала намеренно распространяться легенда о том, что Москву в 1941 году спасли сибиряки. Военная тайна не позволила тогда говорить правду о том, что это были на самом деле дальневосточники. Кому именно принадлежит идея прозвать приморцев и хабаровчан «сибиряками», доподлинно неизвестно. Но нельзя исключать, что эту легенду о сибиряках породил военный ум участника трех войн генерала армии Иосифа Родионовича Апанасенко. А скрытность и конспирация диктовались тогда обстановкой на фронтах.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?guci=2.2.0.0.2.2.0.0&client=ca-pub-3312766694140009&output=html&h=280&slotname=5586886648&adk=2761164099&adf=1602826786&pi=t.ma~as.5586886648&w=808&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1614071496&rafmt=1&psa=1&format=808×280&url=https%3A%2F%2Ftopwar.ru%2F179943-kto-spas-moskvu-v-1941-sibirjaki-ili-dalnevostochniki-generala-apanasenko.html&flash=0&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&adsid=ChAIgOzSgQYQmJDqz9ee9Ld-EkwA6CmZejXVfQQZG5TIvP_qP1vOkoenBuCFugobzBGZDjnseaN36uz8ruv0ZaW9gpYALYm5iz6SsKQCRa6wkT–w6k6ykE-QGEF1r2I&dt=1614071491642&bpp=16&bdt=1644&idt=2012&shv=r20210217&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D3c0a7823d8b38767-22de497322b900b1%3AT%3D1604590772%3ART%3D1604590772%3AS%3DALNI_MY3bvd4fhPxvseH_D-EjEHhXVapBQ&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=3372125309808&frm=20&pv=1&ga_vid=303096702.1560706149&ga_sid=1614071494&ga_hid=1708127247&ga_fc=0&u_tz=180&u_his=11&u_java=0&u_h=864&u_w=1536&u_ah=824&u_aw=1536&u_cd=24&u_nplug=4&u_nmime=7&adx=172&ady=1004&biw=1520&bih=750&scr_x=0&scr_y=0&eid=44736377%2C21068084%2C21068496%2C21068769%2C21068893%2C31060073%2C31060108&oid=3&pvsid=3387765216059675&pem=386&ref=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1536%2C0%2C1536%2C824%2C1536%2C750&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8320&bc=31&jar=2021-02-19-10&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=imDBo0cZei&p=https%3A//topwar.ru&dtd=5222

Источник: stavmuseum.ru
В предыдущем материале «Сталин прощал ему мат. Кто он: генерал-бунтарь и солдат русского народа?» было рассказано о том, что еще до начала войны, в январе 1941 года Сталин назначил легендарного генерал-полковника Иосифа Родионовича Апанасенко командующим Дальневосточным фронтом.

Имя этого военачальника в наши дни практически забыто.

Портрет И.Р. Апанасенко. Чонгарская 6-я кавалерийская дивизия : исторический сборник к 6-тилетнему юбилею дивизии. Гомель, 1924, стр. 45.
Однако именно его деятельность как военачальника привела к тому, что хорошо подготовленные бесстрашные и смелые апанасенковские дальневосточники остановили гитлеровцев под Москвой в роковой для страны момент.

За особые и выдающиеся заслуги перед Родиной этого человека особо ценил Сталин.

Забегая чуть вперёд отметим, что, по уверению музейщиков Ставрополья, в ходе Великой Отечественной войны был установлен один-единственный монумент – памятник федерального значения. Причем сооружен он был по личному распоряжению Сталина. Этот памятник-мавзолей был возведен за три дня в 1943 году на могиле генерала армии Иосифа Родионовича Апанасенко. Так чем же этот генерал заслужил такие особенные почести?

Секретная операция под кодом «Сибиряки»?

Однако обо всем по-порядку.

Шел 1941 год.

Когда из донесений советской разведки стало ясно, что Япония нападет на СССР только после разгрома Москвы, было принято решение срочно перебросить войска из состава Дальневосточного фронта в центр страны для спасения столицы.

Напомним, что первый воинский эшелон с войсками из состава Дальневосточного фронта ушел на Запад 29 июня 1941 года.

А всего с 22 июня по 5 декабря 1941 года в западные регионы СССР из состава Забайкальского и Дальневосточного фронтов в срочном порядке были переброшены 12 стрелковых, 5 танковых и одна моторизованная дивизии. Их средняя укомплектованность достигала почти 92 % штатной численности: около 123 тыс. солдат и офицеров, почти 2200 орудий и минометов, более 2200 легких танков, 12 тыс. автомашин и 1,5 тыс. тракторов и тягачей.

В японском генеральном штабе были хорошо осведомлены о крайне ограниченной пропускной способности Транссиба. Вот почему там не очень-то верили донесениям о якобы начавшихся перемещениях русских войск. Со стороны это выглядело абсолютно невозможным.

Никто в то время, действительно, даже представить себе не мог, насколько стремительными могут быть темпы переброски советских войск с востока на запад. На это неправдоподобие, собственно, у русских и был расчет: на взгляд противника всё это должно было выглядеть, как нереализуемое. И точка.

Принято считать, что грандиозный манёвр начался 10 октября 1941 года, когда первый секретарь Хабаровского крайкома ВКП (б) Г.А. Борков отправил И.В. Сталину письмо с предложением использовать для обороны Москвы не менее 10 дивизий с Дальнего Востока.

Однако записи в рассекреченных военных боевых журналах (которые мы приведём чуть ниже) свидетельствуют, что 14 октября 1941 года дальневосточные дивизии уже грузились в железнодорожные эшелоны. А ещё через 10-11 дней в отчаянных боях начали спасать нашу Москву-матушку.

Разумеется, все было строго секретно и готовилось не один день.

12 октября в Кремле состоялась встреча И.В. Сталина с командующим ДВФ генералом И.Р. Апанасенко, главкомом Тихоокеанского флота (ТОФ) адмиралом И.С. Юмашевым и первым секретарем Приморского обкома ВКП(б) Н.М. Пеговым. Речь шла о передислокации войск и артиллерии из региона под Москву.

Переброска войск началась в те дни под личным контролем Апанасенко.

И.Р. Апанасенко. Источник: wiki
Десять дальневосточных дивизий вместе с тысячей танков и самолетов должны были быть отправлены по Транссибу под Москву.

Расчеты показывали, что из-за ограниченной пропускной способности, а также технических возможностей и всяческих инструкций Народного комиссариата путей сообщения (НКПС) такая переброска войск могла занять в целом несколько месяцев.

Особенно, если учесть, что в это же время по тому же Транссибу в обратном направлении на Восток эвакуировали промышленное оборудование и гражданское население из западных областей.

Понятно, что ни на какие месяцы растянуть переброску формирований было нельзя.

И следует признать, что тут отечественные железнодорожники совершили настоящий подвиг. И этим они тоже, по сути, спасли тогда Москву.

В тот период, нарушая всевозможные технические регламенты и всяческие ограничения, реальный период транспортировки военных формирований сумели сократить как минимум вдвое, а то и больше. И как результат – наши дальневосточные дивизии проехали через всю страну (то есть через множество часовых поясов с востока на запад) всего за 10–20 дней.

Поезда тогда гнали при полной светомаскировке. Они неслись без световых сигналов. И мчали без остановок и со скоростью курьерских. Пробегая по 800 км в сутки. Строго секретно. Вот так и перебросили подкрепление и свежие силы под Москву с Дальнего Востока не за месяцы, а всего за недели.

Позже даже противники восхищенно отзывались об этом манёвре. Например, известный германский танковый военачальник Гейнц Гудериан в своей книге «Воспоминания солдата» (1999) писал:

«Эти войска с невиданной до сих пор скоростью (эшелон за эшелоном) направлены на наш фронт».
Стратегия Иосифа Родионовича Апанасенко привела к тому, что в те самые тяжелые первые годы войны, когда судьба страны в прямом смысле была на волоске, на Дальний Восток так и не посмели вторгнуться военные силы агрессивной Японии.

Так что, если принять во внимание обстановку в те предвоенные и первые месяцы Великой Отечественной войны, то генерала Апанасенко можно смело назвать одним из самых результативных командующих Дальневосточным фронтом.

Причем, несмотря на то, что именно в эти же первые месяцы войны с Дальнего Востока осуществлялась массовое передвижение дальневосточных войск под Москву. Но фронт Апанасенко вовсе не был при этом оголён. Как раз наоброт.

На местах дислокации убывающих людей и техники усилиями генерала Апанасенко немедленно создавались новые подразделения под теми же номерами. Была развернута программа вооружения вновь создаваемых частей на основе имеющихся ресурсов без помощи центра.

Постоянно проводились учения войск и (самое главное) контролируемые утечки информации на сопредельную сторону с одной целью – показать, что войска на Дальнем Востоке остались на месте. И никуда не перебрасывались и вовсе не перемещались.

Многие эксперты отмечают, что эта контролируемая огласка, как обязательная часть плана по конспиративному передвижению войск с Дальнего Востока под Москву, была необходимой.

Вот почему нам кажется вполне резонной также и версия о том, что в той ситуации никак нельзя было допустить, чтобы и в народ не просочилась информация о том, что именно дальневосточники прибыли спасать Москву. Поэтому, полагаем, тогда и была вброшена для маскировки реального марш-манёвра эта самая сразу же разлетевшаяся по городам и весям легенда о перемещающихся на восток сибиряках и бесстрашных сибирских дивизиях.

И, надо сказать, что как раз эта контролируемая утечка про чисто сибирские дивизии была настолько удачна, что прижилась она тогда, как в людской молве, так и среди врагов. И до сих пор осталась в нашей памяти народной.

Хотя на самом-то деле этот подвиг по спасению сердца Руси (разумеется, вместе со всей страной) совершили тогда именно дальневосточники, подготовленные и переправленные в Подмосковье бравым генералом Иосифом Апанасенко.

Иосиф Родионович Апанасенко. Фото. Источник: wiki
А всё потому, что ему тогда удалось обмануть не только японскую, но и немецкую разведки.

Вспомним, что в течение всего 1941 года между японцами и немцами шла серьезная перепалка на этот счет.

Германская разведка настаивала на том, что Советский Союз «из-под носа» у японцев убирает дивизии и перебрасывает их именно прямо на Запад.

Однако японская разведка, со своей стороны, твёрдо настаивала на том, что ни одна советская дивизия не покинула своих мест дислокации.

Дело в том, что главной задачей Апанасенко тогда и было создание у японцев иллюзии полного покоя и отсутствия какого бы то ни было передвижения, как техники, так и живой силы. И, надо сказать, что Иосифу Родионовичу это мастерски удалось осуществить. Все его придумки и инновации в этой области по введению японцев в заблуждение достойны отдельного подробного рассказа.

Честно говоря, очень непросто представить, как именно развернулись бы тогда события на Дальнем Востоке, если бы ДВФ в то время командовал любой другой человек. Поступи приказ доставить войска в Москву – и отправь он всё, ничего не сформировав взамен? Ведь самовольные формирования в те годы были категорически запрещены?

Понятно, что одна оставшаяся дивизия с тремя штабами армий и одним штабом фронта, вместе с Пограничными войсками НКВД СССР не то что оборонять, но даже элементарно наблюдать за такой чрезвычайно протяженной дальневосточной границей не смогла бы тогда никак.

Вот почему эксперты отмечают проявленные И.Р. Апанасенко в этом случае глубокий государственный ум, военную прозорливость, а главное – большое мужество.

Легенда о сибиряках

До сих пор не утихают споры о том, кто именно спас Москву.

На исторических форумах популярна точка зрения, что Битва за Москву была выиграна так называемыми «сибирскими дивизиями».

С ними спорят те, кто, признавая вклад сибиряков в разгром гитлеровцев, напоминает о том, что на оборонительном этапе Битвы за Москву (30 сентября – 4 декабря 1941 года) немцев измотали ополченцы и дивизии, сформированные в самых разных частях страны. А «сибирские» и прочие свежие дивизии били в декабре 1941 года – апреле 1942 года якобы уже и без того полностью обескровленного врага.

Кто же из историков прав?

Давайте рассмотрим расклад идей, которые предлагают историки Великой Отечественной войны Кирилл Александров и Алексей Исаев.

Историк Кирилл Александров отмечает следующее:

«В принципе, я готов согласиться с теми, кто считает, что Москву спасли сибирские дивизии.

Однако надо уточнить, о чем идет речь, когда мы говорим о «сибирских дивизиях».

Это подразделения, переброшенные главным образом с азиатской части Советского Союза, из внутренних округов, главным образом из-за Урала, с Дальнего Востока.

Их стали активно перекидывать под Москву после того, как стало ясно, что Япония не выступит против СССР».
А вот вам мнение историка Алексея Исаева:

«Сибирские дивизии» – это изобретение немцев, для которых любой человек в теплой одежде – уже сибиряк.

Разумеется, части из Сибири внесли свой немалый вклад в разгром немцев под Москвой.

На Можайской линии обороны отличились дивизии из Казахстана и Дальнего Востока.
На протяжении 1941 года их фронт растягивался, а подкреплений почти не было, как не было и ресурсов для ведения продолжительной кампании – тогда как на место одной разбитой советской дивизии, по сути, приходили две. В том числе те самые «сибирские».

Разумеется, немалую роль в этом поражении сыграло также и то, что немецкую армию в тот период не снабдили необходимым утепленным обмундированием, а в морозы оружие с летней смазкой отказывало. Тогда как у советских войск с этим было всё в порядке, в том числе и у «сибиряков».

Многие специалисты сходятся во мнении, что именно свежие «сибирские» части отбросили германские войска от столицы.

То есть, по мнению процитированного выше автора многих научно-популярных книг о войне, Алексея Исаева, сам термин «сибирские дивизии», вообще, придуман немцами. Именно немцы всегда считали, что перелом в битве за Москву был достигнут именно переброской большого количества свежих дивизий с Дальнего Востока. К тому же, для фрицев тогда каждый человек в тулупе был – сибиряк.

Но и в нашем народе слава сибиряков, победивших в битве за Москву, велика. Так, сегодня почти в каждом городе, который был затронут войной, есть улицы, названные в честь сибирских дивизий. Старшее поколение было просто убеждено, что именно сибиряки и ополченцы защитили Москву от фашистов.

Однако узнать что-то конкретное о сибирских дивизиях в Центральном архиве Министерства обороны или в мемуарах наших военачальников сложно. Слово «сибирская» там почти не встречается. Документы в Центральном архиве засекречены. Причем бессрочно. Предположительно, по личному распоряжению Сталина.

Даже в наградном отделе сведения о принадлежности военнослужащих к сибирским дивизиям не указываются.

По нашей версии, это делалось как раз для введения противника в заблуждение. Чтобы не раскрывать тайну передвижения именно дальневосточников. И не поставить наш Дальний Восток под удар Японии.

Взгляните на один рассекреченный документ того времени.

Это журнал боевых действий 9 Гвардейской стрелковой дивизии. В нем описывается период с 06.06.1939 года по 27.11.1942 года. (Архив: ЦАМО, Фонд: 1066, Опись: 1, Дело: 4, Лист начала документа в деле: 1. Авторы документа: 9 Гв. СД).

На первой странице данного журнала указано:

«6 июня 1939 года в городе Новосибирске… организована 78 стрелковая дивизия».
То есть – сибиряки?

Далее на той же странице:

«По приказу НКО в октябре 1939 года дивизия по железной дороге следует в город Хабаровск и вошла в состав 2 ОКА».
Иными словами, это – дальневосточники?

11 июля 1941 года Командиром этой дивизии был назначен начальник отдела боевой подготовки Дальневосточного фронта (тогда) полковник Афанасий Павлантьевич Белобородов. (Этот дважды Герой Советского Союза (1944, 1945) родился в деревне Акинино-Баклаши Иркутского округа Иркутской губернии, то есть по происхождению сибиряк. Но с 1936 года служил на Дальнем Востоке и со своими дальневосточниками защищал Москву. Кроме того, этот генерал армии (1963) лично пожелал, чтобы его похоронили с его солдатами-дальневосточниками там, где они пали – под Москвой). По духу и по службе Белобородов – дальневосточник.

Ссылка

13 сентября (сообщается далее в этом же войсковом журнале) был получен такой приказ Дальневосточного фронта:

«78 стрелковой дивизии подготовить расчеты на железнодорожные перевозки».
14 сентября дивизия приступила к погрузке в железнодорожные эшелоны. Всего, согласно войсковому журналу, осуществлялась загрузка этой дивизии в 36 эшелонов.

Маневр реализовывался в связи с тем, что в этот же день 78 сд получила боевой приказ Дальневосточного фронта:

«передислоцироваться в направлении Москва в распоряжении ставки Верховного командования СССР».
«15–17 октября происходила отправка частей дивизии со станции Бурлит, Губарево и Иман. Отправление происходило с темпом 12.

Проезжая гор. Хабаровск, где дивизия дислоцировалась до 13 июня 1941 года, происходили частичные прощания встречи командиров со своими семьями.

После 20-минутной стоянки воинские эшелоны с частями дивизии с курьерской скоростью мчались на запад.

Знакомые города и села Дальнего Востока позади. С каждым днем к Красной столице городу Москве».
А 27 октября (то есть всего через двенадцать дней) дальневосточники уже были под Москвой.

Вот ещё строки из этого же войскового дневника:

«27–30.10 дивизия сосредоточилась в районе гор. Истра Московской области в прифронтовой полосе Западного фронта».
4–5 ноября дальневосточникам пришел приказ о наступлении.

На следующей странице этого же войскового журнала указано, что эти

«бойцы как львы идут в атаку на врага».
Вот с того дня с тяжелыми боями, то продвигаясь, то слегка отступая, и погнали поганых фашистов от Москвы наши славные дальневосточники.

Далее сообщается, что 27 ноября 1941 года был получен приказ Народного Комиссара обороны Союза ССР преобразовать 78 стрелковую дивизию в 9 Гвардейскую стрелковую дивизию.

Ссылка

«Бойцы и командиры нашей дивизии, получив такую большую награду – звание Гвардейца, еще больше, настойчивее налегали на врага, ещё больше били фашистских собак.

Они поклялись отомстить фашистам за грабежи, издевательства и насилия нашего Русского народа.

Бойцы и командиры поклялись не отдать нашей родной столицы Москвы, со злобой и ненавистью в сердцах громили фашистов, их танки и фашистских стервятников».
А 29 ноября, как написано в этом же журнале на той же 9-ой странице, бойцов и командиров поздравил генерал армии Апанасенко.

Все рассекреченные боевые журналы этих «сибиряков»-дальневосточников (в том числе и журналы 9 Гвардейской стрелковой дивизии) выложены сегодня на сайте «Память народа» в открытом доступе в карточке генерала ДВФ Иосифа Родионовича Апанасенко.

Ссылка

До Москвы оставалось всего 17 км

Уже к середине ноября 1941 года враг был на расстоянии 17 километров от столицы.

Известный немецкий диверсант, оберштурмбаннфюрер СС Отто Скорцени справедливо отмечал роль наших славных «дальневосточников»:

«В ноябре и декабре наша авиация, уже тогда не располагавшая достаточным количеством самолетов, не смогла эффективно атаковать Транссибирскую железнодорожную магистраль, благодаря которой сибирские дивизии прибыли на выручку столице, – а ведь Москва считалась обреченной уже в октябре».
«Я думаю, что, несмотря на грязь, мороз и бездорожье, несмотря на предательство и бездарность некоторых начальников, неразбериху в нашей логистике и героизм русских солдат, мы захватили бы Москву в начале декабря 1941 года, если бы в бой не были введены новые сибирские части».
Вот так немцы очень быстро узнали о приходе сибиряков на подступы к столице. Вернее, железную дальневосточную хватку фрицы почувствовали на себе сразу. И вскоре началось контрнаступление советских войск под Москвой.

В своей книге «Неизвестная война» этот же немец упоминает дальневосточников как тех самых сибиряков. Что подтверждает факт того, что фрицы не делали или не видели разницы между дальневосточниками и сибиряками. Всё, что за Уралом, для недругов была – наша Сибирь:

«И еще один неприятный сюрприз – под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками.

Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они были одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах – меховые сапоги.

С нами сражалась 32-я пехотная дивизия из Владивостока при поддержке двух новых танковых бригад, состоящих из танков Т-34 и КВ».

«То, что нам приходилось постоянно воевать с новыми сибирскими частями, не предвещало ничего хорошего».Ссылка

Ценой неимоверных усилий частей Красной Армии, ополчения и партизан наступление вермахта под Москвой было сорвано.

Всё это время в распоряжении Ставки Верховного Командования копились людские и материально-технические ресурсы для масштабного контрнаступления.

Ежедневно с территорий Дальнего Востока шло боевое пополнение, которое подчас прямо с колес бросалось в бой.

Командир 78-й стрелковой дивизии (тогда еще полковник) А.П. Белобородова в книге воспоминаний «Всегда в бою» (1988) о той обстановке, что наблюдалась на Транссибирской магистрали и напоминала работу хорошо отлаженного механизма, а также поражала сроками транспортировки, написал так:

«Переброску контролировала Ставка Верховного Главнокомандования. Это мы чувствовали на всем пути.

Железнодорожники открыли нам зеленую улицу. На узловых станциях эшелоны стояли не более пяти-семи минут. Отцепят один паровоз, прицепят другой, заправленный водой и углем, – и снова вперед!

Точный график, жесткий контроль.

В результате все тридцать шесть эшелонов дивизии пересекли страну с востока на запад со скоростью курьерских поездов.

Последний эшелон вышел из-под Владивостока 17 октября, а 28 октября наши части уже выгружались в Подмосковье, в городе Истре и на ближайших к нему станциях.

Те полторы недели, которые дивизия провела в дороге, были плотно насыщены боевой и политической подготовкой. Командиры и политработники занимались с бойцами прямо в вагонах по особому учебному плану. В вагонах же активно проводилась партполитработа: собрания, беседы, обсуждение газетных материалов».
А ведь большинство передислоцированных по Транссибу войск под Москву тогда были перенаправлены именно с Дальнего Востока и из Приморья, отмечают некоторые эксперты.

Вот пример: из 40 дивизий Дальневосточного фронта под Москву было отправлено 23, и это не считая 17 отдельных бригад.

Взгляните на неполный список боевых соединений Дальневосточного фронта, участвовавших в Московской битве: дивизии – 107-я мотострелковая; 32-я Краснознамённая; 78-я, 239-я, 413-я стрелковые; 58-я, 112-я танковые, а также морские стрелковые бригады – 62-я, 64-я, 71-я моряков-тихоокеанцев и 82-я моряков-амурцев.

Гвардия Апанасенко идёт на помощь

Army General Iosif Apanasenko, Major General Alexander Rodimtsev, Lieutenant General Pavel Rotmistrov. July, 1943. Источник: Sputnik
Лучшей из дальневосточных была признана по праву 78-я стрелковая дивизия. Она, одной из первых получившая звание Гвардейской, вступила в бой под Истрой уже 1 ноября 1941 года.

Противниками приморцев были отборные немецкие войска, участники боев в Польше и Франции, уже успевшие понюхать русского пороха под Минском и Смоленском: 10-я танковая дивизия, моторизованная дивизия СС «ДасРайх» и 252-я пехотная дивизия.

Кстати, по заверениям экспертов, именно в обозах этих немецких частей находилась та самая форма, которую тогда уже фашисты приготовили для их торжественного парада по поводу якобы предстоящего захвата Москвы. А немецкие военнослужащие в своих документах уже хранили выданные им пригласительные билеты на торжества, готовящиеся в честь их якобы предстоящего взятия столицы России/СССР.

Но эти наполеоновские планы фашистов провалились.

На рубеже, который заняли дальневосточники, фашисты дальше 42 километра не продвинулись ни на йоту.

Звание гвардейцев дальневосточники из 78 стрелковой дивизии получили в том числе и за то, что числом в 14 тысяч они смогли разгромить 21,5-тысячную армию фашистов, оставив в живых из всего этого скопища врагов лишь только около 3 тысяч фрицев.

Гвардейцы командира-дальневосточника А.П. Белобородова, которому за оборону Москвы было присвоено звание гвардии генерал-майора, отбросили неприятеля на 100 километров от столицы нашей Родины.

11 декабря части этой дивизии заняли Истру. А 21 декабря вступили в боестолкновения со свежими немецкими частями, прибывшими в качестве подкрепления на московское направление. Затем под Вязьмой, спасая от окружения 33-ю армию генерала М.Г. Ефремова, дальневосточники вывели из Вяземского котла части окруженной армии. Причем зачастую все эти подвиги гвардейцы-дальневосточники совершали при численном перевесе врага.

Но мы рассказали только об одной дальневосточной дивизии. А ведь их было больше двух десятков. Плюс моряки-амурцы и моряки-тихоокеанцы. Все они числились у немцев тогда в «сибиряках» и наводили невероятный страх и дикий ужас на солдат вермахта.

Ещё задолго до обороны Севастополя фрицев в дрожь бросало от встреч с морскими пехотинцами-дальневосточниками из частей 64-й и 71-й отдельных бригад морской пехоты Тихоокеанского флота.

Их называли в стане врага «чёрной смертью». И подвиги свои они совершали под Москвой. В бой морские пехотинцы тогда вступили прямо с эшелонов. Их даже не успели вовремя обеспечить маскировочными халатами.

Разумеется, ничто не помешало тихоокеанцам-дальневосточникам беспощадно уничтожать в страшных рукопашных схватках и в штыковых атаках ненавистных гитлеровцев. Такого фашисты ранее не видали и навек запомнили.

К сожалению, потери советских краснофлотцев тоже были очень велики.

Как и краснофлотцы, героически, но уже на Бородинском поле сражалась 32-я дивизия полковника В.И. Полосухина, прибывшая из Приморья, из села Раздольного. Не менее отважно били врага бойцы-дальневосточники из 211-й и 212-й воздушно-десантных бригад.

И бойцы-дальневосточники тогда страну не подвели. Спасли Москву от фашистской нечисти.

И когда вы вновь услышите о сибирских дивизиях, защитивших Москву, вспомните, что и дальневосточников в этих рядах советских воинов было тоже тогда немало.

Второочередные формирования для Дальнего Востока

Но вернёмся на Дальний Восток.

Итак на Дальневосточный фронт пришло распоряжение немедленно отправить восемь полностью укомплектованных и вооруженных дивизий в Москву.

Темпы отправки были столь высокими, что войска из лагерей уходили на станции погрузки по тревоге. При этом часть людей, находившихся вне части, к погрузке не поспевали.

А в некоторых частях был некомплект вооружения и транспорта.

Москва же требовала полного укомплектования.

Иосиф Родионович Апанасенко не мог допустить нарушения такого приказа. Потому была организована проверочно-выпускная станция – Куйбышевка-Восточная как резиденция штаба 2-й армии.

На этой станции был создан резерв всех средств вооружения, транспорта, средств тяги, солдат и офицеров. Командиры убывающих дивизий и полков через начальников эшелонов и специально назначенных офицеров проверяли наличие некомплекта в каждом эшелоне.

По телеграфу это сообщалось во 2-ю армию. Там все недостающее подавалось в соответствующие эшелоны. Каждый эшелон с проверочно-выпускной станции должен был выходить (и выходил) в полном комплекте.

Ни у кого не спрашивая, И.Р. Апанасенко на месте убывших дивизий сразу же начал формировать новые.

Была объявлена всеобщая мобилизация всех возрастов до 55 лет включительно.

Но этого все равно было недостаточно.

И Апанасенко приказал прокуратуре проверить дела лагерников-заключенных. А также выявить всех, кого можно, освободить и отправить в войска.

Шла сверхскоростная отправка восьми дивизий на спасение Москвы.

Потом приказали отправить еще четыре. Затем по 1–2 отправили еще шесть.

Всего 18 дивизий, из общего числа 19, входивших в состав фронта.

Вместо каждой отправляемой на фронт И.Р. Апанасенко приказывал формировать второочередную дивизию. Вот за эти второочередные формирования И.Р. Апанасенко тоже заслуживает отдельного памятника на Дальнем Востоке.

Ведь все это он организовал по собственной инициативе и под свою личную ответственность. Причем при неодобрительном отношении ряда ближайших своих помощников. И при полной безучастности и даже иронии центра.

Центр, разумеется, знал о второочередных дальневосточных формированиях. Но все (кроме Апанасенко) были убеждены в том, что формировать что-либо на Дальнем Востоке без помощи центра невозможно: людей нет, вооружения нет, транспорта нет, и вообще ничего нет.

Но И.Р. Апанасенко всё нашел, всё сформировал и всё построил.

И.Р. Апанасенко. Источник: pobeda26.ru
Короче говоря, несмотря на невообразимые трудности, взамен ушедших были сформированы второочередные дивизии. Более того, их было создано даже больше прежних.

Когда новые формирования стали реальностью, Генеральный штаб их легко утвердил. И, кстати, забрал в Действующую армию еще четыре дивизии. Уже из числа второочередных дальневосточных.

Таким образом, за время с июля 1941 года по июнь 1942 года Дальний Восток отправил в Действующую армию 22 стрелковые дивизии и несколько десятков маршевого пополнения.

Солдат трёх войн

Открытка, «Советский художник», Москва, 1966
Напомним, Иосиф Родионович Апанасенко был призван в армию ещё в 1911 году. Он первым в мире был награждён сразу тремя Георгиевскими крестами и двумя Георгиевскими медалями. Во время Гражданской войны командовал бригадой и дивизией.

А с начала Великой Отечественной войны, повторим, был командующим Дальневосточным фронтом в звании генерала армии.

В июне 1943 года Апанасенко смог попасть в Действующую армию на должность заместителя командующего Воронежского фронта.

И вот что участник трёх войн (Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной) заместитель командующего войсками Воронежского фронта, И.Р. Апанасенко сказал своим солдатам, выступая накануне битвы перед войсками:

«Гитлер поставил задачу разгромить советские войска на Курской дуге, а затем взять Москву с востока.

Наши войска готовы к бою.

Враг будет разбит.

Все зависит от стойкости всех родов войск.

Сынки, поверьте мне, солдату трех войн, что Гитлер захлебнется здесь своей кровью, его войска будут разбиты, как и под Сталинградом».Ссылка

Генерал армии Иосиф Родионович Апанасенко погиб под Белгородом.

Это случилось в ходе боёв на Белгородском направлении, неподалёку от села Томаровка 5 августа 1943 года. Он был смертельно ранен. И менее чем через час скончался.

Для прощания и погребения был доставлен в Белгород. А 7 августа был похоронен в отдельной могиле в сквере на площади Революции.

Попрощаться с видным военначальником посчитал своим долгом маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков (на фото).

Источник: belstory.ru
Через несколько дней (уже после похорон) содержание предсмертной записки Иосифа Родионовича (с просьбой — хоть сжечь, но похоронить на Ставрополье) было передано Верховному Главнокомандующему. Сталин без раздумий разрешил при первой возможности исполнить завещание. Что вместе с необходимостью обустройства памятников и было закреплено постановлением Совета народных комиссаров № 898.

Таким образом, согласно воле Иосифа Родионовича и по распоряжению Верховного главнокомандующего Сталина, тело Апанасенко на самолете из Белгорода было доставлено в Ставрополь. 16 августа 1943 года его похоронили на самом высоком месте города – на Комсомольской (Кафедральной) горке при огромном стечении горожан.

Очень быстро (в трехдневный срок) был сооружен надгробный монумент. Он получил статус памятника федерального значения.

Кстати, то ли записка-завещание была понята буквально, то ли по санитарным причинам, но тело генерала всё же сожгли. Поэтому отдельным элементом могилы-мавзолея генерала армии И.Р. Апанасенко в Ставрополе является урна с прахом в нижней части мавзолея.

Город Ставрополь. Комсомольская горка. 1943 г. Возведение монумента на могиле И.Р. Апанасенко. Источник: yandex
Что важно, этот мавзолей на Ставрополье был уникален ещё и тем, что он стал единственным памятником в нашей стране, который возвели во время Великой Отечественной войны. Об этом сообщается в материалах местного музея.

В ознаменование заслуг генерала И.Р. Апанасенко его именем был назван Дивенский район Ставропольского края и село, где он родился.

Памятник И.Р. Апанасенко в селе Дивное Апанасенковского района. Источник: stavmuseum.ru
Ещё один малоизвестный факт.

Оказывается, через шесть дней после гибели на поле боя генерала армии Иосифа Апанасенко в американской центральной газете «Нью-Йорк Таймс» была опубликована заметка под названием «Два советских генерала погибли в наступлении: Апанасенко погиб под Белгородом, Гуртьев пал под Орлом» (Two Soviet Generals Killed In Offensives; Apanasenko Dies at Belgorod, Gurtyeff Falls at Orel).

И в конце нашего рассказа хотелось бы подытожить сказанное в двух статьях.

Рождение легенды о том, что столицу спасли сибирские дивизии, было закреплено в мемуарах маршала К.К. Рокоссовского.

Разумеется, никто не собирается умалять подвиг наших родных сибиряков в Великой Отечественной войне и в обороне Москвы в частности. Однако огромный героический вклад дальневосточников в защиту Москвы, как правило, не упоминают.

Этим материалом мы хотели только еще раз напомнить о том, что именно свежие силы с Дальнего Востока при обороне Москвы стали той соломинкой, которая переломила ход битвы и сломала хребет фашизму.

Кроме того, теперь понятно, почему этого генерала так высоко ценил Сталин. Ведь именно военный гений И.Р. Апанасенко предотвратил катастрофическую для СССР войну на два фронта: с Германией и Японией.

Улица Апанасенко в Хабаровске будет?

Считаем, что подвиг дальневосточников, защитивших сердце России/СССР – Москву, тоже достоин и монументов, и памяти всенародной.

Равно как благодарным потомкам следует хранить и память о генерале Иосифе Апанасенко. Сообщается, что именем И.Р. Апанасенко уже названы улицы в городах Белгороде, Михайловске (Ставропольскиай край) и в Райчихинске (Амурская область).

Город Белгород. Улица Апанасенко. Источник: bel.ru
Отрадно, что 13 марта 2020 года хабаровчане публично выступили с инициативой в честь этого советского военачальника и бывшего командующего войсками Дальневосточного фронта назвать улицу в новом микрорайоне столицы их края. Народный почин уже поддержали историки.

Генеральный директор музея имени Гродекова Иван Крюков высказался так:

«Мне, как историку, кажется, что эта личность заслуживает того, чтобы быть на карте нашего города.

До сих пор имя генерала Апанасенко оставалось незаслуженно забытым.

Между тем он возглавлял Дальневосточный фронт в самые тяжелые времена, с 1941 по 1943 годы, когда ситуация была очень острой и опасной.

В этот период генерал Апанасенко строил дороги и добивался оправдания офицеров, чтобы грамотных квалифицированных военных выпускали из лагерей».
Хабаровское региональное отделение Российского военно-исторического общества (совместно с музеем) уже обратилось к мэру города с просьбой, чтобы именем Иосифа Апанасенко была названа одна из новых улиц в строящемся микрорайоне Ореховая Сопка.

Также хабаровские общественники и историки добиваются, чтобы в краевой столице появилась мемориальная доска Иосифу Апанасенко.

Надо сказать, что в дальневосточной Амурской области всё-таки помнят этого героя-генерала Великой Отечественной.

Согласно документам Амурского областного архива, ещё 20 марта 1944 года, когда в рабочих коллективах посёлка Райчиха обсуждался вопрос о его переименовании (в связи с формированием города), поступило предложение сменить название этого населенного пункта на город Апанасенск. Однако большинство голосующих, к сожаленью, тогда высказались против «Апанасенска» и поддержали новое название «Райчихинск». И лишь только в одном документе в то время было зачёркнуто инициированное большинством слово и сделана надпись от руки чернилами поверх него:

«Апанасенск».
Надо сказать, что голосовали тогда там целыми рабочими коллективами.

Таким образом, предложение создать город Апанасенск в Амурской области было.

Идея такая в 1944 году родилась у райчихинцев – участников Великой Отечественной войны. И было это напрямую связано с данью памяти генералу армии Апанасенко Иосифу Родионовичу, который много сделал для укрепления обороноспособности советского Дальнего Востока. Кроме того, поселок этот (ныне город) находился неподалёку от автомобильной дороги Транссиб, которую в военные годы возводил Иосиф Родионович и для амурчан в том числе.

Вот так и случилось, что название «Апанасенск» тогда было на Амуре единственной альтернативой Райчихинску. Но официально его там, увы, тогда так и не утвердили. А ведь райчихинцы вполне могли бы жить сегодня в городе Апанасенске?

Но такого города на Дальнем Востоке по сей день нет.

Правда, хотя название этому амурскому городку тогда так и не присвоили, но зато благодаря этим дебатам в Амурской области всё же удалось увековечить имя этого легендарного советского военачальника в названии улицы.

Так, сегодня в городе Райчихинске в микрорайоне «Северный» в табличках на домах значится легендарное имя:

«улица Апанасенко».
А вот памятника Иосифу Родионовичу Апанасенко на Дальнем Востоке почему-то до сих пор как не было, так и нет.

Автор:Ирина Фролова

Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045” поздравляет всех бывших и действующих защитников нашей Родины, всех подлинных патриотов с праздником 23 февраля – с Днём Советской Армии и Военно-Морского флота. Каждый год наша страна вспоминает подвиги наших предков, отстоявших Отчизну в боях с интервентами всех мастей.

Сегодняшний легендарный праздник связан с событиями 1918 года, когда народ, откликнувшись на призыв В.И. Ленина “Социалистическое Отечество в опасности”, объединившись в вооружённое ополчение, остановил под Псковом и Нарвой наступление немецких войск, защитив тем самым нашу Родину. Тогда родилась легендарная Рабоче-Крестьянская Красная армия, разгромившая войска Антанты и их белогвардейских пособников в годы гражданской войны, немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны, освободив в дальнейшем Европу от коричневого сапога. Советские Вооружённые силы славились не только защитой независимости и единства нашей Родины, но и помощи народам стран мира, борющимися против иностранного гнёта, за свободу.

К сожалению, после начала “перестройки” разрушительная энергия антисоветчиков и русофобов нанесла серьёзный удар по нашей армии. Однако нет оснований говорить о предопределённости. Наша история знает много примеров, когда наши предки, сплотившись, освобождали Россию от засилья внешних и внутренних врагов. Победили пособников поляков в 1612 году, разгромили нашествие Наполеона и Гитлера – спасём Россию от “глобалистов” и их пособников. И в перспективе подвиги Советской Армии снова станут моральным ориентиром для всего народа.

РОО “Бородино 2012 – 2045”