Рубрика: Жизнь Замечательных Людей

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс-дзен статью, содержащую размышления лётчика-аса Александра Ивановича Покрышкина об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Подробнее читайте по ссылке

Сегодня генеральный секретарь ЦК ВКП (б), Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин пользуется колоссальным авторитетом российского народа. Согласно проведённым в последние годы социологическим опросам, он по уровню рейтинга резко опережает всех современных государственных и политических деятелей. Вся страна отдаёт дань уважения Иосифу Сталину, внёсшего весомый вклад в обретении нашей Родиной статуса передовой индустриальной и интеллектуальной державы, в разгром “пятой колонны” и в победу СССР в Великой Отечественной войне.

Вечная память генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу Сталину! Его дело непременно будет продолжено!

Правление Региональной общественной организации “Бородино 2012 – 2045”

Президент РОО “Бородино 2012 – 2045” Геннадий Павлович Сальников

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс дзен статью, опровергающую сформировавшиеся вокруг Лаврентия Павловича Берии домыслы. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённую на сайте портала Яндекс дзен статью, содержащую оценку Иосифа Виссарионовича Сталина, данную Константином Михайловичем Симоновым. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс дзен материал об оценке деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина, данной президентом США Франклином Рузвельтом. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, содержащий оценку израильским государственным деятелем и дипломатом Яковом Кедми Иосифа Виссарионовича Сталина. Подробнее читайте по ссылке

Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, посвящённый опровержению домыслов о первом русском царе Иване IV Грозном. Читать далее по ссылке

Пустили камень с горы

Ровно 65 лет назад во время работы XX съезда КПСС первый секретарь Центрального комитета партии Н.С. Хрущёв выступил со своим знаменитым докладом «О культе личности и его последствиях». О результатах решений злополучного съезда к настоящему времени написано немалое количество материалов. Не стоит забывать, что начало медленного, но верного угасания веры народа в идеалы Советского социализма, проникновения в ряды партийно-государственного аппарата карьеристов и латентных классовых противников, внесение семян раздора в ряды международного коммунистического движения было заложено именно началом в годы «оттепели» фактической компрометации И.В. Сталина и его эпохи. С тех пор постоянно противники социализма тиражируют стереотипы, искусственно сформированные после XX съезда КПСС.

Собственно говоря, весьма убедительно, доходчиво и аргументировано, с использованием масштабной документальной базы в 2006 году разоблачил фальшь абсолютно всех тезисов хрущёвского доклада американский профессор и исследователь Гровер Ферр. Содержание его книги «Антисталинская подлость» фактически не оставляет камня на камне от штампов, распространяемых в эпоху «оттепели» и «перестройки», помогает сформировать достоверное представление о полной и подлинной сути процессов, разворачивавшихся в нашей стране в 1930-ые и 1940-ые гг. На основании стенограмм совещаний Центрального комитета ВКП (б), Политбюро ЦК ВКП (б), Советских органов государственного управления, представляемых руководителями региональных партийных комитетов и региональных управлений НКВД, мемуаров участников событий, представляющих разные стороны, а также на базе хранящихся в зарубежных архивах документах Гровер Ферр доказал предвзятость позиции Н.С. Хрущёва, М.С. Горбачёва, А.Н. Яковлева и их идеологических последователей. Ознакомившись с содержанием соответствующих материалов и источников, вы хотя бы в общих чертах узнаете, как в реальности обстояли дела, связанные и с т.н. «культом личности», и с «забвением коллегиального руководства», и с «консерватизмом Сталина», и с «массовыми и необоснованными репрессиями».

Мы всего лишь констатируем, что выдающиеся Советские военачальники (включая А.М. Василевского и Г.К. Жукова), ряд республиканских и областных партийных секретарей в своих мемуарах подчёркивали, что И.В. Сталин регулярно при рассмотрении той или иной проблемы прислушивался к разным мнениям. Более того, как писали работавшие с ним высокопоставленные военные и государственные деятели, нередко Иосиф Виссарионович даже менял собственную точку зрения, если его удавалось переубедить. Развивая данную мысль, следует напомнить о дискуссии начала 1950-х годов по вопросу о создании учебника по политической экономии. Иосиф Сталин в своём труде «Экономические проблемы социализма СССР» обосновывал собственную позицию, отвечая в письменной форме тем, кто с его предложениями был не согласен. В этом можно убедиться, перечитав такие разделы вышеупомянутой работы как «Об ошибках товарища Ярошенко Л.Д.», «Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.», «Ответ товарищу Ноткину Александру Ильичу», «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Это к вопросу о заявлении Н.С. Хрущёва о том, что И.В. Сталину якобы были чужды терпимость к возражению, кропотливая работа с оппонентами и попытка воздействовать на них путём убеждения. Если бы во время подготовки к войне, в годы Великой Отечественной войны и ускоренного восстановления народного хозяйства, разработки и создания ракетно-ядерного щита страной управляли бы исключительно командно-административными методами, без учёта разных факторов в весьма непростых обстоятельствах, то об освоении новых горизонтов осталось бы только мечтать.

В то же время не следует игнорировать такую существенную сторону дела как демократический централизм, предусматривающий подчинение меньшинства большинству, обязательное выполнение всеми принятого на основании голосования большинства решения. Ведь отказ от исполнения принятых на коллегиальной основе постановлений и распоряжений представляет собой откровенный саботаж, чреватый нарастанием контрпродуктивных последствий. А в военный период (равно как и во время подготовки к отражению атаки внешнего врага) занятие канцелярщиной, уклонение от реализации необходимых решений не останутся без последствий. Но именно по этой дорожке пошли представители т.н. «внутрипартийной оппозиции» в лице троцкистов и бухаринцев. Всё это рано или поздно непременно бы завело их далеко.

Сколько людей погубили Никита Хрущёв и ему подобные?

Таким образом, мы переходим к одному из ключевых тезисов обнародованного Н.С. Хрущёвым на XX съезде КПСС доклада о «масштабных и противозаконных арестах и расстрелах». Прежде всего, не Никите Сергеевичу было учить других «правовым нормам», «цивилизованности» и «гуманности». Начать с того, что он сам был не просто участником, но и одним из инициаторов «репрессий». Будучи сперва первым секретарём Московского комитета и Московского городского комитета ВКП (б), а в дальнейшем – первым секретарём ЦК Компартии Украины, Н.С. Хрущёв постоянно отправлял запросы в Москву, требуя увеличить лимиты на проведение арестов и вынесение смертных приговоров. Более того, он выражал недовольство тем, что центральная Союзная власть выдаёт разрешение на применение крайних мер исключительно к меньшей части лиц, внесённых в составленные им списки. Например, Никита Хрущёв в одном из писем Иосифу Сталину зафиксировал, что «Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч».

Дело не ограничивалось большой «активностью» Н.С. Хрущёва. Подчас он совместно с соратниками Н.И. Ежова принимал непосредственное участие в допросах арестованных (если не в применении к ним незаконных методов следствия). Так, легендарный Советский разведчик П.А. Судоплатов в своих мемуарах «Спецоперации, Лубянка и Кремль 1930 – 1950 годы» писал, что Хрущёв «был одним из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал… в допросе арестованных». Он действительно заходил настолько далеко, что авантюрный характер действий инициатора «оттепели» был очевиден всем. Неслучайно И.В. Сталин в ответ на один из его запросов об увеличении лимитов вынужден был дать резкий ответ «Уймись, дурак!».

Суть в том, что многие региональные и республиканские партийные руководители (особенно Н.С. Хрущёв, равно как и объявленные им и поспеловской комиссией «невинными жертвами» Р.И. Эйхе, П.П. Постышев и прочие) боялись как огня реализации предложенной И.С. Сталиным политической реформы, направленной на развитие основ Советского народовластия. Они отдавали себе отчёт в высокой вероятности собственного поражения вследствие проведения первых с 1918 года всеобщих, равных выборов на альтернативной основе при участии кандидатов не только от Коммунистической партии, но и от общественных организаций. Поэтому соответствующие деятели применяли жёсткие меры не только в отношении реальных врагов народа, но и к честным людям, способным им составить серьёзную конкуренцию. Но дело было обусловлено и иными факторами, о чём речь пойдёт ниже.

Заговорщики намеревались нанести удар по Советскому Союзу

Впрочем, и Н.С. Хрущёв, и вышеупомянутая комиссия П.Н. Поспелова стремились сформировать представление о том, что «пятой колонны», предателей, вредителей и заговорщиков, внедрённых в ряды партии, государства, Красной армии, якобы не было. Так, в 1956 году первый секретарь ЦК КПСС, формально признав политическую правоту И.В. Сталина в его идейной борьбе с троцкистами и с бухаринцами в 1920-ые годы, сообщил, что в 1930-ые годы они якобы были идеологически разгромлены и не представляли опасности для Советской власти. А многие бывшие соратники Льва Бронштейна, оказывается, порвали со своим лидером, перейдя на ленинские позиции. Но это была внешняя сторона дела. В реальности данные деятели, открыто прославляя Ленинско-Сталинский курс, клеймя его противников, не просто поддерживали тайные контакты с Л.Д. Троцким, но и сформировали в нашей стране обширную подпольную сеть заговорщических ячеек и в ВКП(б), и в правительственных структурах, и в армии, и в НКВД, и на предприятиях, и в институтах. Соответствующая когорта намеревалась соединиться с внешними врагами в момент их нападения на СССР, пойти в дальнейшем им на масштабные экономические и территориальные уступки. Как бы некоторые не стремились доказать обратное, факты – вещь упрямая.

Не следует забывать, что ещё в 1927 году из уст Л.Д. Троцкого прозвучали открытые слова о намерении в момент нападения извне взять на вооружение «тактику Клемансо», выступившего против правительства Франции тогда, когда немцы стояли вблизи от Парижа. Именно так его единомышленники, руководствуясь соответствующим призывом, действовали в Испании в момент гражданской войны, когда ПОУМ, служа на словах антифашистскому делу, соединился с наступавшими на республиканские силы франкистами. Данная организация, подняв в решающий для прогрессивных сил момент восстание в Каталонии против республиканского правительства, обеспечила раскол антифашистского фронта, закончившийся плачевными результатами. Между прочим, не только мемуары П.А. Судоплатова, где упоминалось о донесениях руководителя подпольной разведгруппы «Красная капелла» Шульце-Бойзена, но и материалы нацистского трибунала над ним вскрывают немало интересного. Подобным же образом они действовали и в США, и в Великобритании. На такие же меры пошли в годы Великой Отечественной войны в СССР оставшиеся троцкистские кадры. Достаточно упомянуть об информационной войне против Советского строя в годы гитлеровского нашествия, ведшейся в нашей стране подпольной радиостанцией «Старая гвардия Ленина» (кодовое название –  Конкордия V), действия которой координировались немецким Министерством иностранных дел. Сегодня это общеизвестные факты. Равно как и мгновенный переход в первые дни войны на сторону противника (причем отнюдь не в силу вынужденных обстоятельств) бывшего адъютанта Тухачевского генерала-майора Боярского.

Казалось бы, в условиях надвигающейся войны вопрос консолидации и сплочения общества был первоочередным. Усилия всего Советского народа были направлены на противодействие иностранным захватчикам. Но на что настраивал Лев Троцкий своих единомышленников в СССР и в других странах мира? В его письме Советским рабочим, пришедшим 25 мая 1940 года из Койоакана, содержался призыв к т.н. «возрождению СССР», к его очищению от Сталинской т.н. «бюрократии». А достичь этого предлагалось «путем восстания  рабочих, крестьян, красноармейцев и краснофлотцев против новой касты угнетателей и паразитов». И со стороны Бронштейна поступали вполне конкретные рекомендации выбора способов достижения подобной цели: «Учитесь создавать в сталинском подполье тесно спаянные… надежные революционные кружки. Устанавливайте связи между этими кружками». Собственно говоря, именно по указанной схеме действовали участники подпольного троцкистско-бухаринского блока в целом, их представители в Красной Армии в частности.

В этой связи мы рекомендуем вам обратить внимание на выдержки мемуаров одного из весьма информированных деятелей Третьего рейха, личного переводчика Адольфа Гитлера Пауля Шмидта-Карелла. В своей книге «Гитлер идёт на Восток» он подробно описал схему заговора скрытых сторонников внутрипартийной оппозиции в армейских рядах, поведал об их стремлении заручиться поддержкой немецкими и японскими правящими кругами при подготовке и осуществлении военно-политического переворота. Орудовавшая в центре группировка пестовала свои ячейки и на местных уровнях. Например, по словам Шмидта Карелла, «с 1935 года Тухачевский создал своего рода революционный комитет в Хабаровске», в состав которого входили «высшее армейское начальство, но также и некоторые партийные функционеры, занимавшие высокие посты…».

Не менее интересны мемуары бывшего военного корреспондента штаба Дальневосточной армии А.В. Светланина, который непосредственно являлся участником тех событий. В своей книге «Дальневосточный заговор» он, вспоминая о своей причастности к скрытому заговорщическому блоку, не скрывая правды о своих контактах с Тухачевским, с Гамарником и с ими подобными, бывший военкор писал, что «антиправительственное… подполье тридцатых годов, ставшее известным под именем «заговора Тухачевского», было подпольем в самой правящей коммунистической партии». Речь шла не только о попытках М.Н. Тухачевского и его соратников инспирировать мятеж и осуществить захват власти в Кремле. Параллельно они помышляли об «овладении правительственной машиной на местах» с целью спасения готовившегося путча от подавления и разгрома этой же государственной машиной. Поэтому, по словам Андрея Светланина, «заговорщический центр должен был иметь свои опорные области, края и республики, советская головка которых принадлежала бы заговорщицкой партии». Вслед за «кремлёвским «взрывом» советская головка данной области, именем представляемых ею органов (обкома, исполкома, военного совета округа, а в некоторых случаях – и местного управления НКВД), декларировала бы одобрение и поддержку московскому перевороту…».  Далее бывший дальневосточный военный корреспондент констатировал, что «борьба против… верхушки Кремля может быть начата в форме низложения власти Кремля… в одной части территории страны или одновременно в нескольких, определённее всего – на окраинах, с последующей гражданской войной сбросивших с себя иго самовластия территорий против правительственных сил».

Примечательно, что всё это изложено отнюдь не на допросе под давлением следователей. Перед нами – фрагменты мемуаров, написанных соответствующими деятелями в эмиграции в свободной обстановке. Причём они пишут о себе и о своих подельниках в оправдательном ключе. Соответственно, их невозможно заподозрить  в стремлении обелить Советскую власть и И.В. Сталина (равно как нет оснований утверждать, что они давали показания под принуждением и под угрозами со стороны следователей). Таким образом, всё это позволяет рассматривать упомянутую работу в качестве одного из базовых источников.

Большего подарка внешнему врагу в момент его вторжения трудно придумать. И после этого некоторые с упорством, достойным лучшего применения, проливают слёзы по поводу якобы «невинных жертв репрессий». Что же получается? В ряде капиталистических стран (в том числе на постсоветском пространстве) не просто обычное участие людей в митинге, но и попытки просто погулять по улице и по площадям, расценивается едва ли не как преступное явление, якобы направленное на подрыв государства. И при этом те, кто ранее готовился совершить не просто вооружённое свержение законной власти, не просто осуществить это ценой развала государства, но и планировал действовать в соответствующем направлении рука об руку с иностранными агрессорами, возводятся в ранг «великомучеников» и «совести нации»!

Впрочем, преступники всех мастей и их информационно-политическая обслуга всегда найдут оправдания на себя. Достаточно вспомнить, как некоторых уличённых в коррупции и в казнокрадстве и арестованных за подобные деяния представителей «элиты» стремились обелить, объясняя, что они, оказывается, делали это ради благих целей. Одни заявляли, что в наполненных государственными финансовыми ресурсами картонных коробках, оказывается, были не пачки денежных купюр, а якобы предназначенные для избирательной кампании манекены и «муляжи». Ну а когда не удалось шило в мешке утаить, так они моментально заверяли, что всего-навсего хотели использовать деньги на оплату выступлений артистов на предвыборных концертах. А то, что это делалось за счёт бюджета (на фоне многомесячных невыплат зарплат и пенсий), это некоторых не смущало. В свою очередь, другие мило оправдывались, что взятки, полученные либо от крупных региональных коммерческих структур за предоставление преференций либо от крупнейших квазигосударственных добывающих монополий за разрешение их допуска к участию в приватизации компаний (вопреки противоположному решению высокопоставленных государственных деятелей), оказывается, являлись подставой. А в реальности якобы речь шла не о мзде, а, видите ли, в первом случае – о получении от компаний финансовых ресурсов, предназначенных на развитие города, а во втором – чемодана с экзотической колбасой и т.д! Так и поверили им все! Как говорится, куда уж дальше? Если даже сейчас обеляют таких деятелей, то чего удивляться, что в своё время превозносили на щит тех, кто совершал более опасные для государства и для народа преступления.

Кто убил? Вы и убили-с!

Как видим, со времён XX съезда КПСС фактически начали поднимать на щит разгромленную в предвоенный период «пятую колонну». Вместо того, чтобы чётко определить, кто действительно был виновен с совершении преступлений, попадающих под 58-ую статью Уголовного кодекса, а кто был необоснованно подвергнут санкциям, «десталинизаторы» начали всех грести под одну гребёнку, ставя на одну доску преступников и честных людей в плане их оправдания. Хотя И.В. Сталин, ЦК ВКП (б), СНК СССР, добросовестные и честные руководящие деятели НКВД и Генеральной прокуратуры СССР неоднократно осуждали «перегибы на местах». Достаточно упомянуть о совместном постановлении Политбюро и Советского правительства от 17 ноября 1938 года, упразднившего внесудебные органы в лице «троек», осудившего необоснованное привлечение людей к уголовной ответственности. Важно сообщить о предпринятых Л.П. Берией мерах, позволивших выпустить многих из мест заключения (как в предвоенные годы, так и во время войны) – и учёных, и конструкторов вроде С.П. Королёва, А.Н. Туполева, Л.Д. Ландау, и военачальников вроде К.К. Рокоссовского, А.В. Горбатова, и бывших церковников и т.д.   Однако Н.С. Хрущёв не просто всех и всё смешал в одну кучу, но и переложил всё с больной головы на здоровую. Достаточно обратить внимание, как он на XX съезде КПСС фактически прикрывал Н.И. Ежова, безобидно квалифицируя чинимые им акты произвола «извращениями», оценивая в то же время расстрелы и упомянутого деятеля, и Постышева, и Эйхе «чудовищными преступлениями» (хотя у перечисленных лиц руки были по локоть в крови и они сильнее остальных запятнали себя в нарушении социалистической законности). Конечно же, Никита Хрущёв обвинил во всех смертных грехах Л.П. Берию, приписывая развёртывание «большого террора» именно ему. Хотя именно Лаврентий Павлович не просто существенным образом в разы сократил количество арестов, но и выпустил на свободу многих бывших служителей церкви, представителей науки, военных, простых людей, приговорённых к тюремному заключению без оснований. Тем не менее, у Хрущёва Берия оказался «извергом» и «кровавым палачом», а Ежов всего лишь – лицом, «допустившим извращения», но не по своей инициативе, а, оказывается, под принуждением Сталина (хотя Иосиф Виссарионович как раз положил конец бесчинствам, творимым этим лицом).

Вся суть в том, что Н.С. Хрущёва и Н.Н. Ежова связывали тесные товарищеские взаимоотношения. Так, первый в своих мемуарах «Время. Люди. Власть» писал, что он познакомился с т.н. «железным наркомом» «в 1929 году, во время обучения в Промышленной академии, и часто встречался с ним…». Дело в том, что упомянутая академия находилась в ведении ЦК ВКП (б), а в Центральном комитете за кадровую политику в то время отвечал Николай Ежов. Никита Хрущёв добавил, что его регулярно вызывали в ЦК и к Ежову. И он «всегда находил у него понимание». Соответствующее обстоятельство в дальнейшем оказало Хрущёву большую услугу. Достаточно отметить, что первым секретарём Московского городского комитета ВКП (б) ему удалось стать благодаря дружественным отношениям с Ежовым, занимавшего в этот момент должность заведующего Организационно-распределительным отделом ЦК ВКП (б), ведавшего всеми кадрами. Недаром в 1956 году первый секретарь ЦК КПСС выгораживал Н.Н. Ежова. Например, в ранее упомянутом исследовании Гровера Ферра изложен фрагмент материалов рабочей протокольной записи заседания XX съезда КПСС. По результатам их прочтения можно увидеть, что Н.С. Хрущёв, вешая всех собак на И.В. Сталина, недвусмысленно заявляет о «честных-пречестных» Г.Г. Ягоде и Н.Н. Ежове, за которыми, оказывается, нет абсолютно никакой вины! После этого все вопросы автоматически исчезают.

В связи с этим желательно упомянуть о недавно вышедшей книге «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-38. Взгляд изнутри», содержащей собранные архивным историком А.Н. Дугиным документы. В них можно встретить материалы очных ставок и допросов соратников Н.И. Ежова, проводившимися следователями из команды Л.П. Берии. Арестованные показали, что они намеренно раскручивали маховик арестов и вынесения смертных приговоров, целенаправленно скрывали от И.В. Сталина, от Политбюро ЦК ВКП (б) количество возбуждённых уголовных дел и решений о высшей мере наказания. Более того, Николай Ежов велел своему заместителю М.П. Фриновскому и руководителю занимавшегося оперативным учётом, регистрацией и составлением статистических материалов 1-ому спецотделу НКВД И.И. Шапиро никому не обнародовать подлинные количественные данные. О них партийное и государственное руководство узнало только в ноябре 1938 года после снятия Ежова и ареста Шапиро.

Собственно говоря, некоторые полагают, что эти грязные дела преднамеренно осуществлялись в провокационных целях. Между прочим, есть воспоминания внука бывшего партийного секретаря Коцелайнена Петра Матвеевича, арестованного во время «ежовщины». Он подробно писал о военно-политическом троцкистском заговоре. Но после начала обезвреживания «пятой колонны» ряд региональных партийных руководителей, пользуясь поддержкой Н.И. Ежова, развязала масштабный террор. Обеспокоенные (по мнению автора) перспективой утраты доминирующего положения вследствие предпринятых И.В. Сталиным попыток проведения реформ, направленных на демократизацию политической системы, они стремились «опорочить Вождя, который отодвигал всё дальше и дальше влиятельных партийных аппаратчиков». Коцелайнен утверждал, что масштабы арестов и расстрелов от И.В. Сталина постоянно скрывались. И автор выразил уверенность, что его дед попал именно «под этот каток репрессий».

Одновременно мы обратим внимание на наличие в принятом в феврале 1988 года постановлении Пленума Верховного суда СССР о реабилитации представителей правотроцкистского блока ссылки на выдержки письменного объяснительного заявления бывшего заместителя руководителя НКВД СССР М.П. Фриновского, арестованного в апреле 1939 года. В нём упоминалось о прошедших в преддверии состоявшегося в марте 1938 года Третьего Московского процесса встречах Н.И. Ежова с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и с прочими. И далее был сделан вывод, что данный деятель якобы обращался к ним с просьбой о даче «правильных» показаний в обмен на сохранение жизни. В реальности это было искажение документа. Если полностью прочитать заявление М.П. Фриновского, то убедимся, что Н.И. Ежов, обещая постараться добиться не вынесения им смертного приговора, просил их не заявлять о его принадлежности к «правым» (к бухаринцам), не называть его в качестве соучастника заговора.  Фриновский также показал, что после ареста Бухарина и разгрома заговора Тухачевского, Якира и Уборевича заговорщическое ядро переместилось в ежовское НКВД, суть действий которого заключалась в поощрение необоснованных арестов и расстрелов, призванных не только скомпрометировать Советское правительство, И.В. Сталина, Коммунистическую партию, органы государственной безопасности, но и добиться всплеска народного недовольства. Для этого они, согласно показаниям Фриновского, намерено подбирали т.н. «следователей-колокольщиков», применявших запрещённые меры к арестованным, из числа скрытых заговорщиков. А по мере раскручивания маховика расправ они рассчитывали на рост общественного возмущения, после чего планировали совершить покушение на высших государственных и партийных руководителей, осуществить захват власти, добившись прихода «правых во главе с Ежовым». Всё это вы также можете встретить и в исследовании Гровера Ферра «Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит».

То есть, если цитируете фрагмент документа, то обнародуйте его содержание полностью. Или правда глаза колет?

Знакомая картина из недавнего прошлого

Таким образом, есть основание полагать, что речь шла о намеренном допущении перегибов в определённых целях. Конечно, некоторые могут посчитать приведённые нами данные абсурдом. Но, во-первых, выше приведены документы, часть содержаний которых использовалась в годы «перестройки» высшими судебными органами для «десталинизаторских» целей. Получается, что для одного соответствующие документы можно использовать частично, вырывая их отдельные положения из общего контекста, а для других использование их полного содержания является из ряда вон выходящим? Тогда уж признайте неуместным использование частиц материала в постановлении Пленума Верховного суда СССР в феврале 1988 года. Или правда кому то очень страшна как огонь?

Во-вторых, кое-что из разворачивавшихся за последние три десятилетия на постсоветском пространстве процессов должно развеять многие сомнения. Разве западный «глобализм» и проводники его интересов в разных странах не прибегали к использованию провокационных методов, совершаемых данной когортой от имени правительств государств, которые они вознамерились свергнуть? Проводники «цветных переворотов» стремились подлить масло в огонь, настроить людей против тех, от кого «сильные мира сего» вознамерились избавиться. Как тут не вспомнить использование стрелявших с крыш зданий в спину и защитникам Верховного совета РФ, и силовым структурам завезённых из Европы таинственных снайперов? Команда прозападно настроенных ельцинских «демократов», отстранённая от власти за нарушение Основного закона и решением парламента, и постановлением Конституционного суда, стремилась свергнуть высшие органы власти подобными методами. Во всём обвинили А.В. Руцкого, А.М. Макашова, Р.И. Хасбулатова и иже с ними. Но при этом, арестовав защитников Конституции РСФСР (как лидеров, так и простых людей), спокойно дали возможность уехать обратно за границу лицам, приехавшим в сентябре в Москву под видом «рэгбистов» и прочих мнимых «спортсменов» (хотя по линии Спорткомитета никаких состязаний в то время не проводилось и не планировалось проводится). Между прочим, в конце сентября в аэропорту Шереметьево их встречал президентский охранник А.В. Коржаков и его заместители. А журналист Марк Дейч провёл всеобъемлющее расследование и побеседовал с изъявившим желание сохранить свою анонимность высокопоставленным деятелем ФСБ. Последний поведал всей стране немало весьма интересного о данной истории.

Впрочем, точно такая же обстановка царила в феврале 2014 года на киевском Майдане Незалежности, когда аналогичные таинственные снайперы стреляли с крыш домов в участников демонстраций. И действовали якобы от имени В.Ф. Януковича и «беркутовцев». Последних обвинили во всех смертных грехах, а украинские «евроинтеграторы» начали представлять себя чистыми и пушистыми. Однако сегодня все неангажированные лица знают, как обстояло дело в реальности.

По аналогичному сценарию действовали заговорщики и в конце 1930-х годов. Поэтому (с учётом двух упомянутых нами событий) ничего необычного в их деяниях не было. Но это не значит, что они заслуживают оправдания. По крайней мере, с каждым годом народ нашей страны больше узнаёт правдивой информации о сути процессов, разворачивавшихся в период социалистического строительства. Именно поэтому уровень авторитета И.В. Сталина, Советской модели развития, согласно итогам многочисленных социологических опросов, достигает высокого уровня.

Михаил Чистый, кандидат исторических наук, вице-президент РОО “Бородино 2012-2045”

В предстоящую субботу (20 февраля 2021 года) состоится отпевание одного из учредителей и члена правления Региональной общественной организации “Бородино 2012-2045” скульптора, члена корреспондента Академии художеств РФ, народного художника России Владимира Петровича Мокроусова.

Место – Храм Христа Спасителя, Нижний Храм

Время начала – 12 часов

Сегодня поступила трагическая новость об уходе из жизни одного из учредителей и члена правления Региональной общественной организации “Бородино 2012-2045” скульптора, члена корреспондента Академии художеств РФ, народного художника России Владимира Петровича Мокроусова (28 февраля 1936 года – 16 февраля 2021 года).

Несомненно, усилия В.П. Мокроусова были направлены на сбережение и возрождение культурного достояния народов России. Именно благодаря его деятельности были воссозданы Храм Христа Спасителя, храм-памятник Георгию Победоносцеву в честь победы в Великой Отечественной войне и т.д. Организация Владимиром Петровичем общественного движения за возрождение Храма Христа Спасителя, проведение народного референдума по данному вопросу, – всё это, как и многое другое, характеризует его как последовательного русского патриота, готового до конца отстаивать принципы любви к Отечеству, защищать культуру народов нашей Родины, увековечивать память достижений наших предков.

Спроектированные В.П. Мокроусовым и созданные в соответствии с разработанными им планами монументы, скульптуры навсегда останутся в памяти жителей нашей страны. Мы уверены, что его активная работа по защите культурно-исторических ценностей русского мира непременно послужит морально-нравственным ориентиром для всех патриотически настроенных жителей России, для подрастающего поколения.

РОО “Бородино 2012 – 2045” выражает глубочайшие соболезнования в связи с кончиной Владимира Петровича Мокроусова. Однако начатое им дело непременно будет продолжено и доведено до конца.

По материалам публикаций в интернете

“Чекист”, “палач ” и “насильник”, который сделал для своей страны и народа, больше чем все правильные и хорошие политики.Так исторически сложилось, что именем Лаврентия Берии в СССР пугали даже детей. «Палач», «насильник», «убийца», «каратель»… Навешивая на политика эти жуткие ярлыки, в советскую эпоху пытались планомерно стереть хоть какую-то добрую память о великих делах человека, которому всем нам следует сказать: «Спасибо!»

Главный в Закавказье

В конце 20-х годов прошлого столетия регион Закавказья считался крайне неблагоприятным. По сути, нищая, голодная окраина, и полное отсутствие хоть какой-либо промышленности. Расцвет республики и ее феноменальный экономический рост во времена СССР произошел благодаря руководству молодого Берии, который был отправлен верховодить неблагоприятным районом. Именно он волевым решением остановил массовую коллективизацию, вместо этого разрешив частным хозяйствам выращивать не зерно и кукурузу, а более ценные культуры, которые приносили прекрасный урожай под ярким солнцем. Грузинский чай, мандарины, виноград, табак были такого высокого качества, что могли легко составить конкуренцию пришлым продуктам из-за границы. Поэтому сейчас, покупая абхазские мандарины, будет весьма уместно вспомнить «палача» Берию.

https://www.liveinternet.ruХозяйства , воодушевленные высокой прибылью, стали сами объединяться для оптимизации. И уже к 1939 году без всякого принуждения в Закавказье было коллективизировано добровольно 86 % хозяйств. В то же время о Закавказье впервые заговорили как о «курортной столице» Советского союза. Тогда, конечно, речи о туристическом бизнесе еще не шло. Очень сильно вырос уровень образования в регионе. Так, например, Грузия по количеству студентов на тысячу душ населения перегнала Англию и Германию.За семь лет своего управления некогда сложным райном, Лаврентий Берия настолько «вытащил» его вперед по уровню экономического развития, что вплоть до 90-х годов Закавказье считалось самым богатым регионом Советского Союза. И если СССР поражало весь мир темпами своего роста, то республики под руководством Берии опережали общее развитие страны в 2 раза!

Освоение Каспия

Тщательно пытались стереть из памяти народа и другую заслугу Лаврентия Павловича. Сейчас мы относимся к добыче нефти со дна моря как к чему-то само собой разумеющемуся. Но где бы была Россия и страны СНГ сейчас, если бы не страшный «чекист» и «насильник» Берия? Именно ему принадлежит идея разработки нефтяных месторождений при помощи шельфового бурения. В то время за эту идею он получил массу насмешек и обвинений в «жутком расточительстве». Зато теперь за Каспийскую нефть и маршруты ее транспортировки готовы бороться величайшие державы мира.

Освободитель

Почему-то принято считать Берию автором жутких репрессий русского народа во времена правления Сталина. Однако это ошибочное мнение хотя бы потому, что во время их начала у Лаврентия не было столь обширных полномочий. Он вообще находился далеко от центра управления и занимался тем, что поднимал экономику Закавказья. А вот уже после своего назначения в Москву Берия как раз дал распоряжения о … реабилитации. Именно он стал основоположником идеи массовых освобождений заключенных. И именно благодаря Лаврентию Павловичу многие семьи обрели надежду и право быть вместе. Кстати, эту заслугу после казни «страшного человека» почему-то приписали Никите Хрущову…

Разведка в деле

А задумывались ли вы хоть раз, что было бы с нами и Россией сейчас, если бы не правильно выстроенная внешняя служба разведки, которую создал «беспощадный чекист»? Именно под его чутким руководством была собрана команда блестящих профессионалов, слаженная работа которых привела к победе во Второй Мировой войне и в гонке вооружения. Говорят, что именно Лаврентию Берии пришла мысль привлечь к агентурной работе красивых женщин и актрис. Многих из них причисляли к любовницам гениального руководителя, хотя сами девушки все подобные домыслы отрицали.

Любимое детище

«Страшный человек» позаботился о безопасности будущих поколений своей страны еще тогда, в далекие 50-е годы прошлого столетия. Атомную отрасль ему пришлось организовывать с нуля! Но великий менеджер смог собрать вокруг себя все гениальные умы великой страны, чтобы не дать Америке обогнать нас в создании ядерного оружия. Ученые, кстати, «палача» и «убийцу» не боялись, а называли его «наш Лаврентий Павлович». Не из боязни, а из уважения… Именно эта блестящая команда в кратчайшие сроки сотворила невероятное — создала ядерный щит , который обеспечивает нам безопасность и поныне. Создание баллистических и зенитных ракет, а также разработка систем ПВО — это тоже заслуги Берии. И весьма своевременные, так как были созданы как раз в то время, когда западный мир вынашивал коварный план по уничтожению СССР.

Много разных нехороших слухов ходит про Лаврентия Павловича. В свое время новое руководство страны сильно постаралось замарать честь и заслуги сильного лидера и великого человека. Но мы в 21 веке помним, мы ценим! Мы благодарим за мир…

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Доброго времени суток! Сегодня я хочу вспомнить Лаврентия Павловича Берию. Человека, на самом деле, очень много сделавшего для нашей Родины. Человека, которого, как я считаю, совершенно незаслуженно оболгали и очернили его имя. В многочисленных фильмах с надуманными сценариями и исторических водевилях многих наших доморощенных писак, давно уже сложился образ Лаврентия Берии – кровожадного тирана и беспринципного сталинского прихвостня. Именно его имя связывают с репрессиями 1937-го года и каким-то жутким количеством невинно репрессированных…

Сегодня я хочу возвысить голос в его защиту, хоть и понимаю, что вызову этим цунами от многих «возмущенных» комментаторов. Но я сразу отвечу так: не нравится – идите мимо, а кому интересно, давайте начнем.

Я не стану описывать здесь всю биографию Лаврентия Павловича, а приведу лишь то, что касается незаслуженно приписываемых ему деяний. А именно его работу, так или иначе касающуюся его деятельности в НКВД. Итак…

В апреле 1921 года на заседании Политбюро и Оргбюро ЦК АКП(б) его назначили заместителем заведующего Секретно-оперативного отдела Азербайджанской Чрезвычайной Комиссии при Совете Народных Комиссаров Азербайджанской ССР. Это было первое назначениеЛ.П.Берии на работу в «карательные органы», как тогда говорили. В ноябре 1922 года Берию переводят в Тифлис начальником Секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК Грузинской ССР. Там он последовательно дорастает до должности народного комиссара внутренних дел Грузинской ССР и председателя ГПУ при СНК ЗСФСР.

Зачем я все это пишу? А затем, что дальше-то и начинается самое интересное! 31 октября 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) назначилоЛ.П.Бериюна пост второго секретаря Закавказского крайкома партии. Вот тут, как говорится – упс! Если кто-то плохо ориентируется во всех этих советских аббревиатурах, поясню, что это партийная должность, никак не связанная с ОГПУ или НКВД! То есть выходит, что Л.П.Берия был переведен в 1931 году на партийную работу! И мало того! На ней он и оставался аж до 31 августа 1938года, когда возглавлял Тбилисский горком КП(б) Грузии.

А где же здесь НКВД и злосчастные репрессии 1937-го года? Вот об этом-то я и говорю! Об этом надо спрашивать не у Л.П.Берии, которому эти репрессии почему-то приписывают, а совсем у другого исторического персонажа – Николая Ивановича Ежова. Именно он являлся Наркомом внутренних дел с сентября 1936-го года, сменив на этом посту Генриха Ягоду. Именно Н.И.Ежов, а не Л.П.Берияответственен за репрессии по знаменитой 58 статье УК РСФСР, «чистки» в партии, массовые аресты и различные высылки. Именно при Ежове появились так называемые разнарядки местным органам НКВД с указанием числа людей, подлежащих аресту, высылке, расстрелу или заключению в лагеря или тюрьмы. Это Ежов, а не Л.П.Берия, 30 июля 1937 года подписал приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».

А что же Лаврентий Павлович Берия? А он был вновь назначен на работу в органы Внутренних Дел только (!!!) 22 августа 1938 года. Да и то, не возглавил наркомат, а стал лишь первым заместителем народного комиссара внутренних дел СССР. Того самого Н.И.Ежова. И только 25ноября 1938года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР. Он просто не может нести ответственность за репрессии 1937 года! Ясно, что И.В.Сталин был очень не доволен «деятельностью» Ежова и Л.П.Берия должен был положить этому конец! Кстати, выражение «Ежовые рукавицы» появилось именно с тех лет…

И что же сделал Л.П.Берия на посту министра Внутренних дел СССР? Вот как оценивают его работу известнейшие советские и российские историки: доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В.ЛомоносоваА. С. Барсенков и доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии ГН А.И.Вдовин. По их заключению, с приходом Л.П.Бериина пост главы НКВД репрессии резко сократились, так называемый «Большой террор» завершился. Так за 1939год по обвинению в контрреволюционных преступлениях были приговорены к высшей мере наказания 2 600 человек, за 1940 год — 1 600. Для сравнения, в 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек, а за период 1962—1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора. То есть примерно по 905 приговоров в год! Тогда мне лично не понятно, почему Берия преступник, а Хрущев и Брежнев нет? Чушь! По данным, приводимым другим советским и российским историком, доктором исторических наук, главным научным сотрудником РАН В.Н.Земсковым, только в 1938 году было освобождено 279 966 человек, невинно осужденных при Ежове. Сравните эти цифры! Как пишет о Л.П.Берии еще один советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор Я.Я.Этингер:

В определённых кругах общества у него с тех пор была репутация человека, восстановившего «социалистическую законность» в самом конце 30-х годов.

Выходит, Берия исправлял нанесенный Ежовым вред, а вовсе не был автором этих репрессий. А что же дальше? Как и над чем работалЛ.П.Берия в последующие годы? Давайте посмотрим и оценим…

С 30 июня 1941 года Л.П.Берия являлся членом Государственного комитета обороны. Именно на него были возложены обязанности по контролю за производством самолетов, моторов, вооружения и минометов, а также по контролю за формированием авиаполков, своевременной их переброске на фронт и т.п. В 1942 году на Л.П.Бериюдополнительно возложили обязанности по контролю и наблюдению за работой Наркомата угольной промышленности и Наркомата путей сообщения. В мае 1944 года Берия был назначен еще и председателем Оперативного бюро, в задачи которого входило контролировать работу всех наркоматов оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, а также электростанций. А еще Л.П.Берия курировал производство самолетов и ракетной техники. Вы бы вытянули все это? Да еще в самые трудные для страны годы? Жуткая ответственность!!!

В постановлении ГКО СССР о лаборатории № 2 И. В. Курчатова, принятом3 декабря 1944 года, Л.П.Берии поручалось «наблюдение за развитием работ по урану». И именно под его руководством у нашей станы появилось ядерное оружие! Вот как описывают Лаврентия Павловича его современники.

Фантастически сложная фигура, страшный, но очень умный человек. <…> Когда Берия взял в свои руки руководство, то с ним приходилось и встречаться, и говорить часто. А поскольку нам после испытания американцами их бомбы пришлось работать в очень напряженном темпе, то и роль Берии, который помогал быстро реагировать промышленности и другим отраслям в ответ на наши запросы, была немалой. 
Академик Ю. Б. Харитон

В 1949 году, когда мы выходили на максимальную мощность, приехали Курчатов и Берия. И в нашу лабораторию приходили. Берия тогда был совсем не таким, каким сегодня изображают. Весь замученный, не выспавшийся, с красными глазами, с мешками под глазами, в задрипанном плаще, не очень богатом. Работа, работа, работа. На нас, красавиц, даже не глядел. В первый день приехал, вышел из машины и попу трёт: «Какие у вас паршивые дороги!» На другой день приходит – хромает: лег спать, а под ним сетка провалилась кроватная. И никого за это не посадили. Такое впечатление, что ему там вообще было на все наплевать, кроме работы… 
Эпатова Нинель Михайловна

Вот каким человеком на самом деле был Л.П.Берия. А вовсе не тем варваром и кровопийцей, каким его любят изображать! Наша страна во многом ему обязана своей Победой! И трудился он, на благо страны в поте лица, как видно из воспоминаний современников. Но, как видно, неблагодарные потомки нарисовали другой его портрет… И на этом портрете перед нами предстает другой Лаврентий Павлович Берия – кровожадный, циничный, властолюбивый… оболганный Нарком.

А что вы знаете о Лаврентии Павловиче Берии? И кому так выгодно перевирать нашу историю?

По материалам публикаций на сайте петербургской независимой газеты “Общество и экология”

Недавно в Санкт-Петербурге у меня состоялась встреча с представителем Благотворительного фонда «Святителя Луки». Фонд организует просветительские  мероприятия, рассказывающие об удивительном человеке ХХ века – выдающемся хирурге, архиепископе Луке — в миру Валентине Феликсовиче Войно-Ясенецком. Он родился 27 апреля (9 мая) 1877 в городе  Керчь, умер 11 июня 1961 года в Симферополе. Судьба испытывала его на прочность духа. Он много ездил и лечил людей по всей стране. Очень тяжело переживал революционные события, но продолжал лечить людей, делая сложнейшие операции. Трижды арестовывался и отправлялся в места заключения, но и там проявлял дух человеколюбия.

В начале Великой Отечественной войны отправил телеграмму председателю Президиума Верховного совета СССР Михаилу Калинину: «Я, епископ Лука, профессор Войно-Ясенецкий… являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено. Прошу ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны готов вернуться в ссылку. Епископ Лука».

Стал Лауреатом Сталинской премии первой степени. В декабре 1945 года за помощь Родине архиепископ Лука был награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне».

В начале 1946 года постановлением СНК СССР с формулировкой «За научную разработку новых хирургических методов лечения гнойных заболеваний и ранений, изложенных в научных трудах „Очерки гнойной хирургии“, законченном в 1943 году и „Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов“, опубликованном в 1944 году», профессору Войно-Ясенецкому была присуждена Сталинская премия первой степени в размере 200 000 рублей, из которых 130 тысяч рублей он передал на помощь детским домам.

С апреля 1946 года становится архиепископом Симферопольским и Крымским.

Высказывания святителя Луки:

«Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

О коммунизме, Советском государстве и его достижениях, 1939 год:

«Я всегда был прогрессистом, очень далёким не только от черносотенства и монархизма, но и от консерватизма; к фашизму отношусь особенно отрицательно. Чистые идеи коммунизма и социализма, близкие к Евангельскому учению, мне были всегда родственными и дорогими; но методов революционного действия я, как христианин, никогда не разделял, а революция ужаснула меня жестокостью этих методов. Однако я давно примирился с нею, и мне весьма дороги её колоссальные достижения; особенно это относится к огромному подъёму науки и здравоохранения, к мирной внешней политике Советской власти и к мощи Красной Армии, охранительницы мира. Из всех систем государственного устройства Советский строй я считаю, без всякого сомнения, совершеннейшим и справедливым. Формы государственного строя США, Франции, Англии, Швейцарии я считаю наиболее удовлетворительными из буржуазных систем. Признать себя контрреволюционером я могу лишь в той мере, в какой это вытекает из факта заповеди Евангелия, активным же контрреволюционером я никогда не был…»

После войны продолжал публиковать статьи в поддержку  внешнеполитического курса СССР.  В статье «К миру призвал нас Господь» (1948) выступил с резким осуждением политики США и католического духовенства, с безоговорочной апологией политики властей СССР в отношении Церкви: «…Поджигатели войны, смертельно испуганные призраком коммунизма, всякого не по-фашистски мыслящего причисляют к коммунистам. Вся масса католического духовенства стала на сторону поджигателей войны и явно сочувствует фашизму. Каково же наше подлинное отношение к нашему Правительству, к нашему новому государственному строю? Прежде всего, мы, русское духовенство, живем в полном мире с нашим Правительством, и у нас невозможно благословение священников на участие в контрреволюционных или террористических бандах, как это было в Загребе. У нас нет никаких поводов к вражде против Правительства, ибо оно предоставило полную свободу Церкви и не вмешивается в её внутренние дела».

Данный материал подготовлен на основе нескольких источников. Судьба святителя Луки представляется нам очень интересной и глубокой. Его гражданский подвиг достоин изучения. Для более полного ознакомления с историей жизни и подвига Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого представителем фонда мне была подарена книга «Святитель-хирург». Военные медики России почитают святителя Луку. Его жизнь – это яркий наглядный пример для всех людей, призывающий в любой ситуации, проходя горнило житейских испытаний, оставаться человекам, делая для людей добро.

Сергей Лисовский,

главный редактор газеты «Общество и Экология»,

Санкт-Петербург

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Как бы И.Сталин боролся с коронавирусом, случись такое в СССР?

Об этом в новой аналитической программе «Логика товарища Сталина» на ютуб-канале «Концептуал ТВ» рассказал известный русский историк, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН Юрий Жуков.

В 1918 году, начал он, у нас была вспышка похожего заболевания (Речь об испанке. – Прим. Авт.). И этот урок был учтён.

Обжёгшись на нём, напомнил историк, в сталинском СССР и создали Институт вирусологии, который сейчас носит имя микробиолога Гамалеи.

С этого, а именно с науки, по мнению Жукова, бороться с коронавирусом надо было начинать и действующему высшему руководству нашей страны.

«При Сталине главной была наука, о которой сегодня никто не желает вспоминать, – посетовал историк. – Это был фундамент всей нашей жизни».

«Будет наука доскональная, глубокая и тогда будут все из неё возникать решения», – убеждён Жуков.

Так было в своё время в Советском Союзе, когда с помощью науки в Средней Азии ещё до Великой Отечественной войны удалось победить эпидемию чумы, чёрной оспы. Справиться в этом же регионе, а заодно и на Кавказе с малярией.

Всё это стало возможным только благодаря тому, что этими проблемами, как чертовски верно заметил историк, занимались учёные, а не политики, экономисты и торгаши.

В основу статьи положены материалы видео, представленного ниже:

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Бреттон – Вудская конференция проходила в США в 1944 году. В ней приняли участие 44 государства.

Итогом работы конференции стало Бреттон – Вудское соглашение. Согласно ему, торговля во всем мире должна осуществляться за доллары США и золото.

Все страны, которые подписали соглашение стали филиалами ФРС.

Федеральная резервная система имеет в своем распоряжении печатный станок с 1913 года. Доллары печатаются в количестве, которое необходимо США для обмена ничем необеспеченных долларов на реальные товары. В итоге Америка по существу становится паразитом, который вытягивает все со всего мира.

Единственным государством, отказавшимся подписывать данные соглашения был Советский Союз.

В 1952 году 25 стран подписали договор о внедоллоровой зоне торговли, где главным инструментом был бы советский золотой рубль. К сожалению, в 1953 году умер И. В. Сталин, и все достижения были напрочь перечеркнуты Н. С. Хрущевым.

Все станы, которые подписали соглашение стали филиалами ФРС.

Иосиф Виссарионович в 1950 году поручил Центральному статистическому управлению, срочно пересчитать курс нового рубля. Согласно заключению специалистами ЦСУ 1 доллар США равнялся 14 рублям. Следует отметить, что до 1947 года за один доллар нужно было 53 рубля.

Как вспоминают участники заседания 27 февраля 1950 года, Сталин перечеркнул предоставленные ему цифры и наложил свою резолюцию: «Самое большее- 4 рубля».

Постановлением от 28 февраля 1950 года, Совет министров СССР перевел рубль на постоянную золотую основу, тем самым освободившись от привязки к доллару. В золотом эквиваленте один рубль СССР равнялся 0,222168г. чистого золота. С 1 марта 1950 года цена покупки золота Госбанком СССР равнялась 4 рубля 45 копеек за один грамм золота.

Вот так наш товарищ Сталин показал всему миру, что СССР является суверенным государством, и может само решать, в каком направлении ему двигаться. Но, как часто бывает, после сильного руководителя приходит более слабый. И все труды Сталина перечеркнет Хрущев. Как говорится: «дальше – больше», и к концу семидесятых годов двадцатого века, советская валюта лишилась золотого обеспечения.

Напишите в комментариях, что Вы думаете по этому поводу. И почему Россия не может отказаться от денег США? До скорой встречи.