По материалам публикаций на сайте Рязанского областного отделения КПРФ

Выдержки взяты из публикации Ю.Богуславского в интернете «Мнения выдающихся деятелей ХХ века о И.В. Сталине».

Читать далее Иосиф Сталин в памяти поколений

По материалам публикаций в интернете.

Кандидат на должность заместителя председателя Московской городской думы, депутат от КПРФ Николай Губенко заявил, что выступает «за репрессивность в отношении мерзопакостных людей во власти», а также поддержал политику Иосифа Сталина.

Читать далее Депутат Мосгордумы Николай Губенко выступил за репрессии «мерзопакостных людей» и похвалил Сталина

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзен

В последние годы в России идёт тенденция на повышение интереса к персоне Сталина. Чтобы выяснить, почему одни его по-прежнему любят, а другие ненавидят вождя, обратимся в прошлое.

1. При вступлении на пост генерального секретаря Сталин получает страну с численностью населения чуть больше 135 миллионов человек, а на момент его смерти страна выросла до 190 миллионов. Не будем забывать, что в годы правления Сталина прошла страшная война, унесшая миллионы жизней, голод и репрессии.

2. Во времена его правления страна провела большую работу по индустриализации, так что ещё десятки лет после его ухода была на одном уровне с другими более продвинутыми странами. Развитие атомной промышленности, космические достижения, все это происходило в эти годы.

3. Сталину досталась страна с разрушенными хозяйствами, голодным и обнищавшим населением, разрухой после гражданской войны. В пятидесятых годах граждане стали сплоченней и жили идеей.

4. Сталину досталась слабая армия, с устаревшей техникой. При нем же была создана атомная бомба, он поднял армию на такой уровень, которой помог победить в схватке с самым оснащённый противником в мире.

5. Сталину досталась страна с низким уровнем медицины, в те времена ещё не были побеждёны страшные болезни. При нем же медицина и наука стали развиваться и процветать, люди не стали знать голода.

Не оставил только несколько вещей. Ведя довольно простой и аскетичный образ жизни, не оставил он после себя дорогих машин, яхт, дворцов, счетов в заграничных банках.

И это одна из причин, по которой постой народ любит его и уважает, но ненавидят нынешние нувориши. Уважают его за то, что самым строгим образом относился к ворам, крадущим деньги у своего народа, за то, что все достижения народного хозяйства шли во благо населения, за выход страны на новый уровень жизни, а не за развал и обнищание народа. Не кормил он своих родственников и не занимали они высоких постов.

Не кормил бездельников, рабочий класс при нем имел уважение и достаток. Награждал достойных и трудолюбивых людей.

По материалам публикаций на сайте портала “Яндекс-Дзен”

Любовь Орлова в своих мемуарах пишет о Сталине много – хватило бы на несколько больших постов. Но я ограничусь одним, приведу в нем самые интересные высказывания, характеризующие Сталина как личность и как государственного деятеля. А любопытный читатель пусть прочтет эту книгу целиком.

Орлова об интеллекте и знаниях Сталина:
«Сталин очень интересовался всем, что было связано с кино, театром и вообще актерской профессией. Он, как мне казалось, знал все обо всем, во всяком случае, его поистине энциклопедические, без преувеличения, знания неизменно меня поражали. И не только меня, а всех… Узнать, вникнуть, понять, сравнить, разложить все по полочкам и запомнить на всю жизнь – вот таков был Сталинский метод познания. Основательный, капитальный. При всем том знания Сталина были не мертвыми, а живыми. Поясню то, что имею в виду. Некоторые люди, изучив что то, на всю жизнь остаются при одном и том же мнении, смотрят на вещи с одной точки зрения. Подобный подход неверен, потому что все меняется, развивается, переходит из одной формы в другую. Знания Сталина постоянно развивались, дополнялись, совершенствовались».

И еще:
«О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек».

Орлова об отношении Сталина к родным краям:

«Родиной для Сталина был весь Советский Союз. Он, должно быть, считал себя не вправе отдавать предпочтение какой то части нашей необъятной страны, пусть даже то были и родные места. Так строго Сталин относился к себе. Разве можно было знать Сталина и не восхищаться им?»

Орлова об отношении Сталина к красоте и практичности:
«Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его».

Орлова о скромности (!) Сталина:
«И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.

…приведу один пример. Однажды мы разговорились на очень интересную тему. О том, насколько могут отдельные люди оказывать влияние на исторические события. Говорили о Чингисхане, Иване Грозном, Петре Первом, Наполеоне… Я сказала, что многое из того, что происходит сейчас в Советском Союзе, происходит благодаря Ему, Сталину. Он покачал головой, улыбнулся и поправил меня:
– Благодаря Марксу, Энгельсу и Ленину. Я только стараюсь, как могу, продолжать начатое ими».

Много пишет Орлова о Сталине, и все в подобном ключе. Удивительно? Нет, друзья мои, вовсе нет. Например, интеллект и знания Сталина поражали не только Орлову, но и многих других его современников. О чем они и пишут в своих мемуарах. Надо просто их читать, а не втычить в телевизор.

А теперь вспомните популярную байку о Сталине (запущенную Хрущевым), согласно которой Сталин был настолько глуп, что не умел как следует пользоваться картами, и потому во время войны руководил операциями по глобусу. Мол, потому у него всегда и стоял глобус в кабинете (иначе зачем же нужен глобус?).

Верите? А кто-то, с телевизором в голове, верит.

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

В минувший понедельник (01.07.2019) на YouTube канале “Ленинградского интернет-телевидения” (LEN.RU) вышел в эфир очередной выпуск передачи с участием известного историка и публициста Елены Прудниковой.

Темы у него как таковой не было, посвящен он был исключительно ответам на вопросы. На на взгляд, наиболее интересными из них были следующие:

1. Почему [в СССР] перестали праздновать день Победы?

Речь о периоде с 1947 года по 1965 год.

Версий на этот счет существует множество. Елена Прудникова убеждена, что главной причиной отмены праздника являлось банальное хулиганство. Так, ссылаясь на слова супруги фронтовика-генерала Александра Васильевича Пыльцына, историк сказала:

“Вот вы представьте себе: 2 августа – день ВДВ. Только этих ВДВ – 20 млн. и они все реально воевавшие. Представляете, что творилось? Вот поэтому перестали праздновать, но зато дали народу 1 января выходной, что тоже было хорошо и приятно. Позже, когда ветераны уже стали дедушками, юношеский запал у них прошел, тогда этот праздник по-тихонечку вернули”.

2 июля1,3 тыс. дочитываний4 мин.1,6 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.1,3 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.4 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Историк Е.Прудникова о том был ли Жуков заговорщиком, почему в СССР перестали праздновать Победу, почему Сталин переселял народы

В минувший понедельник (01.07.2019) на YouTube канале “Ленинградского интернет-телевидения” (LEN.RU) вышел в эфир очередной выпуск передачи с участием известного историка и публициста Елены Прудниковой.

Темы у него как таковой не было, посвящен он был исключительно ответам на вопросы. На на взгляд, наиболее интересными из них были следующие:

1. Почему [в СССР] перестали праздновать день Победы?

Речь о периоде с 1947 года по 1965 год.

Версий на этот счет существует множество. Елена Прудникова убеждена, что главной причиной отмены праздника являлось банальное хулиганство. Так, ссылаясь на слова супруги фронтовика-генерала Александра Васильевича Пыльцына, историк сказала:

“Вот вы представьте себе: 2 августа – день ВДВ. Только этих ВДВ – 20 млн. и они все реально воевавшие. Представляете, что творилось? Вот поэтому перестали праздновать, но зато дали народу 1 января выходной, что тоже было хорошо и приятно. Позже, когда ветераны уже стали дедушками, юношеский запал у них прошел, тогда этот праздник по-тихонечку вернули”.

2. В чем был смысл заговора маршала М.Н. Тухачевского и его генералов? Чем они все были недовольны?

По мнению Елены Прудниковой, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно, прежде всего, избавиться от столь распространенной иллюзии на счет Тухачевского: мол, он “был хороший и хотел улучшить Советский Союз“.

“Ничего подобного, – уверена историк. – Все заговоры всегда преследуют одну единственную цель – это захват власти. Захватить власть, договориться с Гитлером, откупиться от него какими-то территориями и преспокойно царить у себя”. “Вот то, чего добивался и Тухачевский и все прочие“, – считает она.

“Если человек хочет улучшить страну, – подчеркнула Прудникова, – он не плетет заговор, он идет в правительство работать“.

“Собственно Тухачевский и был в правительстве, – уточнила она. – Но как-то он не очень отличился на ниве улучшения”.

3. С какой целью И. Сталин переселил чеченцев в Казахстан?

“Обычно считают, что это месть за службу немцам”, – заметила историк. Но Сталин, по ее словам, был человеком, не склонным к мести. Напротив, он был человеком очень прагматичным.

Поэтому, с точки зрения Прудниковой, это решение Сталина, вероятнее всего, было обусловлено подготовкой к будущей войне:

“У нас же разрабатывались планы, согласно которым сразу после победы над Гитлером, начнется война с нашими вчерашними союзниками, – напомнила историк. – Если рассматривать переселение определенных народов, которые показали себя коллаборационистами во время войны, как предвоенную меру, то все связывается. В таких местах не надо иметь людей, склонных к сотрудничеству с врагом”.

4. Какова роль Жукова в судьбе Берии? Был ли он в стане заговорщиков вместе с Хрущевым?

“Я могу сказать какие выводы следуют из той аналитической работы, которую я провела, – предварила свой ответ Прудникова, – а именно, что Жуков не мог не быть в стане Хрущева”.

“Ну, во-первых, – пояснила историк, – он стал министром обороны, а те люди, которые поднялись по карьерной лестнице после воцарения Хрущева, они, как правило, заговорщики вместе с ним“.

“Затем, – продолжила Прудникова, – есть один интересный момент, когда 26 числа [26 июня 1953 – день ареста Берии] подняли воинские части, предполагая, что возможно дивизия Дзержинского захочет войти в город, говорят, что подняли их по устному приказу. Скажите, вот, люди, которые служили в армии, кем должен быть человек по устному приказу которого поднимутся войска? Ну уж явно не Булганин. Скорее всего все-таки первый его заместитель – Жуков”.

Важный нюанс: Прудникова не отрицает тот факт, что Жуков “хорошо воевал во время войны”. Однако после нее его роль в истории нашей страны она считает крайне отрицательной. Историк напомнила, что именно Жуков в 1957 году не позволил снять Хрущева, и “тем самым продлил еще на 7 лет его чрезвычайно разрушительное для Советского Союза правление“.

Вот такая пища для размышлений.

При написании данной статьи были использованы материалы видео, представленного ниже:

По материалам публикаций на Яндекс-дзене

Иосифу Виссарионовичу удалось в годы войны собрать и объединить население страны в единое целое, независимо от их национальности и вероисповедования, предопределившее в конечном итоге победу советского народа в войне с фашизмом и обеспечить восстановление народного хозяйства государства в течении пяти лет.

Сталин считал также необходимым усилить роль Русской Православной Церкви во вселенском православии, о чём он заявил на встрече с Патриархом, состоявшейся 10 апреля 1945г, в которой, с церковной стороны участвовали также митрополит Николай (Ярушевич) и протопресвитер Николай Колчицкий, управляющий делами Московской Патриархии; Советское правительство, кроме Сталина, представлял В.М. Молотов. И.В. Сталин обрисовал иерархам своё видение того вклада, который предстояло внести Московской Патриархии в дело укрепления международных позиций СССР, приобретение нужных контактов, политическую нейтрализацию антисоветски настроенной русской эмиграции. Обсуждались вопросы расширения сети духовных школ и создание церковной издательской и полиграфической базы. В день окончания Великой Отечественной войны в ликующей Москве в дневнике Патриарха за 9 мая 1945 г. записано слово: “Победа!”

24 июня 1945 г. в день Парада Победы Патриарх Алексий был приглашён на трибуну Мавзолея Ленина среди почётных гостей, что свидетельствовало о конструктивном сотрудничестве советского государства и церкви.

В планы мирового империализма не входило укрепление экономической мощи советского государства и повышение его авторитета на международной арене. Уничтожить СССР извне не удалось, мировая закулисье попыталась это сделать с помощью некоторых деятелей из партийного аппарата СССР, которые хотели сохранить за собой властные рычаги, позволявшие им «красиво жить», поскольку Сталин к началу 1953 года планировал передачу ведущей роли в СССР органам исполнительной власти, а КПСС отодвигал на второе место.

После Смерти «вождя народов» до власти дорвался дегенерат Н.С. Хрущёв, ставший своего рода «тараном, с помощью которого были сокрушены планы Сталина, а в место их он предложил «укрепить партийное руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата». А затем в 1957 году, с такими же блюдолизами, как и он сам, организовал 20 съезд партии, где изменников и предателей, расстреленных в 1937г признал, как подвергнувшихся репрессиям, а Иосифа Виссарионовича съезд обозвал диктатором и тираном с неимоверным культом личности.

Объективности ради, давайте послушаем мнение других политических деятелей.

«При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. …национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов».

(Бжезинский Збигнев. “Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке”).

“Превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира… было в первую очередь связано с деятельностью Сталина. Другие лидеры, от которых зависели судьбы людей в минувшем столетии, Гитлер, Мао Цзэдун, Рузвельт, Черчилль, Ганди, Тито, Хомейни, Мандела, стоят уже в следующем ряду, так как их влияние имело не всемирный, а региональный характер”.

Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Hеизвестный Сталин. – М., “Права человека”, 2001, стр. 76

“Когда Сталин говорил в 1931 году: “Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят”, он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима”.

Роже Гароди (Франция)

“Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена прежде всего стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить ее глобальные интересы…”

Генералиссимус Чан Кайши (Тайвань, 7 марта 1953)

Как сказал А.Ф. Керенский – председатель временного правительства России в 1917г

«Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество”.

«Если с божеской точки посмотреть на Сталина, писал протоиерей Дмитрий Дудко, то это в самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира”.

«Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. … Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов».

Черчилль У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина.

Гитлер о Сталине: Цитата: “Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это – единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись”.

С приходом к власти Хрущёва, они и не могли появиться. А какими это грозило для нас последствиями, предугадал Шарль де Голль «Интервью на смерть Сталина в марте 1953 года».

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел “приручать” своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».

Понятно, что самого Хрущёва трудно обвинить в том, что он был сознательным агентом «мирового империализма», хотя вреда от его деятельности было куда больше, чем пользы.

Есть впечатление, что его «вели», от поста к посту, защищали от опалы. Ведь, многим был нужен именно такой человек – карьерист, готовый на всё, ради личной выгоды, бывший троцкист, имитатор бурной деятельности, которая приводит к разрушению. Не умный, способный «наломать дров» на любой должности, обиженный на Сталина.

Зачем, спрашивается, он устроил гонения на Русскую Православную церковь, чем она ему не угодила? Ответ очевиден:

а) разрушить сотрудничество между православной церковью и государством, возникшее при Сталине, с тем что бы оно никогда не возникло в будущем;

б) свести на нет влияние Русской церкви на вселенское православие.

Не менее трагические последствия имел для страны и 20 съезд партии, который:

а) привёл к расколу мирового коммунистического движения;

б) дискредитации социализма в глазах мировой общественности;

в) падению авторитета и роли СССР на международной арене;

г) к появлению кризисных явлений в экономике.

Созданная Хрущёвым политическая система общества, с руководящей ролью КПСС, предопределила в конечном итоге поражение СССР в холодной войне и развал страны.

По материалам публикаций на сайте Яндекс-дзен

2 сентября 1945 года глава Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин обратился к народу, объявив о Победе над Японией.

В наши дни Советско-японская война 1945 года, ставшая финальным аккордом Второй Мировой войны, не так уж известна. Лишь в последние два года о ней стали чаще вспоминать, в связи с переговорами современной Российской Федерации о заключении мирного договора по итогам этой войны и возможной передаче Японии части Курильских островов.

В своём обращении к советскому народу от 2 сентября 1945 года Сталин рассматривал Победу над Японией как восстановление исторической справедливости. Отсчёт противостояния с Японией Иосиф Виссарионович вёл не с августа 1945 года, когда СССР официально вступил в войну с японцами, а с далёкого 1904 года, когда Советского Союза ещё не было и в помине.

Сталин не разделял дореволюционную историю России и современный Советский Союз, одержавший исторические Победы над Германией и Японией. Он прямо говорил, что “свою агрессию против нашей страны Япония начала в 1904 году”.

Нападение Японии на Российскую Империю в 1904 году Сталин называет вероломным. Японцы действительно напали на русские корабли, официально не объявив войны. Этот низкий и подлый шаг позволил японцам уже в первые дни войны нанести ущерб России.

Само это подлое начало войны 1904 года заставило историческую Россию, которая при Сталине именовалась Советским Союзом, иметь счёты к японцам.

Войну 1904-1905 годов Россия проиграла. Япония забрала у Российской Империи половину Сахалина и часть Курильских островов. Сталин прямо говорит, что уже тогда японцы хотели отобрать у России весь её Дальний Восток.

Но на этом Сталин не заканчивает экскурс в историю. В 1918 году Япония снова воспользовалась слабостью исторической России. Пока в нашей стране только устанавливалась новая советская власть, японцы снова напали на Россию и целых четыре года грабили русский Дальний Восток.

Следующая претензия Сталина к Японии связана с 1938 годом, когда японцы напали на Советский Союз в районе озера Хасан. Затем 1939 год и сражения советской Красной Армии с японцами у Халхин-Гола с целью прорваться на советские территории.

Сталин упомянул, что японская интервенция 1918-1922 годов была ликвидирована Красной Армией. В боях 1938 и 1939 года советский войска вновь нанесли поражения японским агрессорам, но все эти события, включая Русско-японскую войну 1904-1905 годов, дают право Советскому Союзу иметь счёт к Японии.

Завершая свою речь, Сталин снова вспоминает о Русско-японской войне 1904-1905 годов. Он говорит, что поражение тех лет оставило тяжёлый след в памяти русского народа, но в 1945 году Советский Союз взял реванш за это поражение.

Действительно, в 1945 году ещё были живы ветераны Русско-японской войны 1904-1905 годов, а так же простые люди, которые помнили то поражение. Тем, кому в 1905 году было 20 лет, в 1945 году было 60 лет. Пусть и через 40 лет, но они застали момент торжества исторической справедливости.

Япония, бесчестно напавшая в 1904 году, поражение от которой стало позорным моментом русской истории, оказалась разгромлена. Русские солдаты, героически погибшие в боях 1904-1905 годов, были отомщены своими потомками, праздновавшими Победу над Японией в 1945 году.

В самом конце своего обращения к народу Сталин говорит, что Южный Сахалин и Курильские острова по праву отойдут Советскому Союзу. Он обосновывает вхождение этих территорий в состав СССР тем ущербом, который японская агрессия наносила Отечеству в течение 41 года. Историческая Россия, героически сражавшаяся с японским милитаризмом с 1904 года, заслужила эти территории.

Сталин благодарит народ, не жалевший сил для Победы Советского Союза, и поздравляет соотечественников с установившимся миром во всём мире. Он отдаёт дань памяти Героям войны, славит советский народ-победитель и желает процветания Советской Родине.

Мао Цзэдун называл Хрущева и Брежнева реставраторами капитализма

Мао Цзэдун предвидел распад Советского Союза и неоднократно говорил об этом: «Посылая проклятия хриплыми выкриками в адрес Сталина, Хрущев, уникальный лицемер, наносит величайшее оскорбление великому советскому народу, КПСС, Советской армии, социалистическому строю, величайшее оскорбление марксизму, мировому коммунистическому движению, революционным народам всего мира. Раскалывая и дискредитируя их в угоду империализму. Последствия такой политики уже приводят к перерождению Советского государства и КПСС. Что затем приведет к их распаду с последствиями для всего мира».

“ «Они знают, как расценил бы Сталин их политику и как решил бы их личную судьбу» ”

Китайское политическое руководство и Мао Цзэдун (1893–1976) как председатель ЦК КПК в конце 50-х годов официально выступили против антисталинской истерии хрущевцев, требовали отказа Москвы от решений XX и XXII съездов КПСС. Идеологические разногласия переросли в вооруженную конфронтацию между КНР и СССР, но стороны не довели дело до войны, следуя букве договора о взаимопомощи (1950) до истечения срока его действия в апреле 1980 года.

«Хрущевскому и брежневскому руководству везде чудится призрак Сталина», – констатировал Мао и объяснял почему: «Они, проводя реставрацию капитализма и дискредитацию социализма… знают, как расценил бы Сталин их политику и как бы он решил их личную судьбу».

В 1960–1961 годах Пекин запрашивал у Москвы саркофаг с телом отца народов для размещения в китайско-албанском мавзолее на Тяньаньмэне. Настойчивые требования руководства КНР вынудили советское политбюро распорядиться об установке бюста Сталина над надгробием в некрополе у Кремлевской стены. Это произошло в 1970-м – через девять лет после секретного выноса саркофага из Мавзолея («Прелюдия к похоронам Советского Союза»).

В КНР почитание Сталина и периода его правления остается неотъемлемой частью идейного воспитания и духовной жизни.

Прислал Игорь Велеев

Опубликовано в выпуске № 33 (796) за 27 августа 2019 года

Теперь смотрим, что было на самом деле, что говорит сама Орлова

В 1962 году, сразу же после выноса тела Сталина из Мавзолея, Орлова решила написать о своих отношениях с Вождем, которого его бывшие приспешники всячески пытались очернить. Ей хотелось восстановить справедливость.

Орлова понимала, что в тот период ее мемуары не могли быть опубликованы. Она писала не для современников, а для потомков, для грядущих поколений. Писала с надеждой на торжество справедливости и верой в то, что История в конечном итоге воздаст всем по заслугам.

Воспоминаниям Любови Петровны Орловой была уготована непростая судьба. Хорошо понимая, что в тогдашнем СССР они не могли быть напечатаны, Любовь Петровна решилась на смелый и нестандартный шаг. Летом 1974 года, узнав о своей неизлечимой болезни, великая актриса передала свои записки одному из сотрудников посольства Китайской Народной Республики для публикации в КНР.

Цитата:
«Мы были знакомы с Любовью Орловой, — писал в предисловии к изданию дипломат по фамилии Чжан [1] . — Встречались во время праздничных демонстраций, на приемах, дважды я присутствовал на ее выступлениях. Когда она сказала, что у нее есть ко мне личная просьба, я сначала подумал, что ей нужно что-то из китайских ценностей [2] , которые нельзя было купить в Москве. Но оказалось, что просьба совершенно иного характера. «Я знаю, как в Китае относятся к памяти великих вождей, — сказала Орлова, — и поэтому доверяю вам самое ценное, что есть у меня». Я посоветовался с моим начальством, был сделан запрос в Пекин, и после одобрения одним из заместителей товарища Цзи [3] я принял у Орловой четыре тетради, исписанные ее красивым почерком. При желании эта талантливая женщина могла бы развить в себе каллиграфический талант. Тетради я отправил в Пекин дипломатической почтой. Мы договорились с товарищем Орловой, что я сообщу ей, как только будет принято окончательное решение о публикации. К моему глубокому сожалению, это решение было принято только в марте нынешнего года [4] , уже после смерти Орловой».
Воспоминания Любови Петровны под названием «Светлый путь» были выпущены в 1975 году издательством Пекинского университета. Книга предназначалась для научных работников (историков, советологов) и имела гриф секретности, исключавший свободный доступ к ней. Тираж по китайским меркам был не просто крошечным, а микроскопическим — тысяча двести экземпляров. В то время набирали обороты очередные политические кампании — критика романа «Речные заводи» и борьба с эмпиризмом, поэтому все полиграфические ресурсы и мощности были отданы под выпуск пропагандистской литературы. Кроме того, ограниченность доступа не предполагала больших тиражей изначально.

Оригинальная рукопись, ценнейший документ, была утрачена безвозвратно. В то время в КНР бережно хранились автографы одного человека — Председателя Мао. Все прочие рукописи, после того как надобность в них утрачивалась, отправлялись на переработку. Стране была нужна бумага, много бумаги.

То, что один из экземпляров «Светлого пути» сохранился до нашего времени, можно объяснить только чудом. Но тем не менее чудеса иногда случаются. Один из профессоров, имя которого его внук, передавший нам книгу, просил не называть, скоропостижно скончался, не успев вернуть в университетскую библиотеку взятые им книги. Он умер в один день с Мао Цзэдуном 9 сентября 1976-го (родственники не исключают, что именно весть о кончине Председателя Мао могла послужить причиной смерти профессора).

В суматохе тех дней родственники забыли вернуть книги, а университетские библиотекари не напомнили об этом. Кабинет профессора стал чем-то вроде домашней святыни. Полностью сохранилась не только обстановка, но и книги. В конфуцианском Китае, где почитанию родителей и предков вообще придается огромное значение, подобное отношение не редкость.

Лишь в 2013 году, во время переезда, вызванного необходимостью реконструкции старого здания, родственники обратили внимание на пожелтевшую от времени книжечку в простом бумажном переплете. Ознакомившись с ней, они нашли в Интернете информацию о Любови Орловой и поняли всю важность своей находки, а также то, что эти воспоминания заслуживают того, чтобы быть опубликованными.

Как хорошо, что чудеса иногда случаются!

Любовь Орлова О Сталине с любовью. Мемуары
Из мемуаров Любови Орловой:

2 ноября 1961 года

Сегодня я поняла, что должна написать о том, что было. Не для публикации, для себя. Все равно больше я ничего не могу. Все равно никто моих записок никогда не опубликует. Разве что за границей, но там нельзя. Не столько потому, что все извратят и опошлят, а просто нельзя. Фарс! В детстве жизнь кажется сказкой, потом она превращается в комедию, которая становится трагичнее год от года. А потом ты понимаешь, что все это фарс. Только не смешной, а очень грустный.

Или справедливость восторжествует, и отношение к Сталину с клеветнического изменится на правильное, на то, которого заслуживает Сталин? Хотелось бы в это верить. Хотелось бы на это надеяться. Я надеюсь, иначе бы и не начинала вспоминать. То есть не начала бы записывать свои воспоминания. Вспоминать я люблю, но вспоминаю я для себя, а записывать собралась для других. Для кого именно? Честно говоря, не знаю. Но любой труд, любая работа делается в расчете на востребованность, в расчете на то, что это кому-то нужно.

Пишу с тяжелым сердцем. «Слезы — на глазах, камень — на душе», — говорила в таких случаях мама. Слез действительно много, надо взять себя в руки, иначе дела не сделаю, только проплачу зря. Слезы всегда напрасны, потому что горю ими не помочь. Облегчения они тоже не приносят. С детства знаю, что во всех тяжелых ситуациях есть только один правильный выход. Надо стиснуть зубы и действовать, делать дело. Работа помогает побороть беду. Хотя бы тем, что отвлекает от тяжелых дум и внушает уверенность. Пока я жива, пока я могу что-то делать, моя жизнь продолжается. Стиснуть зубы и действовать. Так — и только так. Делать то, что можешь.

Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него.

Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!

Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.

Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.

Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.

Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.

Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.

– Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…

Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.

– Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?

Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!

И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!

Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?

Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.

Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.

– Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.

Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.

Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.

Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.

Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность.

Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.

– Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.

Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.

Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать.

Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.

О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.

О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.

С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые.

…

полный текст здесь
http://www.proza.ru/2017/04/28/1483

В бумажном виде здесь
О Сталине с любовью. «Светлый путь» Сокровенные мемуары
256 стр. твердый переплет
978-5-9955-0909-7
автор: Орлова Л.В.
издательство: Яуза
год: 2017

➤ Полная версия страницы: Любовь Орлова – “О Сталине с любовью”

Дмитрий Певцов сыграет Сталина в новом спектакле «Ленкома»

В театре «Ленком» открылся 93-й сезон, ознаменующийся громкой премьерой. Марк Захаров готовит новый спектакль об Иосифе Сталине, где Дмитрий Певцов сыграет главную роль.

Дмитрий Певцов сыграет Сталина в новом спектакле «Ленкома» Постановка не станет претендовать на историческую достоверность, наоборот, в сюжете будут присутствовать элементы фантазии. По задумке автора, в кабинет «вождя народов» попадут путешественники во времени. Роли в спектакле достанутся Александре Захаровой, Владимиру Юматову, Александру Збруеву, Антону Шагину.

Певцов готовится представить на сцене Сталина. Актер считает политического деятеля одним из величайших людей в истории России. Иосифу Виссарионовичу отдавал должное даже Уинстон Черчилль, не любивший СССР. Британский премьер-министр отмечал, что Сталину досталась «страна с сохой», а оставил он ее с ядерной бомбой.

Источник: https://actualnews.org/exclusive/306961-dmitrij-pevcov-sygraet-stalina-v-novom-spektakle-lenkoma.html

Нас все еще окружает материальная среда, созданная в период правления Сталина. Это остатки тяжелой, средней и легкой промышленности не до конца обанкроченной и разрушенной при Путине:

Это тысячи все еще функционирующих школ и больниц, построенных при Сталине в каждом уголке страны:

Это стратегические ядерные силы, созданные при Сталине и стоящие на боевом дежурстве до сих пор:

Это место в Совбезе ООН, оберегающее нас от крупных международных неприятностей и лично Путина от судьбы Каддафи или Саддама:

Но есть еще одна вещь, которая заложенная при Сталине, осуществленная и защищающая европейскую часть России до сих пор. Это план преобразования природы путем создания тысячекилометровых полезащитных лесных полос, огораживающих европейскую часть России от горячих среднеазиатских суховеев, которые столетия были бичом сельского хозяйства России.

Я как человек, выросший в лесостепной полосе России, с детства помню бесконечные поля и пастбища, разделенные многокилометровыми лесополосами. И ответы взрослых на мои вопросы, что это было сделано для защиты от засух, для снегозадержания и прочих полезных вещей. То есть вся страна знала об этом гигантском проекте. Сейчас уже многие забыли об этом или вовсе не в курсе.

А меж тем они все еще выполняют свою функцию:

Сейчас эти объекты почти полностью заброшены и перестали восстанавливаться. Многие деревья давно постарели и сгнили, а лесовосстановлением заниматься некому, согласно принятому Путиным нового Лесного кодекса 2006 года. События этого лета с пожарами и наводнениями в Сибири напомнили обществу об этом, но нынешняя власть, виновная в разрухе и бесконтрольности в лесной сфере, привычно делает вид, что она тут не причем.

Но народ России, если он хочет выжить, должен обо всем знать и помнить.

https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/nasledie-stalina-kotoroe-nas-zasciscaet-do-sih-por-5d6760b9fe289100adc5d0be

Для того чтобы понять по какой причине в нашем современном обществе возрастает популярность Сталина и по какой причина “элита” ненавидит его – заглянем в исторические факты.

1. Когда сталин вступал на пост он пришёл в страну с населением в 140 миллионов, но передал страну с населением в 190 миллион человек – при том, что была война, репрессии и голод.

2. Он пришёл в СССР когда туда завозили некачественные поставки из-за границы. Он оставил индустриально продвинутую страну, и после его ухода ещё тридцать лет удавалось конкурировать с другими продвинутыми государствами. Страна, которой удалось выиграть космическую гонку, построить атомную промышленность и добиться многих других достижений в этой области.

3. Сталин пришёл в страну с негативно настроенными людьми, которые устали от гражданской войны, а оставил оптимистов 50-60-х годов.

4. Сталин пришёл в страну, которая не имела передовую армию и устаревшую технику. А оставил страну с атомной бомбой, лучшей в мире боевой техникой и сплочённой армией, которая была способна защищать Родину от самой сильной военной мощи в мире.

5. Сталин пришёл в страну, где на регулярной основа, раз в пару лет, приходил голод; И люди болели страшными болезнями. А оставил державу, которая не знала ни голода и страшных болезней до 90-ых годов.

Правда есть и кое-что, чего Сталин после своего ухода не оставил. Он не оставил счетов в оффшорах, личной яхты, вилл и лимузинов.

И вот по этой причине большая часть народа уважает Сталина – и питает ненависть нынешняя элита. За то, что лично не крал деньги у народа и остальным не позволял. За то, что все доступные ресурсы шли на развитие СССР, а не на раздачу своим друзьям и родственникам.

Ведь он думал обо всем народе, а не об узком круге лиц. Платил большую заработную плату не за бездействие, а за полезные дела для всего государства.

https://zen.yandex.ru/id/5d54d0d5118d7f00ad86e2dd

Ольга Будина: Сталин знал о предстоящей войне за 15 лет до ее начала

Ольга Будина, известная актриса, Сообщила, что информационная война постоянно разрастается, но бояться не нужно.

На творческом вечере артистка Ольги Будиной рассказала о себе и фильме Глеба Панфилова «Романовы. Венценосная семья», где она в 1996 году сыграла первую роль.

Сообщила, что четырежды изображала на экране реально существовавших людей.

1. Великая княжна Анастасия Николаевна.
2. Любовница Ивана Бунина.
3. Поэтесса Галина Кузнецова.
4. Жена Сталина Надежда Аллилуева и Маргарита Коненкова.
5. Жена скульптора, которая была и возлюбленной Альберта Эйнштейна.

Персонажи яркие, интересные – но! Все режиссёры, по её мнению, сознательно искажали правду. Артистка хотела отбросить лживые измышления и увлеклась сочинениями новейших «историков».

С тех пор точно знает, как все было на самом деле. Сообщила, что кругом сплошь фейки и злонамеренная ложь, а она сейчас расскажет всю правду без прикрас. Короче, разоблачила всех подряд. А именно:

Солженицын был враль, описывал события, свидетелем которых не был.
Фильм Юрия Дудя «Колыма – родина нашего страха» тем более ангажированное враньё.

Почему?

Сталина на протяжении многих лет специально пытались очернить. Когда она играла Надежду Аллилуеву, ясно поняла, что он не мог быть убийцей. У неё самой возникли чувства к Сталину. В сцене последней его ссоры с женой, когда актёр, играющий Сталина, отвернулся, послала ему в кадре воздушный поцелуй в знак любви и прощения.
Читала с придыханием стихи Сталина, особенно акцентируя строки:

…и я как раб вселенского настроя
Железной волей управлял страной.

…и было все тогда непостижимо
Откуда брались сила, воля, власть.

Моя душа, как колесо машины
Переминала миллионов страсть.

Убеждена, что на протяжении войны Сталин лично вёл расследование о предательстве маршалов.

Что Гитлер и его окружение спаслись из бункера, остались живы, им помогли англичане.

Что Зорге служил нескольким разведкам и его донесениям о скором нападении Германии нельзя было верить.

И вообще Сталин знал о предстоящей войне за 15 (!) лет до ее начала.
Уверена, что Лаврентий Берия – великий человек, организатор побед в науке и культуре. Создал ядерный щит, для чего предусмотрительно поселил физика Оппенгеймера у себя на даче.

Еще он сохранил старинные памятники и все историческое наследие. Был настолько занят важнейшими государственными задачами, что все свидетельства и рассказы о том, как он совращал многочисленных девушек и женщин, конечно же, враньё – он вообще не спал, некогда было.

Что сведения о жертвах репрессий сильно преувеличены. Всего-то, мол, за тридцать лет правления Сталин порешил 700 тыс человек. В Америке и сейчас больше гибнет. Зловредные американцы в наше время поссорили нас с Украиной, они во всем виноваты.

В ответ на вопрос, откуда она понабралась такого мракобесия, не дрогнув ответила, что постоянно изучает труды Андрея Фурсова и Александра Пыжикова.

А источником несомненной правды считает беседы в ютубе Натальи Касперской, канал «Вестник бури» и книгу «Славянский разлом».

Сообщила, что информационная война постоянно разрастается, но бояться не нужно. Надо весело, с задором и вперёд:

«Да, война – и что? Войн мы что ли не видели» (конец цитаты).

Погружена в интернет, но не в соцсети (в них ее нет). При этом считает интернет страшным злом, которое нам подсунули американцы. Это их «железо», их разработки, специально все так устроено, чтобы за нами следить. Поэтому надо отгородиться от всего мира, создать свой суверенный интернет.

sania.zheltkov

Про Сталина, Берию и соЛЖЕницына – правда!Валерий Безносиков

права на все 100%! никитки-початка рук дело – очернение ИВ СталинаЮрий Фоменко

Янки это зловалерий казанцев

Ай браво ,уважал как актрису,а теперь как и разумного человека…Радик Абдрахимов

-два последних(как минимум) выпуска лётных военных училищ-лётчиков выпускали в звании рядовых сержантов-и на казарменное положение!-чтобы были под руками-впереди война… Беломор-Канал вырытый всего за два года-обеспечил создание СевМорФлота-накануне войны… Всесоюзное движение-Девчата на трактор-перед войной…-знали-парни скоро на войну… И ещё-по условиям Версальского Договора -за тем, чтобы Германия не возродила наступательную армию и вооружения- следили Англия, Франция, США…-а на деле-с их помощью видать-Армия Германии стала самой мощной в Европе…-а в годы войны Германия штамповала по 250 подводных лодок в год !!! А у нас в СССР ? -пара-тройка миллионов в Красной Армии-а их надо обуть,одеть,накормить,вооружить…-а чем платить крестьянам за хлеб-мясо-крупу? а рабочим-за винтовки,танки,самолёты??? а шахтёрам-за голь, за железо??? -деньгами-фантиками,-на которые ничего не купишь?????? Однако Великий Сталин решил эти проблемы! жестоҡо-но решил! Время не давало времени на другие подходы…GSGI

Если Сталина вернуть, то через час правительство Медведева, уже бы осваивало бы дальневосточный гектар, и строило лопатами дома, для иркутян которых затопило. Навальный бы был объявлен японским шпионом, и сидел бы в подземной шахте на урановом руднике. Погранвойска ФСБ взяли бы всю границу СССР под контроль. Порошенко бы расстреляли. Полковника Захарченко заставили бы прилюдно сьесть эти 9 миллиардов. А бандеровцы с Украины бежали бы до Португалии гуртом и вприрыжку.Олег Смирнов

Сталин ужасный злодей , потому что победил и переиграл Запад.Наталья Асриеваотредактировано

Браво! Никогда особо ее не любила как актрису, но зато теперь зауважала как человека!!!! А автору статьи хочется пожелать не захлебнуться собственными фекалиями от злости..)))Александр Кузьмин

Я не понял, автор, типа, язвить изволит? Если Будина правда так говорила, то я ее начинаю уважать не только как актрису, но и как человека и гражданина.Андрей Андреев

Почему Вы насмехаетесь? Женщина думает не так как Вы, и что?

Касаемо знаний Сталина. За 10 лет до начала войны он сказал, что крайне важно ускоренное развитие, рывок, “иначе нас сомнут”. Что не так?Сергей Коцелайнен

Молодец, Будина! Никак не ожидал от современной актрисы такого высокого интеллекта, правильного понимания мироустройства и любящего свою многострадальную Родину сердца!Татьяна Курбатова

Рёбзя) доброе время суток. А сколько сдохло/пропали/спились и прочее за 30 лет всеобщей независимости??? Дедушки Иося и Лавруша были ласковые мишки)))))андрей медведев

Сталин и Берия виноваты в том, что начиная с 1947 года, так называемых “космополитов” (все понимают, кто это на самом деле и как они называются) сажал и увольнял, а надо было стрелять, душить, вешать, резать, жечь – истреблять под корень, не взирая на пол и возраст. И не было бы сегодня геноцида коренных народов России со стороны всяких “чубайсов” и “миллеров”. Не рухнул бы стараниями “собчаков” и “бурбулисов” СССР. Не присвоили бы себе своей сверхнаглостью (“хуцпа” называется) 90% активов России “вексельберги” и “авены”. Сталин за 30 лет из разрушенной “бланками” и “нахамкесами” с “бронштейнами” России сделал ее второй в мире великой мировой ракетной и космической державой с ВВП 90% от США. А “гусинские”, “собчаки”, “ходорковские”, “березовские”, “фридманы”, “дворковичи”, “нарусовы”, “мединские”… за 30 лет нашу страну уничтожили и из второй мировой державы сделали разворовываемую ими колонию с вымирающим КОРЕННЫМ населением. Какой из этого морал? А простой : Сталин и Берия к 1947 году ЧЕТКО ПОНЯЛИ, кого в первую очередь надо истреблять, кто главный, лютый и беспощадный враг советских людей. И неужели кому то из представителей коренных наций России сегодня, после всех “пегестгоек”, “демокгатий” и “либегализма”ещё не видно КТО ИХ НАСТОЯЩИЕ ЛЮТЫЕ ВРАГИ? Да врядли.Valery Plievотредактировано

Молодчина она, актриса Будина!Виктор Терехов

Молодец! Все верно.Юрий Вакуров

Доктора срочно нужно к самому автору этой глупой заметки. Сталин действительно как- минимум за 10 лет знал о предстоящей войне, ибо он сказал, что нам за десять лет нужно пройти путь, который они прошли за 50, иначе нас сомнут. А вообще сразу после Версальского мира было сказано, что следующая война будет через 20 лет и это лишь перемирие. Солженицин патологический лгун и приспособленец- правда. Берия великий организатор и без него не было бы ядерного оружия.Тоже правда. Автор – малограмотный либерастик.Владимир Кручинин

Похоже, Будина – исключение в среде артистов. В основном они космополиты, а здесь – явная попытка сопоставлять и мыслить.Alex Karasoff

То что создал Лаврентий Павлович Берия дерьмократы и посей день разрушить не могут. Есть жизненный опыт. Чем выше должность мужчины тем большее количество женщин хотят запрыгнуть на 21 палец..аксиома. Но все равно ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОДАРЕННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. ТАКОЕ МОГ СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ГЕНИЙ СТАЛИНА…nikolay khizhuk

Сарказм здесь не уместен, умничка, Ольга, права на все СТО. И не побоялась стать нерукопожатной у либеральной бесовщины. Такой информацией надо поделится.Рамиль А.

Ольга Будина молодец, прямо поднялась над многими артистами в плане знания своей истории, сознательности и ответственности.Олег Вальтер

Лаврентий Павлович Берия,- великий организатор,оболганный кошерными страдальцами.Ему страна обязана ядерным щитом.История возвращает ему доброе имя.Гера Стах

Ольга Будина достойна уважения и восхищения. Хотя автор далек от такого погружения в реальность, похоже где-то в своих иллюзиях пребывает.Cергей Прусов

Полностью поддерживаюОльга Пегарева

Ну и кому тут врача надо вызывать. Свергнувшие Сталина в итоге вообще страну развалили.Игорь Кучинотредактировано

Автору не нравится правда? Автор бзДудь?krblk krblk

Молодец, Будина. Надо же, и среди актрис есть умные и порядочные люди. Будем болеть за твои новые роли.Георгий Мелехов

А, ну это приемчик известный, обалаганить оппонента. А как народ прозревать начнет? Да еще к выводу придёт, что ему врали? А! Вот и зашевелились кремлевские троли. Только поздно. Мы историю стали изучать по историческим документам, а не по писакам в журнале Огонек. И Сталин это Великий государственник. Сер Лорд Уинстон Черчиль , Он наверное в душе признавал, что Сталин выше его. И перестаньте говорить о Лаврентии Павловича Берия сквозь фильтры Хрущева. Да его заслуги по организации тыла, обороны, в том.ч. обороны Кавказа, работы спец. Служб, ,Ядерный проект вообще остановил нападение на СССР. Сталин умел подбирать способных людей. Хруща , троцкисткого недобитка, надо было к стенке. Но видно нужен был, через него Хохлов под контролем держать.Не дурак,а наоборот

Ну попал автор,а ведь Будиноц яму рыл!)) Поди думал,что все такие как он..а вот получай на орехи за ложь!!!Лео Эллс

очень жаль, что Берия не стал главой СССР. Умнейший мужик и государственник, а не крышеватель воров.Виталий Абасов

Порадовало большое количество положительных откликов на позицию Актрисы, Человека и Гражданина. Огромное спасибо Вам Ольга за Вашу позицию и честность!!!ИГОРЬ ПЕНЬКОВ

Будина-достойная всяческого уважения женщина!!!Степан Кудинов

Молодца, барышня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Тимофей Смугулов

Во многом права.Дмитрий ЕГОРОВ

О том, что будет новая война разумные люди поняли более за 20 лет до её начала (ещё с 1918 года)Михаил Прохоров baron673

В 1927 году как-то резко упал контроль со стороны стран Антанты за соблюдении Германией условий Версальского договора. Это и есть начало подготовки ВМВ.Лилия Садовая

Актриса замечательная! По крайней мере в “Идиоте” она захватывает внимание своей игрой. И не правда, что безмозглая. Она-то как раз всегда была человеком думающим, пытливым, ищущим. Такие часто, к сожалению, заблуждаются. К чему я и веду. Откуда она так уверена в достоверности СВОЕЙ информации? Ну как, скажите, в этом винегрете можно отыскать правду? Может ей повезло больше с источниками?Роман

Скорее всего, это так. Недаром была установка за десять лет создать тяжёлую промышленность.Константин Сидоренко

Какая умная девочка! В наше время при антинародном государстве вопрос самообразования выходит на первое место, надеяться на школу, вуз, кинематограф нельзя! Что до инета, можно расценивать как огромную помойку, а можно как великую библиотеку! Каждый находит своёВалерий Лавриненко

Облажался автор статейки, молодец Будина, хорошо что и артисты некоторые просыпаются и говорят о правде. Народ вечно обманывать не получиться. Так что автор врача себе вызывайте, пока ещё с наручниками не пришли….Владимир Замков

молодец Ольга Будина, уважуха!Вячеслав Куренков

Да.. Автор рассчитывал на поддержку, дескать, гляньте, какая дура, и жестоко просчитался. Не перестроечные времена на дворе. Занятный факт: антисоветчики всегда брезгливо морщатся при упоминании Ю. Жукова, В. Земскова, каналов “Вестник бури” или “Разведопрос”, но по существу ничего возразить не могут. Яркий пример – передача “Баррикады”, А. Гаспарян против И. Чубайса. Цирк с конями)Виталий Абасов

Почти все так и есть. Правда, как известно, рано или поздно восторжествует.ирина климова

Молодец, абсолютно права во всем, где бы сейчас была Россия без ядерного оружия, которое было создано именно при Сталине.Кирилл Шатько

Приятно, когда симпатичная женщина ещё и умна. Ольге Будиной – привет.

https://zen.yandex.ru/media/telemaniy/olga-budina-stalin-znal-o-predstoiascei-voine-za-15-let-do-ee-nachala-5d3efeb3fe289100ad3f0244

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

Экономика России прямо сейчас находится в состоянии застоя, который постепенно переходит в падение. Цены растут, реальные доходы падают, а показатель роста ВВП все никак не хочет слушаться Путина и продолжает колыхаться на уровне статистической погрешности.

Несколько цифр. За те 25 лет, что в нашей стране ведется либеральная экономическая политика, мы достигли следующих показателей:

• По промышленному производству мы не вышли на уровень 1990-го года;
• В 1991 году отечественные самолеты составляли 40% мирового рынка гражданской авиации, то сегодня – 1,89%;
• 0,13% – столько составляет наша доля на мировом рынке высоких технологий (вооружение, космос и прочее). Это, кстати, где-то на уровне Португалии.

Даже по зарплате в реальном исчислении мы так и не вышли на уровень 1989 года. Фактически, мы отстали сами от себя на 30 лет.

Можно долго обвинять наше руководство или США с их мировым заговором против России, однако некоторые предсказывали такой исход еще в 90-х, когда страна встала на путь экономического либерализма.

Стоит ли говорить, что мы оказались не готовы?

Либерализм, как и демократия, не сможет вытащить страну из кризиса, не сможет помочь перейти с рентной экономики или организовать мощное собственное производство. Это доказала и мировая история – если страна находилась в причинном месте, государство брало контроль на себя.

Показательным в этом плане является именно «Сталинский тип» экономики. В свое время к практически аналогичному подходу по восстановлению страны прибегли страны вроде Китая (он, кстати, продолжает этот курс) и Южной Кореи. Их опыт постепенно перенимают все восточные страны, делая поправку на специфику населения.

Коротко о сути «сталинской экономики»:

• Централизованное управление;
• Мобилизационный характер;
• Ускоренно развитие наиболее важных отраслей (их называют отраслями группы А – производство средств производства);
• Комбинирование моральных и материальных стимулов труда;
• Снижение цен на товары и услуги, тем самым стимулируя спрос.

Чем-то подобным пользовалась Америка, чтобы выйти из экономического кризиса 30-х годов: был усилен госконтроль за экономикой, выделялись средства на развитие основных отраслей и т.д.

«Сталинская экономика» не равно «диктаторская». Иосиф Виссарионовичне запрещал предпринимателей – это сделал Хрущев. Сталин позволял «частникам» работать, ведь он понимал, что они приносят выгоду государству.

Если взглянуть на Китай сегодня – там процветает «продвинутый» социализм, где имеется огромное количество крупных компаний. И государство поощряет их деятельность

Либерализм, как бы этого не хотели приверженцы европейских взглядов в России, не сможет спасти экономику России. К сожалению, честные суды, свобода слова и прочие атрибуты Запада невозможны в стране с сырьевой экономикой.

Комментарий редакции: “Пятая колонна” тратит много слов на поливание грязью периода колоссальных достижений нашего Отечества. Либералы из кожи вон лезут, чтобы доказать, будто в 1930-ые и 1940-ые годы были кромешным адом. Хотя это полная неправда. Как раз в упомянутый период СССР не только совершил рывок на передовые позиции в мире, но и отстоял свою независимость в Великой Отечественной войне. И теперь некоторые доказывают, будто Сталинская экономика была “недемократической”. И это – про систему, в центре внимания которой были интересы простого народа. А сами то либералы что могут показать народу в качестве образца их “реформаторской” политики? Сырьевую иглу? Демографическую катастрофу? “Великую криминальную революцию”? Подчинение России интересам иностранных государств? В том то и дело, что эксперименты ставленников Запада привели нашу страну к краху. На фоне всего этого стремительно нарастает авторитет И.В. Сталина в народе. Может быть, некоторые считают “диктаторством” разгром пятой колонны в 1937 – 1938 гг.? Так ведь любое государство обязано давать отпор тем, кто пытается подорвать его основы – как снаружи, так и внутри. Если бы не было принято жёстких мер в отношении предателей Родины, то СССР оказался бы в опасном положении в момент начала войны. В целом, следует уделять внимание поиску преодоления сегодняшнего кризиса. Какую модель развития желательно взять на вооружение? Известно, что Китай демонстрирует самые высокие темпы роста экономики. По мировым оценкам, он может опередить США по масштабам ВВП. А на постсоветском пространстве только Белоруссия демонстрирует устойчивые темпы социально-экономического развития даже в кризисных условиях. Белорусы и китайцы разные по менталитету, по традициям. Это несомненно. Но их всех объединяет приверженность модели развития, отвечающей современным потребностям общества. Речь идёт о доминировании государственной собственности в базовых отраслях производства и в финансовой сфере (при параллельном существовании альтернативных секторов экономики, функционирующих в качестве дополнения к государственной собственности, а не альтернативы ей), о государственном планировании развития производства, о развитии системы социальных гарантий, о жёстком подавлении коррупции и экономической преступности. Вот образец правильной политики. Рано или поздно она должна быть реализована и в России.

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

Интересный вывод сделал известный русский историк Евгений Спицын, сравнив Сталинскую эпоху и современность:

“Сейчас, – заявил он в интервью телеканалу “Сталинград“, – можно врать на голубом глазу и президенту страны, и всему народу и ничего тебе за это не будет. Еще и медальку дадут.

А раньше: Сталин создал такую систему управления, что за любую ложь, а уж тем более сознательную ложь человека карали. Причем, карали довольно жестко вплоть до высшей меры наказания”.

“Сталин, – добавил историк, – не терпел ни обмана, ни подтасовок. Все ответственные работники и партийного, и государственного аппарата это прекрасно знали. Характерный пример – телефонный разговор Сталина с тем же Дмитрием Устиновым [с начала июня 1941 года глава Наркомата вооружения СССР, с 1946 по 1953 гг. глава Министерства вооружения СССР]”.

Сталин, по словам Спицына, его спросил: “Сколько выпустили винтовок?” Устинов назвал точное количество – 9 998. По плану должны были выпускать 10 000 винтовок ежедневно, т.е. не довыпустили 2 винтовки. Сталин на ответ Устинова отреагировал следующим образом: “Это хорошо, что вы мне сказали правду”.

“Если бы он [Устинов] его обманул, – убежден Спицын, – то все. Сталин бы потерял доверие к этому человеку со всеми вытекающими отсюда последствиями. В лучшем случае он был бы просто снят со своей должности за обман“.

“За что Николая Вознесенского [заместителя председателя Совета Министров СССР и председателя Госплана СССР], – напомнил Спицын, – например, сняли с должности, а потом завели уголовное дело? Так там было написано: за обман советского правительства“.

Вот такая пища для размышлений.

При написании данной статьи были использованы материалы видео, представленного ниже:

Примечание редакции: Т.н. “правозащитники” постоянно жалуются на “тоталитаризм”, “засилье цензуры в СССР”. На самом деле они пытаются подменить понятия, стремясь ввести народ в заблуждение. Почему это происходит? Сегодня практически всем очевиден провальный результат политики “рыночных преобразований”. Великая держава превратилась в полуколониальный сырьевой придаток “развитых стран”. Народ нашей страны ежегодно вымирает. Масштабы социального расслоения стремительно нарастают. На фоне кризиса узкая кучка лиц обогащается полукриминальными методами. Положение России на международной арене становится более уязвимым. на фоне всего происходящего с каждым днём всё большее число людей начинает позитивно оценивать Сталинскую эпоху – период, когда наша страна совершила гигантский рывок на передовые рубежи прогресса, разгромила немецко-фашистских захватчиков и их пособников внутри СССР, освободила половину мира от “коричневой чумы”. Народ отдаёт себе отчёт в том, с кого следует брать пример. Что именно Сталинская модернизация представляла собой адекватный ответ на вызовы времени. В ответ на это “пятая колонна” моментально начинает лить потоки грязи на Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, выдающегося партийного и Советского государственного руководителя Иосифа Виссарионовича Сталина. Видите ли, нельзя было “лишнее слово сказать”. А что, по мнению некоторых, надо поощрять распространение недостоверной информации? Это недопустимо. Особенно когда речь идёт о решении стратегически важных задач. Любые попытки приукрасить положение вещей де-факто означают намерение руководящих деятелей законсервировать проблему, отказ от её решения. Вот со времён “перестройки” это, к сожалению, процветает пышным цветом. И каков итог? Положение России непрерывно ухудшается. Совсем иначе дело обстояло при И.В. Сталине. Именно борьба за порядок и за жёсткую дисциплину, противодействие любым попыткам скрыть правду о подлинном положении вещей, внимание качественному и своевременному выполнению поставленных государством задач, – всё это принесло благо Советскому союзу. Конечно, в основе успехов Страны Советов лежала Сталинская политика индустриализации, коллективизации и культурной революции, противодействие “пятой колонне” в лице троцкистско-бухаринской своры. Однако не будь дисциплины и порядка, то ни одно из перечисленных направлений политики социалистического строительства не было бы реализовано.