По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Как бы И.Сталин боролся с коронавирусом, случись такое в СССР?

Об этом в новой аналитической программе «Логика товарища Сталина» на ютуб-канале «Концептуал ТВ» рассказал известный русский историк, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН Юрий Жуков.

В 1918 году, начал он, у нас была вспышка похожего заболевания (Речь об испанке. – Прим. Авт.). И этот урок был учтён.

Обжёгшись на нём, напомнил историк, в сталинском СССР и создали Институт вирусологии, который сейчас носит имя микробиолога Гамалеи.

С этого, а именно с науки, по мнению Жукова, бороться с коронавирусом надо было начинать и действующему высшему руководству нашей страны.

«При Сталине главной была наука, о которой сегодня никто не желает вспоминать, – посетовал историк. – Это был фундамент всей нашей жизни».

«Будет наука доскональная, глубокая и тогда будут все из неё возникать решения», – убеждён Жуков.

Так было в своё время в Советском Союзе, когда с помощью науки в Средней Азии ещё до Великой Отечественной войны удалось победить эпидемию чумы, чёрной оспы. Справиться в этом же регионе, а заодно и на Кавказе с малярией.

Всё это стало возможным только благодаря тому, что этими проблемами, как чертовски верно заметил историк, занимались учёные, а не политики, экономисты и торгаши.

В основу статьи положены материалы видео, представленного ниже:

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Бреттон – Вудская конференция проходила в США в 1944 году. В ней приняли участие 44 государства.

Итогом работы конференции стало Бреттон – Вудское соглашение. Согласно ему, торговля во всем мире должна осуществляться за доллары США и золото.

Все страны, которые подписали соглашение стали филиалами ФРС.

Федеральная резервная система имеет в своем распоряжении печатный станок с 1913 года. Доллары печатаются в количестве, которое необходимо США для обмена ничем необеспеченных долларов на реальные товары. В итоге Америка по существу становится паразитом, который вытягивает все со всего мира.

Единственным государством, отказавшимся подписывать данные соглашения был Советский Союз.

В 1952 году 25 стран подписали договор о внедоллоровой зоне торговли, где главным инструментом был бы советский золотой рубль. К сожалению, в 1953 году умер И. В. Сталин, и все достижения были напрочь перечеркнуты Н. С. Хрущевым.

Все станы, которые подписали соглашение стали филиалами ФРС.

Иосиф Виссарионович в 1950 году поручил Центральному статистическому управлению, срочно пересчитать курс нового рубля. Согласно заключению специалистами ЦСУ 1 доллар США равнялся 14 рублям. Следует отметить, что до 1947 года за один доллар нужно было 53 рубля.

Как вспоминают участники заседания 27 февраля 1950 года, Сталин перечеркнул предоставленные ему цифры и наложил свою резолюцию: «Самое большее- 4 рубля».

Постановлением от 28 февраля 1950 года, Совет министров СССР перевел рубль на постоянную золотую основу, тем самым освободившись от привязки к доллару. В золотом эквиваленте один рубль СССР равнялся 0,222168г. чистого золота. С 1 марта 1950 года цена покупки золота Госбанком СССР равнялась 4 рубля 45 копеек за один грамм золота.

Вот так наш товарищ Сталин показал всему миру, что СССР является суверенным государством, и может само решать, в каком направлении ему двигаться. Но, как часто бывает, после сильного руководителя приходит более слабый. И все труды Сталина перечеркнет Хрущев. Как говорится: «дальше – больше», и к концу семидесятых годов двадцатого века, советская валюта лишилась золотого обеспечения.

Напишите в комментариях, что Вы думаете по этому поводу. И почему Россия не может отказаться от денег США? До скорой встречи.

Народ, осознавая факт достижения нашей страной крупномасштабных побед в годы Советского социализма, активно выступает за воссоздание памятника выдающемуся Советскому партийному и государственному деятелю, основателю Всероссийской чрезвычайной комиссии, председателя Высшего совета народного хозяйства СССР Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. С его именем связаны и борьба против детской беспризорности, и налаживание работы важнейших отраслей жизнеобеспечения, и решительные действия против пособников иностранных интервентов в лице белогвардейцев, применявших тактику выжженной земли в отношении русского народа, и активная борьба за индустриализацию нашей страны. Подробно об этом читайте в статье, опубликованной на сайте портала Яндекс-дзен

Раздувая мифы о “массовых Сталинских репрессиях”, антисоветская и антироссийская пропаганда фактически стремится представить наше государство “преступным” и “недостойным защиты”. Всё это явно делается сознательно ради создания морально-психологических предпосылок для полного и окончательного раздела нашей страны в интересах мирового “глобализма” и, конечно же, во имя консервации исчерпавшей себя системы криминально-компрадорского капитализма. В результате его апологеты де-факто внушают России следующую мысль: “Если не нынешняя ненавистная всем модель развития, то снова вернуться времена “массового террора” и “упадка””. Однако ознакомление с историческими документами не оставляет камня на камне от утверждений о якобы десятках миллионах загубленных большевиками соотечественников. Не говоря уже о том, что огромная часть арестованных и приговорённых к смертной казни действительно была замешана в инкриминируемых им преступлениях. К ним относятся и власовцы, и бандеровцы, и кулацкие банды, и уголовники, и, разумеется, внедрившиеся обманным путём в ряды партии, Советского государственного аппарата, Красной армии, НКВД, пустившие подпольные ячейки даже на низовом уровне отщепенцы и нацистские пособники из троцкистско-бухаринского блока. Подробнее вы можете ознакомиться, перейдя по прикреплённой ссылке

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Вместо эпиграфа, из дебатов в интернете:

«…Не знаю – брал ли Ленин деньги у тевтонов. Я при этом не присутствовал. Но читал автобиографическую книгу известного английского разведчика Джорджа Хилла «Моя шпионская жизнь». Она издавалась в России в 2000 году. Так в этой книге этот самый Хилл рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании большевиков немцами. Хилл был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований. А инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были агентами Германии, по словам Хилла, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем – капитан французской разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об использовании немцами большевиков и лично Ленина как «платных германских агентов». В распространении этой информации ему помогал начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин. Ранее большевик, кстати…
Сегодня, по российским просторам, гуляет несколько антисоветских, антибольшевистских мифов. Один из них – о том, как Ленин с деньгами кайзера в пломбированном вагоне был переправлен в Петроград. И этот миф, муссирует сегодня вся толпа сторонников Контрреволюции во главе с кланом российских олигархов и оравой их прислужников. И ясно, зачем это делается – чтобы при сравнении этих социальных идиотов с большевиками, можно было сказать, «а ведь мы ещё, ничего ещё», мы ни в каком вагоне не приезжали, а жили в Советской Рашке и копили хитрости и подлости, которые сегодня, нам позволили стать хозяевами нынешней жизни!..» Александр Курляндчик

Интересную статью по поводу этого мифа, написал замечательный российский молодой публицист Константин Сёмин.

Вот небольшая цитата оттуда:

«А теперь давайте вспомним, как возвращались в Россию картавые большевики. Деньги Кайзера – хорошая штука, спору нет. Предположим, ими набиты все карманы. Но где их тратить? На кого? Счетов на Кипре тогда еще не придумали. Нет и семьи, которую можно спрятать под Цюрихом…
Я видел множество современных “революционеров” на службе “цивилизованного мира”. Их революция всегда начиналась с вида на жительство в США и с банковского счета в Chase Manhattan. А тут? Тебе 47. Вся твоя собственность – Надежда Константиновна, которой 48, но вряд ли, отбывая в окровавленную, разваливающуюся на части страну, ты можешь планировать семейное счастье.

Гораздо вероятнее другое: тиф, голод, кирпичная стена. Или пуля Каплан, которая сильно поправит “кайзеровский план” всего-то через год после Финляндского вокзала.
Есть еще Инесса Арманд. Но и ей уготованы не альпийские луга, а смерть от холеры в Нальчике осенью 20-го. Есть не в меру пламенный революционер Георгий Сафаров. Но этому предстоят 8 лет лагерей и расстрел в 1942-м. Есть Григорий Усиевич, но он погибнет в 1918-м, в бою, на Урале. Есть Войков, его убьют в 27-м, в Варшаве. Есть среди тех, кто “на деньги Кайзера” вернулся в Россию в 1917-м, множество еврейских фамилий, но их подлинность, а также годы жизни в большинстве случаев неизвестны. (Единственный список пассажиров составлен В.Бурцевым – для пропагандистских нужд сначала Временного Правительства, а потом белогвардейцев)…»; Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/13108/-

…На мой взгляд, следствием всех подлых мифов о «злодеях большевиках» стала почти поголовная продажность парт номенклатуры во главе с Горбачёвым и Ельциным. Почти все семьи, тогдашних критиков «большевизма» сегодня живут за границей и очевидно не только на трудовые доходы, обретённые во времена существования КПСС.
А «ларчик просто открывается» – такие антибольшевистские мифы, понадобились для оправдания предательства и нарушения присяги теми, кто через это задумал приобрести для себя деньги и почёт, вместо признания вины и раскаяния.
Тот же Сёмин упоминает, что много бывших генералов КГБ живут сегодня в Германии, и наверное не меньше в Англии, и даже в США.
А сколько этих забытых большевиков, «проклятых» (так их называл Геббельс в своих агитках, во время Великой Отечественной, призывая расстреливать их без суда и следствия) убили и уморили голодом во время этой Великой войны? Ведь главной идеей и лозунгом Гитлера был: «Бей жидов и большевиков» и большевиков этот «супермен» ненавидел больше евреев!
Но кто сегодня помнит тех большевиков, которые поднимала красноармейцев в атаку и погибали в первых рядах? Кто сегодня знает и поминает около трех миллионов коммунистов и комсомольцев, которые полегли на фронтах той победоносной войны советского народа с Гитлеровскими ордами!? Кто искренне плачет о тех молодых, уже советских ребят сразу после школы ушедших на фронт? Ведь из того поколения, в живых осталось не более пяти процентов участников Великой Отечественной войны! А ведь это сравнимо с цифрами холокоста, за отрицание которого, сегодня на Западе дают тюремные сроки!
Я понимаю, что во времена «перестройки» и ещё раньше, во времена незадачливого «кукурузника» Хрущёва, людям забили головы разного рода пасквилями о Ленине-Сталине и большевиках.
Но каким же надо быть продажным мерзавцем, чтобы после узнавания этих цифр о погибших коммунистах и комсомольцах, остаться непреклонным антикоммунистом и антисталинистом в «новой» России!

…Увы, в этом шельмовании своего славного и драматического прошлого и людей строивших, в том числе и сегодняшнюю Россию – известно что будущего не бывает без реального порой безысходно-драматического прошлого – объединяются как нувориши, воры и бандиты и их идеологическая обслуга, так и официоз из церковной ограды, которые, в открытую братаются и возвеличивают деяния Митрополита Анастасия, во время войны возглавлявшего Синод РПЦЗ и славшего поздравительные письма Гитлеру, восхваляя успехи «тевтонского меча возмездия» на фронтах в Советской России…
Вспомните, что ещё недавно один их главных иерархов России, говорил, что этой войной, русский народ наказан Богом, за отпадение от «праведной веры». Естественно хочется спросить – кем советские люди наказаны – Гитлером? Если Гитлером, тогда это кощунственное утверждение и такого кощунника ждёт анафема и не только на Страшном Суде!

Но, в этой войне погибли и умерли, в том числе и те, кто родился уже после революции – а таких было большинство. Погибли и миллионы детей всех возрастов! Они то в чём виноваты, перед нынешними российскими «пастырями», кто по словам Христа может и должен возлюбить «даже врагов наших»!
Могу поверить, что такие людоедские заявления, произносятся высокого ранга клириками из-за желания отомстить, из-за внутренней антисоветской ангажированности и конечно, из незнания подлинной истории и нежелания её знать!
Но факт остаётся фактом – злейшими антисоветчиками в сегодняшней России являются церковные иерархи. Другое дело, что «они не ведают что творят» и потому, не понимают, что увлечённость антисоветизмом, рано или поздно приводит к злостной русофобии!
А ведь такие антисоветчики – антисталинисты, выдают и считают себя патриотами России! Какое самообольщение!

Мне искренне жаль тех людей, замороченных официальной антисоветской пропагандой, которые становятся, сами того порой не сознавая, предателями не только настоящей России, но и её будущего!
Чтобы показать «неведение» и скрытную русофобию некоторых нынешних церковников, приведу цитату из речи патриарха Алексия, сказанная в патриаршем соборе на панихиде после смерти Сталина:

«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало.
Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие со работники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.
Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.
В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты…»

…Если я правильно все понимаю, то сегодняшние церковные «пастыри» выступают не только против большевиков и Советов, но они с такими антисоветскими заявлениями выступают против единства и преемственности Русской православной церкви!

Возвращаясь к латентному антисоветизму и анти сталинизму сегодняшних правительственных чиновников и клириков, остаётся надеяться, что отрицание и шельмование главного зодчего Великой победы, отрицание драматических страданий всего советского народа в Великую Отечественную войну, происходит от незнания, непонимания драмы Российской истории!
Но эти антисоветские мифы, могут привести и привели уже к продажности российских богачей и чиновников, неверию в будущее России и многострадального российского народа, сделали тайными русофобами весь «класс» исторических невежд и фальсификаторов истории, которые сегодня в лучшем случае составляют пять процентов населений РФ. Но ведь именно они, сегодня называют себя российской элитой!
Противостоять этим фальсификаторам истории и антисоветчикам, этому подавляющему меньшинству в российском обществе, поможет осознание того, что Великая Октябрьская Революция не только помогла спасти тогдашнюю Россию от развала и уничтожения, но и повлияла на всю историю человечества! Я уже не говорю о кровопролитной победе советского народа над гитлеровскими захватчиками, что и показало силу советского строя, рождённого революцией!
Без этой Революции была бы невозможна деколонизация мира и возникновение новых социалистических стран, в том числе и Советской России, спасшей мир от нашествия нацистских варваров!

Парт номенклатурная Контрреволюция в Советском Союзе, отбросила многие бывшие социалистические страны в лагерь стран капиталистических, однако остались и Китай, и Вьетнам, и Куба, а капиталистические страны из числа развитых, иногда сами того не подозревая, строят на своей земле «социализм с человеческим лицом»!

И это показывает, что дело и теория социализма, пройдя через череду разгромов и ошибок, приближает человечество к переходу на новый, не индивидуалистический, но социалистический этап развития…

Август 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков

Как мы можем противостоять распространению антисталинских мифов? Читать далее, перейдя по ссылке

Публикуем размещённый на страницах интернета материал, содержащий правдивую заметку о деятельности первого русского царя Ивана-IV Грозного. Подробнее читайте по ссылке

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Споры о данных исторических персонажей не утихают и по сей день. Что если я вам скажу то, что Сталин мог повторить судьбу Николая II(отречение и дальнейшая гибель)? Давайте смотреть.

Что было у царя?

У царя к 1917 году сложилась такая обстановка, что против него выдвинулись высшие армейские чины, политики и его собственная семья. Гучков и Милюков воспользовались волнениями в народе – митинги в Петрограде. Михаил Алексеевич хотел стать следующим царём из династии Романовых. А генерал Алексеев сказал царю о том, что нет частей, которые могли бы помочь Николаю II восстановить свою власть. В итоге произошло отречение.

Мы видим, что вокруг царя появилась большая оппозиция (ведущие партии Думы, члены семьи и генералы). Все они были против слабого царя на троне и хотели устаноить более решительного, но лояльного им монарха. Таковым был Михаил, но из-за того, что Гучков и Милюков не пообщели ему безопасности – он отказался от титула императора России.

А Сталин причём?

Началось всё ещё, конечно, в 1924 году на фоне смерти Ленина, когда за счёт большего числа сторонников Сталин сумел выиграть борьбу с Троцким за главенство в партии. Лев Давыдович, слегка позднее, был объявлен врагом народа за антисоветскую деятельность и контрреволюционную деятельность. Так ли это?

Если бы Троцкий занял кресло вождя СССР, то скорее всего иностранные концессии продолжали бы высасывать из Союза средства и сырье. Курс на мировую революцию истощил бы внутренние резервы, ибо Троцкий не собирался строить социализм в одной взятой стране:

… с окончанием Гражданской войны Троцкий собирался не демобилизовать армию, а наоборот, милитаризовать народное хозяйство. ….дальнейшее «закручивание гаек» в духе «военного коммунизма» страна уже не могла вынести.

Мировая революция захлебнулась, а больше всех пострадал бы СССР, на русские земли вновь бы ворвались союзники под предлогом уничтожения “красной заразы”, этого ослабленная страна не вынесла и в итоге точно осталась бы сырьевым придатком запада.

Помимо того, что за границей остался великий революционер, пускай и проигравший, в партии появилась “правая оппозиция” во главе с Бухариным, который ещё в 1918 году на фоне неудачных переговоров по Брестскому миру хотел организовать заговор против Ленина, Сталина и Троцкого.

Бухарин начал обсуждать попытку переворота в партии ещё в 1928 году, именно тогда появились первые контакты с представителями офицерства РККА. И как оказалось, недовольных офицеров оказалось очень много – появлялись приверженцы белого переворота, троцкисты, бухаринцы.

Хотя офицеры Примаков и Путна были троцкистами, и следствие усиленно выявляло связь с Троцким, заговор выглядит ориентированным на правых. С правыми были связаны Ягода и тот же Енукидзе. Доводы Бухарина, Рыкова, Томского были близки основной массе военных. План захвата Кремля готовился с 1934 г. и намечался на 1936 г., «когда Гитлером будет завершена подготовка к войне». Главную роль здесь играли: М.Н.Тухачевский, Ю.Э.Якир, И.П.Уборевич, Я.Б.Гамарник, Н.Г.Егоров (командир училища кремлевских курсантов, находящегося на территории Кремля), Б.С.Горбачёв (замначальника московского гарнизона), А.Енукидзе, Р.А.Петерсон (комендант Кремля до 1935 г.), Паукер, Бубнов.

Есть признания Тухачевского, что в организацию правых он был вовлечен еще в 1928 г. Енукидзе и с 1934 г. был лично связан с Бухариным, Ягодой, Караханом и др. За день до этого, 27 мая 1937 года, он признавался, что связь с правыми поддерживалась через Горбачёва и Петерсона, которые были связаны с Енукидзе, Ягодой, Бухариным и Рыковым.

Корк утверждал на следствии: «Я с Тухачевским еще в 1931 году вел разговор в отношении переворота в Кремле, Тухачевский мне заявил, что то, о чем я первоначально узнал от Енукидзе в июне 1931 года, т.е. о том, что правыми намечен контрреволюционный переворот в Кремле, опираясь на школу ВЦИК, что в это дело втянуты Петерсон, Горбачёв и Егоров, – Тухачевский мне подтвердил, что мы должны предусмотреть как первый шаг в конечном плане наших действий, – это переворот в Кремле». Тухачевский эти показания Корка отрицал, но как? Он заявил, что о подготовке «дворцового переворота» он узнал в 1934 году, и не от Корка, а от Горбачёва.

Уборевич утверждал, что так называемые заговорщицкие сборища у Тухачевского были просто посиделками с женами за чашкой чая. Он в то же время подтвердил, что антисоветские настроения у группы лиц, формирующихся вокруг Тухачевского, постоянно росли. Уборевич утверждал, что решающий разговор возник у него с Тухачевским в 1935 г. Тогда Тухачевский заявил, что на троцкистов и правых надо смотреть как на попутчиков, а в действительности он думает о своей личной диктатуре.

С последним сложно согласится, Тухачевский конечно страдал бонопартизмом, но все-таки хотел быть Наркомом вместо Ворошилова, а у руля мог бы поставить регулируемых правых. На западе же подумывали сделать Троцкого новым правителем СССР, для чего я уже писал выше.

Что ждало Сталина?

Масштаб заговора был немал. И в партии, и в армии – везде находились недовольные и единомышленники оппозиции. Вероятно троцкистско-бухаринский блок искал объединения друг с другом и в случае удачи переворота они бы попробовали разделить власть.

Но в этой атмосфере вражды и недоброжелательности один за другим погибают очень близкие ему люди: Надежда Алилуева – в 1932 году, Сергей Миронович Киров – в 1934 году, Серго Орджоникидзе – в 1936-м. В 1935 в НКВД появился Ежов, который по сути и несёт ответственность за исполнение приказов в 1937-1938.https://frontend.vh.yandex.ru/player/vPNVUJdnHOzM?from_block=zen%3Aarticle%3Awidget&from=zen%3Aarticle&autoplay=0

Из всего вышеперечисленного ясно, что заговор в Кремле планировался и это факт. Но хуже того, после того, как Ежов начал бить по заговорщикам в 1936 (Енукидзе и Ягода), офицеры решили перенести переворот на начало войны с Гитлером, которая на тот момент уже была неизбежна. А я прошу вас вспомнить, что в 1941 году мы терпели тяжёлые поражения. Если бы заговорщики остались безнаказанными, то страшно представить, чем бы закончился переворот в Кремле в 1941 году.

Вот поэтому я и считаю, что Сталин вполне мог повторить судьбу Николая II, только если царь пожил ещё годик после отречения, то Сталин бы не избежал смерти прямо на месте. Прежде чем оправдывать действия троцкистов, бухаринцев и подельников Тухачевского и кидать камни в сторону Сталина – просто задумайтесь, что было бы со страной, если бы заговорщиков не искали НКВД и они бы смогли сделать то, что собирались – военный переворот в Кремле во время начала войны…

По материалам публикаций на сайте портала “Кризис-копилка”

В чем суть сталинской экономики и её принципиальное отличие от современной, какую основную задачу она была призвана выполнить и успешно это сделала, какая экономическая ошибка Партии стала в ключевой и привела к краху социализма.

Об этом и многом другом рассказывает доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов.

По материалам публикаций на сайте портала “Военная хроника”

Поэтому неудивительно, что когда он умер в 1953 году, то плакала вся страна от мала до велика. За время Сталинской индустриализации, до 22 сентября 1941 года, в Советском Союзе были построены 364 новых города, сооружены и введены в действие 9 тысяч крупных предприятий – почти по два в день.
При этом первая пятилетка в СССР проходила тяжело, народ просто не понимал, что происходит. Сталин активизировал идеологическую работу, пропаганду. Людям объясняли для чего проводится индустриализация, зачем начинаются большие стройки, почему СССР нужна экономическая независимость. Первые санкции против молодого советского государства были объявлены западом еще в декабре 1917 года, буквально через месяц после революции, было даже невозможно использовать золото, чтобы оплачивать импортные контракты.

А уже перед Великой Отечественной войной, Советский союз только 0,5% своих потребностей покрывал за счет импорта, он был самодостаточным государством.

В чем суть сталинской экономики и её пр принципиальное отличие от современной, какую основную задачу она была призвана выполнить и успешно это сделала, какая экономическая ошибка Партии стала в ключевой и привела к краху социализма. Об этом и многом другом рассказывает доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасоно

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

1933440Тени Истории6861 подписчикПодписатьсяНаписать сообщение

Показываю масштабные проекты Сталина, которые предательски свернули.

7 ноября 202017 тыс. дочитываний4 мин.

Данная статья является продолжением предыдущей, так как глобальных сталинских проектов было достаточно много, чтобы уместить их в одну статью. Советую ознакомиться с первой статьей на данную тему, чтобы более полно понять стратегическую ошибку приемников Сталина. Переходите по ссылке в конце статьи, если у вас есть свободное время.

Общепринято, что Сталин умер не своей смертью, а убили его же соратники, которые боролись за власть и свои жизни. Многие глобальные сталинские проекты были заморожены и свёрнуты сразу же после смерти Вождя. Напрашивается ряд вопросов:

• Смерть сталина – обычная борьба за власть или целое организованное предательство?
• К каким последствиям привели сворачивания грандиозных сталинских проектов, многие из которых уже были практически закончены?

Сворачивание строительства Трансполярной магистрали.

Уже 25 марта 1953 года было принято специальное Постановление Совета министров СССР об остановке строительства и консервации Трансполярной магистрали. Что же представляла собой эта магистраль? По окончании Второй мировой войны в условиях нарастающей военной угрозы было принято решение построить в Игарке на Енисее военно-морскую базу. К Игарке планировалось проложить железную дорогу, с тем чтобы связать центральные регионы страны с Енисеем. Строительство началось в 1947 году. На нём было задействовано более 80 тысяч человек, примерно треть из них – спецконтингент, остальные – вольнонаёмные. Работа велась в тяжёлых условиях, однако за пять лет дорога практически была построена. Было установлено телеграфное сообщение между северными территориями страны и Москвой. Ходили поезда, только на небольшом участке между Пуром и Новым Уренгоем дорога не была ещё сдана в эксплуатацию.

После смерти Сталина было принято решение дорогу законсервировать, но это оказалось дорого, и тогда её просто забросили.

А чуть позже, уже в 70-е годы для строительства Надыма и Нового Уренгоя приходилось вертолётами забрасывать и работников, и домики для проживания вахтовиков. Потом завозить бетонные плиты, делать взлётно-посадочные полосы для самолётов, а затем уже на самолётах привозить детали домостроительного комбината, собирать этот комбинат, потом на месте отливать бетонные плиты, строить дома и т.д. Объекты в этих городах нефтяников обходились в десятки миллиардов, а если бы действовала Трансполярная магистраль, всё это обошлось бы гораздо дешевле…

Снятие запрета на аборты

По инициативе Сталина в 1936 году было принято специальное постановление о запрещении абортов и увеличении материальной помощи роженицам, установление государственной помощи многодетным семьям, расширение сети родильных домов, детских яслей и садов, усиление уголовного наказания за не платеж элементов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах. Благодаря этому комплексу мер уже к 1953-ему году была восстановлена довоенная численность населения страны. Закон о запрете абортов действовал в СССР до 23 ноября 1955 года, когда операции искусственного прерывания беременности были вновь возвращены Хрущевым.

Сворачивание планов по созданию «бездолларовой зоны» международной торговли

В апреле 1952 года по инициативе Советского Союза в Москве прошло международное экономическое совещание, в котором приняли участие представители 49 стран. Страны-участники согласовали создание широкоформатного блока бездолларовой зоны международной торговли. За время работы московского совещания было подписано более сорока торговый и научно-технических соглашений сроком от трёх до пяти лет, которые предусматривали расширение Советским союзом торговых операций по странам Латинской Америки, Азии и Африки. В феврале 1953 года до нескольких дней до смерти Сталина в столице Филиппин по инициативе СССР прошло совещание по созданию зоны рублёвой торговли для стран Азии и Океании. На 1953 год были запланированы подобные региональные совещания в Буэнос-Айрес и Аддис-Абебе. Все это говорит о том, что Советский союз был готов создать свой международный рынок – рублёвый, а не долларовый. После смерти Сталина этот экономический и безусловно стратегический проект просто вычеркнули из истории.

Так может развитие нашей страны исходя из ее природно-климатических условий и масштабов возможно только через государственные мобилизационные проекты, вокруг которых собираются не только предприятия, но и мобилизуется сам народ. Широко разрекламированный дух предпринимательства даже в западных экономиках играет совсем неопределенную роль. Западные экономические субъекты являются частью системы, которая была классически описана в учебниках прошлых столетий: они не принадлежат современному миру. Небольшого розничного торговца уже поджидает экономическая бомба: гигантские предприятия постараются с помощью манипуляций ценами довести мелкие предприятия до банкротства. Экономическое и социальное доминирование крупного бизнеса общепризнанна. Малые предприятия ждут крах и забвение. Есть над чем подумать. Может быть, нужно развивать науку, высокотехнологичную промышленность, сельское хозяйство , а не кричать на каждом углу о развитии малого бизнеса? Или в современных условиях гос. проекты пойдут на прокорм олигархической верхушки? Посмотрим, что вы скажите на этот счёт в комментариях под статьей.

Политика снижения цен

А сейчас особый проект, которые многие незаслуженно недооценивают.

Вопрос поиска теоретических основ дальнейшего развития советского общества и государства всегда волновало Сталина. В октябре 52-го в аппарате ЦК появилось три самостоятельных отдела: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. Сталин тогда сказал:

Без теории нам смерть, смерть, смерть…

Несколько раннее в 1951 году Сталин говорил Шепелёву – начальнику управления агитацией и пропаганды:

Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия перестройки нашей экономики на действительно научной основе. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем – так поставлен вопрос историей.

Но после смерти Сталина разговоры о науке и научных теориях прекратились и вместо новых поисков основ развития страны началось догматическое повторение марксизма и ленинизма, что привело к серьезным проблемам в важнейшей сфере – идеологической. Вопрос идеологии в современной России мягко говоря не решен. Сейчас все молятся главному богу мирового капитализма: деньги – единственная ценность. Однако такая философия никогда не была характерна для русского человека. Только вот существует ли русский человек в понятийном поле государства и общества? Или был только советский человек, а теперь россиянин? Этот вопрос не так прост, как кажется и при этом он жизненно важен для нас всех.

Прочтите обязательно первую статью: «Мегапроекты Сталина, которые предательски свернули. Часть I»

По материалам публикаций на сайте портала “Русская Народная линия”

Примечание: Главный редактор “Русской народной линии” Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”

Заслуженный деятель искусств РСФСР Вячеслав Лопатин, полемизируя с Александром Щипковым, считает канонизацию великого русского полководца необходимой

«Милостивый Государь Александр Владимирович! Вам пишет старейший исследователь жизни и подвигов Суворова. Зовусь Вячеславом Сергеевичем Лопатиным. Написал четыре книги о Суворове. Первая “А.В. Суворов. Письма” вышла в серии “Литературные памятники” в 1987 году, последняя (“Суворов”) издана в ЖЗЛ в 2012», – говорится в поступившем в редакцию РНЛ письме доктору политических наук, кандидату философских наук, профессору МГУ им. М.В. Ломоносова Александру Владимировичу Щипкову от заслуженного деятеля искусств РСФСР Вячеслава Сергеевича Лопатина.   

«Вы начали рассказ словами об Александре Васильевиче Суворове и о том, что сегодня русские люди ставят вопрос о его канонизации. Однако вся передача была посвящена генерал-лейтенанту Красной Армии Михаилу Григорьевичу Ефремову. В начале 1942 года, командуя 33-й армией, Ефремов попал в окружение под Вязьмой, был тяжело ранен и застрелился. Вольно или невольно Вы противопоставили командарма генералиссимусу. Они несопоставимы. Суворов не знал поражений. В конце Альпийского похода, преданный союзниками-австрийцами Суворов оказался в окружении. Положение считалось безвыходным. Но полководец со своими чудо-богатырями совершил чудо: отразил натиск французов (которых справедливо именовал “безбожниками”) и вырвался из окружения. Русский штык прорвался сквозь Альпы!  Вы об этом не сказали ни слова», – пишет исследователь жизни Суворова.

«Ваш рассказ о памятнике генералу Ефремову, который Вы и Ваша семья соорудили в Тарусе, на его малой Родине, заслуживает уважения. Но какое отношение он имеет к Суворову и его канонизации?  Вы не сообщили о том, что памятники Суворову стоят в Москве и Петербурге, Очакове и Херсоне, Измаиле и Одессе, Симферополе и Ставрополе, в новгородском селе Кончанском и в белорусском Кобрине, на Рымникском поле в Румынии и в Швейцарских Альпах. По числу памятников непобедимый Суворов не знает равных. Скороговоркой Вы сообщили, что канонизации Суворова препятствуют изъяны в его жизни. Во-первых, он – крепостник. Это вымысел. Письма Александра Василевича своим крестьянам рисуют полководца строгим, рачительным хозяином, хорошо ладившим с крестьянским миром. Вам следовало бы зачитать эти письма с экрана и заодно попытаться раскрыть феномен Суворова – каким образом из вчерашних крепостных он растил чудо-богатырей!» – восклицает В.Лопатин.
   
«Вы заявили, что Суворов то ли был масоном, то ли не был. Отзывы Суворова о масонстве хорошо известны: ироничные и резко отрицательные. Вместо исторической правды Вы навязываете телезрителям старую масонскую сплетню. Сплетней является и Ваш намек на виновность Суворова в разладе семейной жизни. Судя по сохранившимся письмам, он любил жену и был потрясен, узнав о ее измене. Забрал дочь и устроил ее в Смольный монастырь – Воспитательное общество благородных девиц. А “бедную Варюту” простил! “Разрешением архипастырским обновил я брак”, – признался он одному из своих друзей. Узнав о второй измене, Суворов не стал добиваться развода, вернул Варваре Ивановне приданое и, как тогда говорили, “разъехался с супругой”. Это случилось на пороге новой войны с Турцией, принесшей Суворову всероссийскую и мировую славу. Варвара Ивановна стала “графиней Рымникской”, затем “фельдмаршальшей”, затем “княгиней Италийской”. В чем же грех Суворова, на который Вы намекаете?» – вопрошает автор писмьа.
      
«Наконец, – пишет далее он, – Вы противопоставили Суворову достойнейших русских подвижников, ожидающих канонизации. Заявили, что к ним на могилы стекается молящийся народ, а Суворов де не пользуется народным вниманием. Это неправда. Уже похороны Суворова превратились (впервые в истории России) в прощание с народным героем. Во время наполеоновского нашествия Кутузов, обращаясь к армии, призывал: “Пусть всякий помнит Суворова. Он научал сносить и голод, и холод, когда дело шло о победе и о славе русского народа”. Суворовский музей, открытый в 1900 году в Петербурге, был построен на народные деньги. Даже большевики, уничтожавшие согласно декрету Ленина памятники “царям и царским слугам”, не тронули монументы признанному народному герою. Киевский памятник полководцу был снесен совсем недавно украинскими националистами. Остальные не позволил тронуть народ».

«Когда в грозном 1941 году враг стоял у стен Москвы, именем Суворова Сталин напутствовал войска, шедшие с Красной площади защищать столицу. В блокадном Ленинграде памятник Суворову не был укрыт от вражеских снарядов и бомб и являл собой символ мужества и непобедимости. “Ты не один в этой огневой буре, русский человек, – писал Леонид Леонов. –  С вершин истории смотрят на тебя песенный наш Ермак, и мудрый Минин, и русский лев Александр Суворов, и славный, Пушкиным воспетый мастеровой Петр Первый, и Пересвет с Ослябей, что первыми пали в Куликовском бою. В трудную минуту спроси у них, этих строгих русских людей, что по крохам собирали нашу Родину, и они подскажут тебе, как поступить, даже оставшись в одиночку среди вражьего множества… Поднимись во весь свой рост, гордый русский человек, и пусть содрогнутся в мире все, кому ненавистна русская речь и нетленная слава России!”» – говорится в письме.
 
В.Лопатин отмечает, что великий полководец почти три века служит Родине и народу. К могиле Суворова шли и идут люди. Державин пророчески писал:

Всегда непобедим остался!
И жизнь его полна чудес!

«Каждую победу Суворова можно и должно назвать чудом! Мне много лет. Я помню первый налет немецкой авиации на Москву. Помню, как мы, замоскворецкие мальчишки, с восхищением и завистью смотрели на мальчиков с алыми погонами на плечах. Суворовцы! Поистине священным огнем светят военные училища, носящие имя русского, православного полководца. Это ли не народное признание?! Недавно в селе Кистошь Владимирской области, где восстановлена церковь, сооруженная самим Суворовым, открыли памятник Александру Васильевичу. Все это на народные деньги», – подчеркнул В.Лопатин.

«В 1980 году я снимал научно-документальный фильм о Суворове и посетил все суворовские места в нашей стране. Видел, как народ чтит героя. Нам с радостью помогали все –  от хранителей крупнейших музеев до простых таксистов. Фильм не вышел на экран. Тогдашний глава Госкино приказал его уничтожить. Закон защищал созданные произведения искусства. Но суды и прокуратора доказывали мне, что я ничего не снял. Спасти фильм помогли русские люди, почитатели Суворова. Отношение властей к памяти национального героя России было тревожным сигналом. Вскоре последовал распад великой державы. Чтобы этого не повторилось, считаю своим долгом возвысить голос в защиту Александра Васильевича Суворова. До вчерашнего вечера я советовал своим друзьям смотреть и слушать Щипкова! Вчерашняя передача заставила меня кардинально изменить это мнение», – подчеркнул автор письма.

«Надеюсь, Александр Владимирович, Вы найдете в себе мужество покаяться в совершенном грехе и расскажете телезрителям о том, каким на самом деле был любимый народом герой, и объясните, почему многие русские люди ставят вопрос о канонизации Александра Васильевича Суворова», – заключил Вячеслав Лопатин. 

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

В одном из своих стихотворений Сергей Есенин написал гениальную фразу: «Большое видится на расстояньи».

На наш взгляд, именно она сегодня наилучшим образом характеризует великую сталинскую эпоху.

Ведь чем дальше она отдаляется от нас, тем масштабнее она нам представляется. А вместе с ней и фигура человека, чьё имя с ней непосредственно связано:

Сталин…

Невероятно точно в интервью телеканалу «Красная линия» сказал о нём известный русский историк Евгений Спицын:

«… Сталин – это была фигура исполинского масштаба, рядом с которой поставить практически некого. За исключением, может быть, 50 человек в мировой истории».

«… Он, по сути дела, произвёл гигантскую трансформацию огромной страны и превратил её в великую супердержаву, которой было по плечу решение любой задачи», – подчеркнул историк.

Совсем неудивительно в этой связи, что авторитет Иосифа Сталина вплоть до того самого XX Съезда Коммунистической партии, был непререкаем. И держался он отнюдь не на страхе, как любят утверждать либералы.

Он держался, как абсолютно верно разъяснил Спицын, на следующих, если так можно выразиться, пяти основных китах:

Во-первых, на его личности.

«… Несмотря на то, что Сталин не получил формального высшего образования, этот человек всю жизнь учился, – напомнил историк.

– Он занимался самообразованием. Сфера его интересов была всеобъемлюща: технические науки, естественные науки, гуманитарные науки и т.д. и т.д.».

Во-вторых, на простоте общения с простыми людьми.

«Он не пытался поставить себя выше тех, с кем он говорит, – уточнил историк. – Будь то академик, будь то простой колхозник или рабочий».

В-третьих, и это, по словам Евгения Спицына, самое главное: на результатах труда великого генералиссимуса.

• Снижение цен
• повышение заработной платы
• улучшение жилищных условий
• расширение мер социальной поддержки.

Этот список можно продолжать и продолжать.

Сюда же можно, к примеру, отнести и выработанную при Сталине систему нахождения, подготовки, пестования и продвижения кадров по карьерной лестнице.

«Если человек приходил на какой-то руководящий пост, то это был специалист высочайшего класса, – объяснил Спицын.

– Это не был мальчик для битья в розовых штанишках, которого брали из какой-то лаборатории, а потом пересаживали из одного руководящего кресла в другое».

В-четвёртых, на победе в Великой Отечественной войне.

Именно Сталин внёс свой решающий вклад в разгром нацизма.

И, наконец, в-пятых: тот политический курс, который проводило советское правительство во главе с Иосифом Виссарионовичем, как нельзя лучше отвечал коренным интересам не только граждан Советского Союза, но и всего мирового прогрессивного человечества.

Резюмируем:

Самое малое, что мы можем сегодня сделать – никогда не забывать этот воистину один из самых величественных периодов в истории нашей страны и человека, благодаря которому он стал возможен.

В основу статьи положены материалы видео, представленного ниже:

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

В одном из своих интервью покойный патриарх Алексий Второй назвал первого русского царя Ивана Грозного “тираном” и “убийцей”. А на Архиерейском соборе РПЦ МП, прошедшем осенью 2004 года, на царя с резкой критикой обрушился митрополит Ювеналий, который возмущался тем, что в церкви нашлись люди, считавшие Ивана Грозного святым. Митрополит сказал в своем выступлении, что «почитателям Ивана Грозного не только не удалось найти в Русской Церкви «прикровенно» совершившейся канонизации «оклеветанного» царя, но и обнаружить достоверные свидетельства его почитания как святого в русском церковном народе, для которого веками царь Иван Грозный оставался отнюдь не святым подвижником благочестия, а всего лишь грозным царем». Эта точка зрения была принята в РПЦ как официальная. Однако она противоречит имеющимся историческим фактам и документам.

Во-первых, еще в 1876 году выдающийся русский богослов и историк Церкви архиепископ Сергий (Спасский) издал свой капитальный трехтомный труд «Полный месяцеслов Востока», который был переиздан РПЦ в 1997 году по благословению того же Алексия Второго. Эта книга полностью опровергает то, что сказал митрополит Ювеналий и подтверждает тот факт, что царя Ивана Грозного православные издавна почитали как святого.

В третьем томе «Полного месяцеслова Востока», в приложение 3 архиепископ Сергий приводит алфавитный список святых, которых он охарактеризовал так: «Русские святые и вообще особенно богоугодно пожившие, находящиеся в рукописных святцах или в разных исторических памятниках, но не канонизованные…» Среди имен этих святых архиепископ Сергий приводит и имя царя Иоанна IV. На с. 561 третьего тома он пишет: «Иоанна, царя, обретение телеси июня 10. 1621», добавляя, правда, что «имена их [не канонизированных святых] внесению в месяцесловы для общего употребления и календари не подлежат». То есть в церкви им молиться пока нельзя, но можно молиться им “келейно” – во время домашней молитвы. Наличие таких “неканонизированных” святых связано с тем, что в послепетровской России процесс причисления к лику святых латинизировался на католический манер (стал “канонизацией”) и порвал с древнерусской традицией, в результате чего множество древних русских местночтимых святых, как пишет архиепископ Сергий (Спасский) “хотя и чтились прежде, но пришли в забвение”.

Но откуда же автор «Полного месяцеслова Востока» взял сведения о почитании в древности Ивана Грозного в лике святых? В предисловии к его труду издательство “Православная энциклопедия” дает высокую оценку научной значимости книги и пишет, что автор перечитал и изучил всю существующую литературу по агиологии— иностранную, новогреческую и русскую, а также запустил в научный оборот массу нового материала, который до того пылился на полках библиотек. Так вот как раз в таком вновь открытом научном материале архиепископ Сергий и нашел сведения о святости первого русского царя.

Источник этих сведений – Святцы Коряжемского монастыря, или, по нашедшему их исследователю – Святцы Ундольского. В.М. Ундольский (1816-1864) – известнейший исследователь древнерусской старины, первый публикатор “Задонщины”, обнаружил эти Святцы в Коряжемском (Корежемском) Николаевском мужском монастыре, который был основан в 1535 г. на р. Вычегде в Вологодской губернии. Святцы эти хранились в Румянцевской библиотеке (сейчас — Российская государственная библиотека) в фонде Ундольского, где и были обнаружены академиком Е.Е. Голубинским и использованы затем архиепископом Сергием (Спасским) при написании своего труда.

В этих Святцах под 10 июня записано следующее (см. фото): «В той же день обретение святого телеси великомученика царя Иоанна». То, что речь тут идет именно о царе Иване Грозном, подтверждают как архиепископ Сергий в «Полном месяцеслове Востока» , так и академик Голубинский в своем труде «История канонизации святых в Русской церкви» (1894). Святцы Ундольского, подлинность которых подтверждена архиепископом Сергием (Спасским) и академиком Е. Голубинским, столь неопровержимо свидетельствуют об истинном отношении народа и Церкви в конце XVI — начале XVII вв. к царю Иоанну Грозному как к русскому святому, что современная официальная историческая наука и церковные иерархи предпочитают попросту замалчивать этот документ.

Надо обратить особое внимание на то, что в Святцах о царе говорится не просто как о благоверном и христолюбивом государе, но как о великомученике. Чин великомученика в православной церкви присваевается святому из числа тех, которые перенесли особенно тяжкие мучения за веру, закончившиеся смертью. Наверно, наши далекие предки в начале XVII века знали какие-то подробности из жизни (и смерти) царя, которые позволили им назвать Ивана Грозного великомучеником.

То, что царь и его семья были отравлены, на сегодняшний день уже ни для кого не секрет (в своей книге “Грозный. Апология русского царя” я публикую таблицу содержания ядов в останках каждого из членов царской семьи, неопровержимо подтверждающую факт их убийства). Иван Грозный был непримеримый борец с латинской ересью, за что и был убит пособниками папского легата Антонио Поссевино, посетившего Россию в год смерти (отравления) наследника русского престола царевича Ивана Ивановича и за полтора года до смерти самого царя Ивана Грозного.

Поссевино пытался уговорить Ивана Васильевича принять унию с католическим Римом, но царь категорически отверг это предложение. Возвратившись в Италию, Поссевино заявил, что русскому царю недолго осталось жить. Удивительная прозорливость, если только яд, которым отравили Ивана Грозного и его сына, не был передан самим же Поссевино отравителям русского царя. Учитывая этот нюанс, мы можем сделать вывод, что долго болевший и мучившийся от отравы царь именно по этой причины назван в Святцах великомучеником, перенесшим за православную веру мучения даже до смерти.

Мощи царя, день обретения которых и пришелся на 10 июня, что отмечают Святцы, до сих пор хранятся в дьяконнике Архангельского собора Московского кремя. Сюда, к гробнице Ивана Грозного, до самого 1917 г. приходили простые русские люди – отслужить по царю панихиду и попросить помощи в своих делах, требующих справедливого суда.