Николай Леонов: "Ни одна политическая система не родила таких патриотов Родины"

 

Вместе с тем, генерал Николай Леонов убежден, что, несмотря на противостояние Православию, коммунисты позаимствовали христианскую этику … Святейший Патриарх Кирилл, говоря о том, что коммунистическая идея в России заимствовала христианскую этику, близок к истине. Коммунистическая идеология в своей морально-нравственной основе близка к Христианству, к учению Христа. Если посмотреть на такого коммуниста, как Фидель Кастро, то, если его поскрести, то можно увидеть воспитанника всех католических колледжей, которые были на Кубе того времени. Это человек, который написал целую книгу под названием «О религии», в которой он проводит мысль, согласно которой коммунизм ближе к Христианству, нежели неолиберальная модель или неолиберальное учение.

Потому что всякая евангельская фраза, вроде того, что богатому труднее войти в Царство Небесное, чем верблюду пролезть в игольное ушко, точно соответствует критериям социалистического мировоззрения. Коммунизм говорит: «человек человеку – друг», в то время как неолиберализм убежден, что «человек человеку – волк». Индивидуализм – это норма неолиберализма. Коллективизм, взаимоподдержка и дружба – это нормы Христианства. Так что в «Кодекс строителя коммунизма» легли основы именно христианской морали и нравственности.  

Неолиберализм полностью отвергает, не формулируя этого открыто, все заповеди Христа. Нормой жизни является именно «Укради», «Убей» – за нефть, за газ, за что угодно. Поэтому в этом отношении Патриарх прав. Народ тяготеет к справедливости, к нормам и заповедям Христа. Они были воплощены лучше всего именно в морали и нравственности, которые проповедовала компартия. А нынче никаких норм морали и нравственности практически не существует. Когда люди шли в бой, иной раз это был безоглядный лозунг политработников «За Родину, за Сталина», а иной раз человек говорил: «Господи, сохрани и помилуй».

Я в большой степени с Патриархом согласен. В подкорке у нас у всех всегда, особенно в тяжелую минуту, лежит вера во что-то высшее, в высший разум, в Бога. Это безусловный факт. А перед смертью часто даже «неверующие» люди просят их исповедовать и соборовать. Многие возвращаются на Родину издалека, потому что умереть на Родине, среди близких людей своей веры, считается лучшим концом земной жизни. Вера не зависит ни от каких социально-экономических порядков в стране. На протяжении 2000 лет вера в мире не умирает и уже более 1000 лет на территории России, и, несмотря на смену жизненных укладов и политических режимов, она сохранилась.

А уж как себя вели священнослужители, как мученически принимали всякие страдания, как они были патриотично настроены по отношению к России как к своей Родине! Надо прямо сказать, что ни одна политическая система таких патриотов Родины не родила! Большевики просто стали предателями и своей веры и своей Родины и своего же коммунистического учения. Но как умирали служители культа за Россию! Вспомнить хотя бы Патриарха Гермогена, умершего от голода в Чудовом монастыре в Кремле, или митрополита Филарета, который сидел в польской тюрьме, которому предлагали свободу за подпись приказа о сдаче Смоленска, но он отказался подписать этот документ. Во время войны эти иерархи стояли на страже интересов народа. А в давние времена, на поле Куликовом сражались за Россию иноки Пересвет и Ослябя. Первый Троице-Сергиевский игумен отец Сергий понимал необходимость объединения Руси лучше, чем это понимали тогдашние князья. Ведь именно он благословлял Димитрия Донского на ратные подвиги. Троице-Сергиевская лавра в период Смутного времени не сдавалась полякам. Москва сдалась, все бояре предали и веру и власть, а Лавра держалась, не сдалась, продолжала рассылать прокламации, призывая народ к войне за освобождение Отчизны. Минин читал в Новгороде прокламации, полученные из Троице-Сергиевой лавры.

Церковь всегда была и духовной, и воинской, и светской доблестью нашей страны. Поэтому неудивительно, что люди ей верили. Каждый монастырь был не только культурным центром, где писались летописи, были библиотеки, но и военной крепостью и даже политическим центром. Монастыри вели наше общество к сохранению государства, к сохранению Православной веры. Потому что наша вера пришла на Руси практически вместе с основанием российского государства. Православие стало первой идеологией нашего государства. Все это дает основания говорить, что в историческом контексте вопрос о Церкви стоит чрезвычайно положительно.

Есть люди, любящие говорить о так называемом «безбожном советском времени». Они как будто не знают, что именно Сталин восстановил Патриаршество в годы Великой Отечественной войны. Сталин открыл семинарии, разрешил печатать церковную литературу, журналы и газеты. Конечно, нельзя не признать и того факта, что ни в одной компартии мира, начиная от кубинской и кончая китайской, не было таких гонений на религию, которые имели место в России в начале советского периода. Все беспристрастные историки говорят о том, что партия коммунистов в России была еврейской партией. Поэтому ее борьба с религией имела не столько идеологический и политический, сколько религиозный характер. Это, по сути, была религиозная война. Наша коммунистическая партия единственная в мире имела в своем уставе пункт, который требовал от членов партии в порядке закона научного атеизма, безбожия. Ни французская, ни итальянская, крупнейшие коммунистические партии, таких пунктов не имели.

Ленин, Каменев, Зиновьев и Троцкий принесли в компартию свою лепту, и заметьте, в жилах их текла одна и та же кровь. Ведь ни один из них никогда не воевал с иудейской религией, но все они воевали с Православием. Это и подтверждает тот факт, что коммунистическая партии России развязала религиозную войну. Тем же людям, которые так любят ругать Сталина, следует вспомнить, что именно он очистил коммунистическую партию от еврейского влияния. Я понимаю, что задеваю сейчас острую тему, которая сразу же вызовет крики об экстремизме и прочем. Но я не грешу против истины, это же исторический факт.

Россия – единственная страна, где были взорваны почти все церкви и расстреляно большинство священников только потому, что у нас коммунистическая партия была нерусской. Эта партия мстила нашей Церкви, которая до сих пор называется Русской, а не «российской». Ныне и правительство, и армия, и академия наук, – российские, но до сих пор, слава Богу, есть организации которые носят в своем названии слово «русский», – Русская Православная Церковь и «Русская народная линия».
Николай Леонов, доктор исторических наук, генерал-лейтенант

“Русская народная линия”

Николай Леонов:Гламурная РФ и глубинная Россия

 

События на Манежной площади 11 декабря 2010 года и вызванное ими общенациональное эхо, прокатившееся по стране, привели к переключению некоего важного тумблера в головах наших лидеров. 17 января 2011 г. Президент Д.Медведев встретился с руководством Государственной Думы и в этом узком составе вдруг заговорил совершенно непривычным для хозяев Кремля тоном.

Содержание и президентского выступления, и коротких ремарок приглашённых участников сводились к тому, что для сохранения целостности России и обеспечения её развития необходимо пересмотреть отношение к русскому народу, его культуре, русскому языку.

Значит, дела в государстве обстоят настолько дрянно, что пришлось обратиться к самому бескорыстному и надежному оплоту державности и духовности — русскому фактору.

Нынешний шаг Президента отдалённо напоминает речь И.В.Сталина, произнесённую им 7 ноября 1941 г. на параде на Красной площади, когда он в час смертельной опасности для Отечества обратился именно к русскому историческому патриотизму как решающему ресурсу в поднятии боевого духа армии и страны. Тогда речь вождя была набатом, звучавшим от края до края великого государства.

Сейчас поднята та же тема, но поднята робко, келейно, придушенно. Но всё-таки поднята. Нужда заставила. Жизнь принудила. Почти тридцать лет мы не слышали даже слова «русский», если к нему не было прилеплено другое слово «фашизм» или «экстремизм». И только теперь стало приходить сознание, что лишь в опоре на русский народ могут наступить в стране гражданский мир и национальное согласие, необходимые для нормальной жизни государства. «Сейчас мы можем только бороться с хаосом», — признал российский Президент.

Первая ласточка не делает весны. Первые здравые мысли по русскому вопросу, даже сказанные главой государства, еще не означают в нынешней России реального поворота в правильном направлении. Слишком прочны позиции тех сил, которые сознательно задвигали в течение десятилетий русский народ на задний план истории.

Невероятно трудно будет заставить средства массовой информации говорить такими же словами, которые прозвучали на встрече Д.Медведева с лидерами парламентариев, очень большие подвижки придётся сделать во всей системе народного образования.

Но в народе говорят: «Лиха беда — начало!» и «Дорогу осилит идущий!». Будем молиться и просить Господа, чтобы за сказанным «А!» последовало и «Б!».

За прошедшие два десятилетия Россия настолько внутренне расщепилась, что политологи стали затрудняться, чтобы подобрать термин, наиболее правильно отражающий суть и характер нынешнего государства и его строя. В последнее время всё чаще стало встречаться название «феодальный капитализм», отражающее глубокий социальный раскол общества. Страна действительно разделилась на лакированно-гламурную россыпь Рублевско-Успенских анклавов и безкрайние просторы умирающей российской провинции. Этот водораздел носит не только социальную характеристику, но зачастую отмечен и этническими красками, что только усиливает его опасность для стабильности гражданского мира.

Два мира отгорожены друг от друга не только крепостными заборами с телекамерами по периметру, тонированными стёклами лимузинов, накачанными охранниками, но и всем образом жизни, самим менталитетом. Цель жизни обитателей «гламурной России»: набить как можно туже кошельки, получить как можно больше плотских удовольствий, заранее подготовить плацдарм для бегства «из этой страны».

Они развратили и поставили себе на службу большинство средств массовой информации, превратив журналистов в «инвалидов умственного труда», коррумпировали государственный аппарат, выработали в себе стойкое высокомерное презрительное отношение к жителям остальной России.

В любой судебной тяжбе «нового русского» с простым гражданином, именно последний будет признан виновным, потому что в нынешней России «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Простолюдина ещё с давних времён приучали: «С сильным не борись, с богатым не судись».

Для «гламурной России» всё в стране идёт прекрасно. В 2010 г. установлен рекорд годовой добычи нефти — почти 10,4 млн. баррелей в день. Цены на нефть устойчивы, курс рубля стабилен. Руководящий «тандем» в виде кукол-мультяшек лихо распевает весёлые куплеты на телевизионных экранах. Несменяемая «рота добрых услуг» из эстрадных шутов на всех каналах потешает народ. Даже лежащий в больнице с инсультом Борис Моисеев задорно отплясывает и подпевает во всех заранее записанных программах.

Весь январь «гламурная Россия» оттягивается на альпийских лыжных курортах или приходит в себя после многодневных загулов. Они с самодовольством могут сказать, что «жить хорошо, и жизнь хороша». Их вполне устраивает та «демократия», которую они слепили для себя после 1991 года.

Но они живут в постоянном беспокойстве, в тревоге за своё незаконно приобретённое состояние и за свою безопасность. Отсюда их истеричность при первых же признаках активного протеста со стороны «быдла», истошные крики об угрозе фашизма. А.Чубайс один из главных отцов-основателей сообщества «новых русских» с тревогой говорит о том, что «настоящую защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твёрдо стоят на ногах. Люди дела. Пока их число невелико. Будет в результате модернизации больше».

Пока же их основные помыслы связаны с приобретением недвижимости за рубежом (преимущественно в Англии, которая не выдает никаких бежавших из России преступников) и спасении в оффшорах и иностранных банках своих капиталов. Только за последние два года (2009—2010) из России вывезено за рубеж 94 млрд. долларов (по данным Центробанка). Министр экономического развития Э.Набиуллина публично признала, что частный крупный капитал не проявляет желания инвестировать в российскую экономику, что существенно подрывает надежды Кремля на успех провозглашённой политики «модернизации».
Глубинную, более чем стомиллионную Россию гнетут иные думы и заботы. Ей бежать некуда и незачем. Поэтому для неё куда ближе и роднее тема Родины, Отечества. За это жителей глубинной России кличут в прессе «националистами» или и того хуже.

Это люди, которые родились на своей земле и которые лягут в неё, когда придёт срок. Они безмерно терпеливы, трудолюбивы, генетически не приемлют воровства как источника личного обогащения. Они — опора православия, истоки русской культуры, хранители языка. По ним сейчас смертельной картечью бьёт нищета, порождённая «гламурянами», силой и угрозами присвоившими себе основную часть национального богатства.

Как иначе объяснить тот факт, что Россия, занимая место в первой двадцатке стран мира по общему объему произведённого национального дохода, оказывается в конце сотни этих же стран, когда речь заходит о среднегодовом доходе гражданина. Бедные люди в богатой стране!

Какой-то остряк экономист подсчитал, что, например, Россия и Польша имеют в среднем одинаковый уровень ВВП (внутренний валовой продукт) на душу населения, но при этом средний уровень зарплаты в России в 2,5—3 раза ниже, чем в Польше. Даже ежу понятно, что кто-то откачивает из нашего национального дохода слишком много, оставляя другим слишком мало.

В 2010 г. по глубинной России хлёстко ударил взлёт цен на продовольствие, газ, электричество и ЖКХ.Под предлогом того, что из-за засухи случился недород резко подорожали продукты питания.

По правительственной статистике спад сельскохозяйственного производства составил 10%, а цены почему-то подскочили в иной пропорции. Крупы подорожали на 59%, плодоовощная продукция — на 46%, масло на 30% и т. д. Платёжки за газ, электроэнергию и ЖКХ в едином строю подросли на 15%, а ведь расходы на продовольствие и бытовые услуги составляют основную часть семейного бюджета жителя глубинной России.

Когда у нормального россиянина выкраивается свободная минутка от забот о хлебе насущном и он задумается о завтрашнем дне своего Отчества, то взор его туманится от печали. Он узнаёт, что вымирание его народа продолжается по коэффициенту 1,1 покойника на 1 родившегося, причём тенденция гибели русского населения Центральной России остается господствующей в нашей демографии.

Золотовалютные запасы государства тают, на 1 января 2011 г. они составили 479 млрд. долларов, а совсем недавно превышали 680 млрд. На сегодняшний день государство не слишком обременено внешними долгами, но зато совокупный долг российских корпораций превысил 500 млрд. долларов. Многие из этих долгов получены под гарантии государства.От этой цифры дрожь пробирает насквозь, потому что нельзя понять, куда ушла такая тьма денег, которой могло бы хватить на самую глубокую модернизацию всей России. Для объяснения этого парадокса ничего придумать нельзя, кроме как предположить, что взятые взаймы у зарубежных кредиторов средства были опять-таки загнаны в зарубежные загашники нашими «гламурниками».

Заканчивается «нефтяная малина». Официально признано, что нефтяные месторождения опустошены более чем на 50%. Газа пока много, но на него нет того жадного спроса, на который рассчитывали наши горе-стратеги из «Газпрома». Появились альтернативные источники в виде сланцевого газа, сжиженного газа из Катара, в энергетике Европы растёт доля возобновляемых природных ресурсов (солнечного света, силы ветров, морских приливов и отливов и пр.).

Для России ничего страшного нет. Господь снабдил её огромными природными ресурсами, и только от нас самих зависит, насколько умело мы распорядимся ими. Наши бескрайние леса, плодородные чернозёмы, морские рыбные угодья не имеют равных в мире. Всё зависит от государственной воли и её заряжённости на прорывное развитие.

Сейчас главное состоит в том, чтобы накинуть уздечку на прожорливую нахрапистость «гламурников», укоротить их ненасытность. Для этого в руках государства есть могучий инструмент в виде налоговой политики. Им пользуются с успехом во всех странах, чтобы не допустить в обществе социальных разрывов, сохранять и поддерживать гражданский мир. Помнится, что однажды в годы моей разведывательной молодости, мне довелось беседовать за рубежом с одним крупным политическим деятелем так называемого левого толка, подвергавшимся критике за его жесткую налоговую политику в отношении бизнеса.Он сказал: «Я совсем не разделяю коммунистическую идеологию, в чём меня обвиняют. Крупный бизнес должен быть мне благодарен за то, что я спасаю его от ненависти к нему народа, заставляя лишь поделиться частью своих доходов».

На встрече президента Д.Медведева с парламентскими лидерами говорилось и о вредной роли, которую часто играют этнические диаспоры, которые, безоглядно защищают интересы соплеменников. Это безусловное зло, которое мешает установлению нормальных межнациональных отношений. Но и в этом отношении государство может сказать своё слово путём разработки взвешенной национальной политики, до которой почему-то всё время не доходили руки, как и до разработки миграционной политики.

Россия вступает в самый ответственный период. В 2011 году будут определены основные кандидаты на президентский пост. В этот раз срок пребывания в должности главы государства будет более длительным, он составит 6 лет. Ошибка в выборе может оказаться непоправимой. Запаса времени уже совсем нет, мы растратили его в последние двадцать лет.

Наши «реформы» вместо того, чтобы дать ускорение в развитии, отбросили нас назад. Мы включали не ту скорость и поехали в обратном направлении. Но безвыходных положений не бывает, надо лишь объективно оценить свое положение и мобилизовать возможности.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл неустанно призывает православных россиян и весь народ нашей страны воспрянуть духом, стряхнуть с себя дьявольские наваждения и, засучив рукава, всем миром взяться за созидательную работу. Тогда с Божьей помощью мы возродим Россию.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

Православный журнал “Русский дом”, март 2011 г.

Рассказ об Иверской иконе Божией Матери

Иверская икона Божией МатериИкона Божией Матери, прославившаяся чудесами в уделах Богородицы – на Афоне, в Иверии (Грузии) и в России,- названа по имени Иверского монастыря на Святой горе Афон.

Первое известие о ней относится к IX веку – временам иконоборчества, когда по приказу еретической власти в домах и храмах уничтожали и предавали поруганию святые иконы. Некая благочестивая вдова, жившая недалеко от Никеи, хранила у себя заветный образ Богоматери. Скоро это открылось. Пришедшие вооруженные воины хотели отнять икону, один из них ударил святыню копьем, и из лика Пречистой потекла кровь. Со слезами помолившись Владычице, женщина пошла к морю и опустила икону в воду; образ стоя двинулся по волнам.

Об иконе с пронзенным ликом, пущенной по морю, узнали на Афоне: единственный сын этой женщины принял монашество на Святой горе и подвизался рядом с тем местом, где когда-то причалил корабль, везший на Кипр Саму Божию Матерь и где впоследствии, в Х веке, грузинский вельможа Иоанн и византийский полководец Торникий основали Иверскую обитель.

Однажды насельники Иверского монастыря увидели на море огненный столп высотой до неба – он поднимался над образом Богоматери, стоящим на воде. Иноки хотели взять икону, но чем ближе подплывала лодка, тем дальше в море уходил образ. Братия стали на молитву и усердно просили Господа даровать икону обители.

В следующую ночь Пресвятая Богородица явилась во сне старцу Гавриилу, отличавшемуся строгой подвижнической жизнью и детски простым нравом, и сказала: «Передай настоятелю и братии, что Я хочу дать им Мою икону в покров и помощь, потом войди в море и с верой иди по волнам – тогда все узнают Мою любовь и благоволение к вашей обители».

Наутро монахи с молебным пением отправились на берег, старец безбоязненно пошел по воде и сподобился принять чудотворную икону. Ее поставили в часовне на берегу и трое суток совершали пред ней молитвы, а потом перенесли в соборный храм (на том месте, где стояла икона, открылся источник чистой сладкой воды).

На другой день икону обнаружили над монастырскими воротами. Ее отнесли на прежнее место, но она вновь оказалась над вратами. Так повторялось несколько раз. Наконец Пресвятая Богородица явилась старцу Гавриилу и сказала: «Передай братии: Я не хочу, чтобы Меня охраняли, но Сама буду вашей Хранительницей в этой жизни и в будущей. Я испросила вам у Бога Мою милость, и до тех пор, пока будете видеть Мою икону в обители, благодать и милость Сына Моего к вам не оскудеет».

Иноки построили надвратную церковь в честь Богоматери, Хранительницы обители, в которой чудотворная икона пребывает по сей день. Икона называется Портаитисса – Вратарница, Привратница, а по месту своего явления на Афоне – Иверская.

По преданию, явление иконы совершилось 31 марта, во вторник Пасхальной недели (по другим сведениям, 27 апреля). В Иверском монастыре празднование в ее честь совершается во вторник Светлой седмицы; братия с крестным ходом идет на берег моря, где принял икону старец Гавриил.

В истории обители известно много случаев благодатной помощи Божией Матери: чудесного восполнения запасов пшеницы, вина и елея, исцеления болящих, избавления монастыря от варваров. Так, однажды персы осадили монастырь с моря. Иноки взывали к Божией Матери о помощи. Внезапно поднялась страшная буря и неприятельские корабли затонули, в живых остался один лишь военачальник Амира. Пораженный чудом гнева Божия, он раскаялся, просил молиться о прощении его грехов и пожертвовал много золота и серебра на постройку монастырских стен.

В XVII веке об Иверской иконе узнали на Руси. Архимандрит Новоспасского монастыря Никон, будущий Патриарх, обратился к архимандриту Иверского Афонского монастыря Пахомию с просьбой прислать точный список чудотворного образа. «…Собрав всю свою братию… сотворили великое молебное пение с вечера и до света, и освятили воду со святыми мощами, и святою водой обливали чудотворную икону Пресвятой Богородицы старую Портаитиссу, и в великую лохань ту святую воду собрали, и собрав, паки обливали новую доску, что сделали всю от кипарисного древа, и опять собрали ту святую воду в лохань, и потом служили Божественную и святую литургию с великим дерзновением, и после святой литургии дали ту святую воду и святые мощи иконописцу преподобноиноку, священнику и духовному отцу господину Иамвлиху Романову, чтобы ему, смешав святую воду и святые мощи с красками, написати святую икону».

Иконописец только в субботу и воскресенье употреблял пищу, а братия дважды в неделю совершала всенощное бдение и литургию. «И та (новонаписанная) икона не рознится ничем от первой иконы: ни длиною, ни широтою, ни ликом…»13 октября 1648 года икону встречали в Москве царь Алексей Михайлович, Патриарх Иосиф и толпы православного народа. (Этой иконой владели царица Мария Ильинична и ее дочь царевна Софья Алексеевна; после кончины царевны образ пребывал в Новодевичьем монастыре. В настоящее время он находится в Государственном Историческом музее.)

По преданию, у иноков, везших святыню с Афона, не хватило денег на переправу через Дунай. Они уже решили возвратиться в обитель, но Сама Божия Матерь помогла им – Она явилась богатому греку Мануилу и велела ему заплатить за монахов перевозчикам-мусульманам.

Другой список по повелению Патриарха Никона был доставлен с Афона в Москву, украшен драгоценной ризой и в 1656 году передан на Валдай, в новоустроенный Иверский Богородицкий Святоозерский монастырь (после революции икона бесследно исчезла).

С иконы, находившейся в царской семье, был сделан еще один список; в 1669 году его установили в часовне у ворот, выходящих на главную – Тверскую – улицу Москвы. Вратарница стала одной из самых чтимых святынь, Матушкой-Заступницей москвичей.

Через Воскресенские ворота въезжали на Красную площадь победители; цари и царицы, прибыв в старую столицу, первым делом отправлялись поклониться Иверской – как и все, кто приезжал в город. Москвичи шли в часовню помолиться о всякой насущной потребе; икону возили по домам, служили перед ней молебны – и получали по вере: Иверская Вратарница прославилась исцелениями больных, многими чудесами.

В 1929 году часовню уничтожили, в 1931-м снесли Воскресенские ворота. Икона была передана в храм Воскресения Христова в Сокольниках, где пребывает и поныне.

В ноябре 1994 года Святейший Патриарх Алексий II освятил закладку Иверской часовни и Воскресенских ворот на прежнем месте, и меньше чем через год они были восстановлены. 25 октября 1995 года с Афона в Москву прибыл новый список чудотворной Иверской иконы, написанный монахом-иконописцем с благословения иверского игумена. Благая Вратарница вернулась на главные ворота Своего города.

Тропарь, глас 4: От святыя иконы Твоея, о Владычице Богородице, исцеления и цельбы подаются обильно с верою и любовию приходящим к ней; тако и мою немощь посети и душу мою помилуй, Благая, и тело исцели, благодатию Своею, Пречистая.

“Православие и мир”

"Советская Россия": БОРОДИНО и КАЗИНО

19/02/2011   

Громовые победы

Кутузовские орлы в недоумении: кто там заходит с тыла?

«На Бородинском поле никто ничего строить больше не будет. Есть уже поручение председателя правительства России к министерству культуры в самое ближайшее время завершить оформление всех документов, чтобы в законном порядке запретить строительство», – заявил на днях губернатор Московской области Борис Громов.
Вот и не знаешь, уже который раз, радоваться подобным заявлениям или печалиться. С одной стороны, конечно, надо бы воспрянуть духом. Раз подмосковный генерал-губернатор по­дался в защитники Бородина и даже сам премьер-министр отдал распоряжение, есть некоторый шанс, что легендарное поле ратной славы просуществует хотя бы до сентября 2012 года, когда Россия отметит 200-летие Бородинского сражения.
А ведь еще недавно в этом были очень большие сомнения. «Когда гости приедут на Бородинское поле, они могут просто его не увидеть, вокруг памятников будут коттеджи», – сетовал руководитель Росохранкультуры Виктор Петраков. И надо отметить, отнюдь не преувеличивал. Ок­рестности Бородина вот уже много месяцев активно застраиваются коттеджами. Сводки защитников Бородина чем-то напоминали фронтовые. Наверное, само место обязывало. Вот, например, одно из таких сообщений: 18 ноября 2010 года неизвестные лица завезли материалы для строительства южнее деревни Семёновское, между памятниками 2-й кирасирской дивизии и лейб-гвардии Финляндскому полку. Никаких документов на право строительства у них не было, однако они ссылались на разрешение сельсовета. Сотрудники музея и активисты столкнулись с захватчиками врукопашную. В результате захватчиков удалось вытолкнуть с оккупированной территории, однако без потерь не обошлось: старые деревья оказались вырубленными.
 Но если 200 лет назад наше воинство защищало русскую землю от наполеоновских пришельцев и разорителей, то от кого же приходится оборонять Бородино сегодня? Не от французов, не от германцев  и не от других пришлых иностранцев. Получается – от своих же: алчных, беспринципных и беспамятных.
Виноваты только местные власти: администрации окрестных сел, которые сельскохозяйственные угодья «перепрофилируют» в земли под застройку и распродают, утверждают руководители регионального уровня. А региональные власти, естественно, ни при чем, потому как Бородинское поле и расположенные на нем объекты находятся в федеральной собст­венности.
Но позвольте, если в федеральной, то как же этой собственностью распоряжаются сельсоветы? А очень просто, объясняют: мол, границы владений музея-заповедника лет 15 как не определены точно, вот этим продавцы и пользуются! И что же, никакой на них управы до сих пор не было? Или же руководство Московской области все это время просто не знало, что делается у него под носом? Оказывается, знало. И даже вроде бы не молчало. «Мы не раз обращались по этому вопросу и в правительство России, и к министерству культуры, привлекали прокуратуру», – утверждает Громов. И что же дальше? Губернатор не уточняет, а потому можно только гадать. Ну, предположим, от министерства культуры и ждать нечего. Действительно, откуда влияние у ведомства, занимающегося не финансами, не газом с нефтью, а находящейся на задворках государственного внимания культурой?
К прокуратуре тоже особых вопросов нет, и так все понятно. В Подмосковье как раз в эти дни раскручивается скандальная история о подпольных казино, которые крышевали сотрудники областного ГУВД и прокуратуры. История, прямо скажем, неординарная даже по нынешним временам. Сначала по подозрению в организации подпольных игорных заведений задерживают предпринимателей Ивана Назарова, Алену Гусеву и Марата Мамыева. О раскрытии громкого дела сообщают на всю страну. Но не проходит и суток, как заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский подписывает отказ в возбуждении уголовного дела против задержанных и выносит постановление об их освобождении. Следующим утром Мамыев, Назаров и Гусева вышли из СИЗО «Лефортово», но их снова задержали до выяснения законности решения Малиновского. Затем по этому же делу были задержаны трое оперативников.
Прокурорам явно есть о чем беспокоиться. Так, глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун поведал в интервью «Газете.ру» любопытные подробности. По его словам,  он столкнулся с Назаровым в 2007 году, когда предприниматель обратился в районную администрацию с просьбой переоформить часть его 75 гектаров в районе деревни Лужки из земель сельскохозяйственного назначения в земли под дачное строительство. Согласно материалам уголовного дела, подписать соответствующие документы чиновники согласились лишь в том случае, если бизнесмен заключит на имя третьего лица дарственный договор на 4 гектара земли. Но, по словам чиновника, дело против него было сфальсифицировано, а инициировал его с помощью Назарова подмосковный прокурор Дмитрий Урумов. Якобы он действовал по поручению зампрокурора Московской области Игнатенко, который хотел взять под свой контроль одно из серпуховских предприятий. В итоге уголовное дело против Шестуна прекратили, а вот его заместитель до сих пор в тюрьме. Теперь же неприятности у самого Игнатенко: в четверг его временно отстранили от должности.
В общем, дело ясное, что дело темное: но прокурорские работники как-то нехорошо завязаны и в рейдерство, и в незаконную торговлю землей, и в получение взяток от преступников. А как еще назвать туристические путевки, которые, по данным Следственного комитета, прокурору Московской области Александру Мохову оплачивал все тот же подпольный владелец казино Назаров? Сам прокурор, правда, отрицает этот факт. Но как ни поверни, получается, что прокурорским не до Бородина: самим надо то ли выкручиваться, то ли оправдываться, здесь не до ратной славы предков!
Однако если верить губернатору Громову, то перво-наперво с «бородинскими бедами» обратился он в правительство. А значит, все это время не только руководители прокуратуры и культуры ничего не делали, но и сам премьер-министр.
И это, увы, наводит на грустные мысли. Потому как за время бездействия не только вырублены уникальные деревья, но и много чего в районе Бородинского поля построено. Скажем, десяток домов около Старого села. И даже если нового строительства не будет, уже построенные коттеджи и особняки незаконными объявлять не намерены. А значит, они по-прежнему будут радовать своих состоятельных хозяев, красуясь между памятниками и редутами.
А что мешало главе правительства раньше «дать поручение», прекращающее строительство на Бородинском поле? Видно, случаев таких по стране больно много – на всех премьерского внимания не напасешься.
Вот намедни заговорили о необходимости реконструировать ВДНХ, нынче – ВВЦ. Глядь, а там помимо переделанных в торговые бывших выставочных павильонов – роскошный замок. Аккурат между павильонами «Кролиководство» и «Рыболовство». Причем ни на одной карте выставки его нет. Чей, когда появился? Точно неизвестно. Говорят, принадлежит вроде бы влиятельному бизнесмену Якову Якубову. Якобы один раз дворец уже хотели снести, мол, земля на ВВЦ – федеральная, а значит, строение незаконное. Но с тех пор минуло уже года четыре – и особняк на своем месте.
Что же касается Бородина, то, возможно, власти задумались: приедут-де французы к нам на 200-летнюю годовщину сражения, все-таки их она тоже касается. А никакого Бородинского поля и в помине нету. Ну кто им запретит тогда заявить, что и Бородинского сражения не было, и наполеоновского нашествия, и русских побед. Мол, на нет и суда нет: «Богатыри – не вы!». Непатриотично как-то получается. Как же это российские власти – да не богатыри?
Только бог с ними, с властями. Тут, как и с прокуратурой, в общем и целом все понятно. Но как с нами самим-то быть? Какие же мы богатыри и наследники героических предков, когда свою землю и святыни от доморощенных захватчиков оборонить не можем?
Е. ЮРЬЕВА.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587542

Археологи собираются воссоздать портреты погибших на Бородинском поле солдат

Но пока отбивают позиции легендарных батарей 1812 года от чиновничьих коттеджей

На Бородинском поле продолжаются археологические раскопки. Застройка может им повредить
На Бородинском поле продолжаются археологические раскопки. Застройка может им повредить
Фото: Институт археологии РАН России

Но пока отбивают позиции легендарных батарей 1812 года от чиновничьих коттеджей

Автор – Плександр Бойко — 12.02.2011

Накануне 200-летнего юбилея подвига русского народа Бородинское поле вновь пытаются захватить. Там продолжается строительство дворцов, из-за которых уже скоро не будет видно ни памятников, ни позиций батарей 1812 года. Сотрудники музея оказались в окружении гастарбайтеров-строителей и бездушных чиновников.

– Из-за лазеек в новом законодательстве по земельным вопросам чиновники перевели сельскохозяйственные земли в категорию, которая разрешает дачное строительство, – рассказывает руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский. – В XIX веке эти земли были выкуплены государством у помещиков, получены от них в дар, чтобы сохранить поле брани, чтобы на нем больше никогда ничего не делали. Ситуация, с которой мы сталкиваемся сейчас, попросту аморальна и несправедлива.

Осенью 2010 года на 30 гектарах у деревни Фомкино началось строительство коттеджей, у Старого Села и дачного поселка Венки под застройку отдали 27 гектаров. На этом месте сражался с французами Казачий корпус Платова. У деревни Семеновское стали закладывать «домик в деревне» между памятниками 2-й кирасирской дивизии и лейб-гвардии
Финляндскому полку.

Это несмотря на то, что в 1995 году музей-заповедник был занесен в перечень особо важных объектов культурного достояния, а недавно статус Бородинского поля был вынужден подтвердить уже Арбитражный суд! Музейщики говорят, что ранее границы 11 000 гектаров музея-заповедника «Бородино» всего лишь были описаны, но не выделены и не зарегистрированы должным образом. Никто ведь не думал, что кто-то захочет пахать или строить себе дом на массовом захоронении!

В 2010 году Можайская экспедиция Института археологии совместно с Центром исторических и градостроительных исследований начала археологические работы, связанные с восстановлением дворцово-паркового ансамбля в села Бородино Можайского района. Столь масштабные раскопки проводились на Бородинском поле впервые. Было исследовано 4,5 тысяч квадратных метров.

По словам археологов, при работах найдены многочисленные находки, связанные с Бородинским сражением: около 200 пуль, русские и французские мундирные пуговицы и т.п. В одном из изученных погребов были раскрыты останки трех воинов, захороненных через некоторое время после битвы, скорее всего, весной 1813 г. У одного из них был православный крест, у другого – две пуговицы 106 линейного полка французской пехоты. Этот полк наступал на село Бородино 26 августа 1812 года. Погреба относились к жилым постройкам, вероятно, сгоревшим во время Бородинской битвы.

Работы экспедиции на мысу р. Воинки и Колочи, охватившие площадь около 1000 кв. м, позволили найти первоначальное место усадьбы Александры Давыдовой (Бегичевой), родной сестры легендарного Дениса Давыдова, и предшествующего ей дома. После Бородинского сражения усадьба была перенесена на новое место, где позднее был построен Императорский дворец.

 Во время раскопок выяснилось, что захоронения делали французы. И хоронили они своих солдат вместе с русскими воинами среди туш лошадей. Одно из таких санитарных захоронений Бородинского сражения было исследовано  на территории усадьбы Александры Бегичевой. В нем были найдены останки десятков человек и лошадей. Оно было сделано вскоре после Бородинского сражения, о чем свидетельствуют предметы вооружения времени сражения и хорошая сохранность костяков.

Археологи предположили, что могила была устроена силами Вестфальского батальона, оставленного Наполеоном для уборки поля битвы. Для нее была использована яма от усадебного амбара на каменном фундаменте, сгоревшего в ходе сражения. Яма имеет размеры 6 на 6,5 м и глубину не менее 2 метров. В настоящее время раскрыта лишь верхняя часть заполнения, содержащая останки 10 человек и 30 лошадей. Здесь найдено более 120 артефактов времени Бородинского сражения, включая элементы обмундирования, конского снаряжения, оружия и пр. По мундирным пуговицам установлено, что среди погребённых солдат есть представители 9-го, 30-го, 85-го и 106-го линейных пехотных полков французской армии, а также солдаты русской армии.

Сохранность останков позволяет надеяться на возможность воссоздания портретных образов погибших солдат. К 200-летней годовщине сражения останки погибших будут перезахоронены на Бородинском поле, а на месте первоначального санитарного захоронения будет установлен памятный знак.

Дело дошло до того, что в заповедник Бородино из Москвы засобирались выслать подкрепление – сотрудников Счетной палаты России. Они намерены проверить заповедник «Бородино».

– Проверка пройдет в феврале-марте, – сообщил «КП» исполняющий обязанности главы Росохранкультуры Виктор Петраков. Он посетовал, что в 2012 году, когда на празднование 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года съедутся гости из разных стран, они увидят дачную застройку и лишь местами сохранившиеся памятники.

 “Комсомольская правда”

К 400-летию Дома Романовых при Феодоровском соборе в Санкт-Петербурге будет создан музей

К  400-летию  Дома Романовых при Феодоровском соборе в Санкт-Петербурге будет создан музей              

К 400-летию Дома Романовых при Феодоровском соборе в Санкт-Петербурге будет создан музей. Проект курирует официальный представитель Ассоциации членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский.

«Точное место расположения музея пока не определено, но ясно, что мы сможем решить этот вопрос по окончании реставрации комплекса собора. Мы консультируемся со специалистами и ведем подготовительную работу», — сообщил Арцишевский «Воде живой».

По его словам, первым шагом в создании музея станет фотовыставка о Романовых. Ее открытие запланировано на март 2011 года в Феодоровском просветительском центре. Экспозиция расскажет об истории династии и жизни наших современников — потомков императорской фамилии. Главной темой станет жизнь семьи в XX и XXI веках: подвиг святых царственных страстотерпцев, судьбы членов династии в эмиграции.

«Мы представим, в частности, материалы, касающиеся исследования предполагаемых останков семьи императора Николая II. Это документы следствия, результаты генетических экспертиз. Есть договоренность с представителями Следственного комитета РФ о предоставлении копий соответствующих документов», — рассказал Арцишевский.

Образ канонизированного РПЦ в 2000 году последнего российского императора — один из ключевых в обсуждении проекта музея.

«Представляя личность государя Николая II, мы должны избежать типичных крайностей — прославления его как абсолютно безгрешного, всегда во всем правого человека, с одной стороны, и огульной критики в его адрес в духе наименования „Николаем Кровавым“, с другой», — отметил настоятель Феодоровского собора протоиерей Александр Сорокин.

http://aquaviva.ru/news/2011-02-03/2218.html
03.02.11

6 февраля – день памяти святой блаженной Ксении Петербуржской

Картинка 4 из 868

Святая блаженная Ксения родилась в первой половине XVIII столетия от благочестивых и благородных родителей; отца её звали Григорием, а имя матери неизвестно.

По достижении совершеннолетия Ксения Григорьевна сочеталась браком с придворным певчим, полковником Андреем Феодоровичем Петровым, и жила с супругом в Санкт-Петербурге.

Но недолго судил Господь молодой чете идти вместе по жизненному пути, ангел смерти разлучил их: Андрей Феодорович скончался, оставив Ксению Григорьевну вдовою на двадцать шестом году её жизни.

Этот неожиданный удар так сильно поразил Ксению Григорьевну, так повлиял на молодую вдову, что она сразу как бы забыла всё земное, человеческое, все радости и утехи, и вследствие этого многим казалась как бы сумасшедшей, лишившейся рассудка.

Так на неё стали смотреть даже её родные и знакомые, особенно после того, как Ксения раздала решительно всё своё имущество бедным, а дом подарила своей хорошей знакомой, Параскеве Антоновой.

Родные Ксении подали даже и прошение начальству умершего Андрея Феодоровича, прося не позволять Ксении в безумстве раздавать своё имущество. Начальство умершего Петрова вызвало Ксению к себе, но после разговора с ней убедилось, что Ксения совершенно здорова, а потому имеет право распорядиться своим имуществом, как ей угодно.

Освободившись от всех земных попечений, святая Ксения избрала для себя тяжёлый путь юродства Христа ради. Облачившись в костюм мужа, то есть надев на себя его белье, кафтан, камзол, она стала всех уверять, что Андрей Феодорович вовсе не умирал, а умерла его супруга Ксения Григорьевна, и уже потом никогда не откликалась, если её называли Ксенией Григорьевной, и всегда охотно отзывалась, если её называли Андреем Феодоровичем.

Какого-либо определённого местожительства Ксения не имела. Большей частью она целый день бродила по Петербургской стороне и по преимуществу в районе прихода церкви святого Апостола Матфея, где в то время жили в маленьких деревянных домиках небогатые люди.

Странный костюм бедной, едва обутой женщины, не имевшей места, где главу приклонить, её иносказательные разговоры, её полная кротость, незлобие давали нередко злым людям и особенно уличным мальчишкам повод и смелость глумиться над блаженной. Блаженная же все эти поношения сносила безропотно. Лишь однажды, когда Ксения уже стала почитаться за угодницу Божию, жители Петербургской стороны видели её в сильном гневе. Издевательства мальчишек в тот раз превысили всякое человеческое терпение, они ругались, бросали в неё камнями и грязью. С тех пор местные жители положили предел её уличному преследованию.

Мало-помалу к странностям блаженной привыкли. Ей стали предлагать тёплую одежду и деньги, но Ксения ни за что не соглашалась променять свои лохмотья на что0либо другое и всю свою жизнь проходила в красной кофточке и зелёной юбке или наоборот — зелёной кофточке и красной юбке. Очевидно, это были цвета военного обмундирования её мужа.

Милостыню она также не принимала, а брала лишь от добрых людей «царя на коне» (копейки с изображением всадника) и тотчас же отдавала этого «царя на коне» таким же беднякам, как и сама она.

Бродя целыми днями по грязным, немощёным улицам Петербурга, Ксения изредка заходила к своим знакомым, обедала у них, беседовала, а затем снова отправлялась странствовать. Где она проводила ночи, долгое время оставалось неизвестным. Этим заинтересовались не только жители Петербургской стороны, но и местная полиция, для которой местопребывание блаженной по ночам казалось даже подозрительным. Решено было узнать, где проводит ночи эта странная женщина и чем она занимается.

Оказалось, что Ксения, несмотря ни на какое время года и погоду, уходила на ночь в поле и здесь в коленопреклоненной молитве простаивала до самого рассвета, попеременно делая земные поклоны на все четыре стороны.

В другой раз рабочие, производившие постройку новой каменной церкви на Смоленском кладбище, стали замечать, что ночью, во время их отсутствия, с постройки кто-то натаскивает на верх строящейся церкви целые горы кирпича. Долго дивились этому рабочие, долго недоумевали, откуда берется кирпич. Наконец решили разузнать, кто мог быть этот даровой, неутомимый работник, каждую ночь таскающий для них кирпич. Оказалось, что то была раба Божия блаженная Ксения.

За великие её подвиги и терпение Господь ещё при жизни прославил свою избранницу. Раба Божия Ксения сподобилась дара прозрения сердец и будущего. Она предрекла кончину императрицы Елизаветы Петровны и Иоанна Антоновича; купчихе Крапивниной предсказала кончину прикровенно, говоря: «Зелена крапива, но скоро увянет», а одной бедной девице — замужество.

Уча людей правдивости, блаженная Ксения нередко открывала и тайны тех лиц, кого она навещала. Милость Божия так осеняла Ксению, что даже те, к кому она заходила или у кого вкушала пищу, были счастливы и успешны в делах. И торговцы, и извозчики, все старались ей чем-нибудь услужить; особенное благополучие посещало тех, кому сама блаженная Ксения давала что-либо.

На семьдесят первом году земной жизни она почила сном праведницы. Тело её было погребено на Смоленском кладбище.

Много знамений милости Божией начало совершаться у её гроба. По молитвам блаженной Ксении Господь спас одну девицу от ужасного брака с беглым каторжником, выдававшим себя за убитого им полковника. По совершении панихиды над её могилкой страждущие получали исцеления, в семьях водворялся нарушенный мир, нуждающиеся получали им необходимое.

Над могилкой блаженной Ксении со временем была построена часовня, к которой стекались её многочисленные почитатели.

После революции большевики закрывали часовню, но никакими усилиями безбожников невозможно было заглушить в народе память о блаженной и веру в её молитвенное предстательство пред престолом Божиим.

“Веря и время”

Владимир Крупин: "Сегодня – на Кларе, завтра – на Розе"

Картинка 8 из 212

Фраза в названии не содержит чего-то неприличного, просто человек сообщает, что сегодня он собирается быть на улице Клары Цеткин, а завтра на улице Розы Люксембург. Конечно, это не улицы этих женщин, да их и нет давно, но улицы названы в их честь.

 Естественно, куда как более прилично и по-русски звучало бы: «Сегодня я буду на улице Спасской, завтра — на Никольской». Но вот пока «Клара» и «Роза» живут на вывесках в богоспасаемом граде Вятке, жителям приходится объясняться не совсем приличными фразами. Может, они и привыкли, но ведь это дико звучит: «У меня квартира на Кларе». Или того чище: «Я живу в Кирове». Киров — человек? Да. Так как же ты в нём живёшь? В какой его части?

Но вернёмся к «Розе» и «Кларе». Как они, заморские пташки, залетели в вятские пределы? В революционном пьяном угаре, когда навалили на Россию много чего непотребного и старались убить всё русское. Особенно ненавидели названия улиц и селений, напоминающие о Боге. Называли их чуждыми именами тех, кто убивал Россию. И доселе мы живём на улицах имени убийц. Не хочется много тратить на них времени и бумаги, но необходимо хотя бы кратко сообщить данные их жизни. Кто, откуда, чем знаменит: их имена — во всех городах и посёлках России!

Итак, Роза Люксембург. Польская еврейка. Учится музыке, в университете изучает юриспруденцию, тянется к революционерам. Организатор польской социал-демократической партии. Неистово «левая», одобряет террор. Тесно сходится с Карлом Либкнехтом. В 1901-м — знакомство с Лениным, восхищение идеями красного террора. Во время революции 1905-го года она организатор уличных безпорядков в Варшаве. Тогда Варшава — часть России. От тюрьмы спасается фиктивным браком и принятием прусского гражданства. Преподаёт политэкономию по Марксу в партийной школе. Отстаивает идею использования военных трудностей для свержения правительств. Радикальна. Борьба для неё главное. Повторяет: «У меня нет личной жизни, только публичная», хотя в личной жизни она весьма активна. Проповедует феминизм. У неё — роман с сыном Клары Цеткин, который моложе её на 15 лет. Организует «революционное» движение немецких проституток, выводит их на демонстрации.

В Первую мiровую войну её лозунги: «Обрушить молот на голову господствующих классов! Сломать сопротивление их железным кулаком, с безпощадной энергией!». Создаёт «Союз Спартака». Члены его безчинствуют. Арестованная вместе с Карлом Либкнехтом, она не доживает до суда, толпа её растерзала — ненавидели за пролитую кровь, за то, что, угрожая пистолетом, заставляла рабочих бастовать. Труп её бросили в канал.

Теперь о Кларе Цеткин. Нет, лучше вначале о Карле Либкнехте. Они и в скороговорку вошли, в ту, где у Клары Карл вчера украл кораллы. Хоть на это пригодились, на развитие речи.

Карл — сын Вильгельма Либкнехта, друга Маркса, Энгельса, Бебеля. Был на Вятке пароход «Бебель», укравший имя одного из пароходов компании купца Булычёва. С детства Карл успешно учился и в гимназии, и в университетах — Лейпцигском и Берлинском. Служил в сапёрах. После — адвокатура. Защищает, в основном, «красных». У него много детей, которыми он не занимается.

Занимается созданием «Юнгштурма», молодёжной террористической организации. Говорит, и справедливо: «У кого в руках молодёжь, у того и армия». Завоёвывает внимание молодёжи, пьянствуя с нею ночи напролёт. Бредит кровью Парижской коммуны. В Первую мiровую, как и Ленин, выступает за поражение своей страны. Его лозунг: «Гражданская война вместо гражданского мира!». Спартаковцы захватывают власть в Германии на два месяца. Далее арест, конвоирование в тюрьму, но по дороге толпа расправляется с ним сама. В России «за Карла» большевики расстреляли много заложников — обидно было, гасло пламя мiрового пожара.

Клара Цеткин дожила до 1933 года. Она из семьи учителей. Мать Жозефина учила дочку петь «Марсельезу». Клара научилась быстро. Получила диплом учителя в женской семинарии, но вскоре сбежала с Осипом Цеткиным из дома и из России. В записке родителям пишет, что отряхивает с себя груз буржуазного прошлого, так как должна (кому? — В.К.) призвать рабочих к оружию. Муж умирает, Клара пропагандирует женское равноправие и «сексуальный феминизм». На Учредительном конгрессе Интернационала заявляет о разрушении семьи, ибо главное назначение женщины — революционная борьба. Устранение хозяйственной занятости поможет женщине обрести право менять сексуальных партнеров. По ходу борьбы вышла замуж за художника Цунделя, на 15 лет моложе её. Она была обеспечена, Цундель, обобрав её, сбежал от «революционной» жены.

Именно Клара на конференции социалисток предложила отмечать день 8 Марта. Из её речи: «Над клокочущей, восстающей массой, подобно буревестникам, реют требования женщин: мiра, хлеба, свободы, уравнения в правах». Она устраивает праздники свободной любви для коммунистических боевиков. Мобилизует «сознательных» женщин, предлагающих свою любовь «сознательным рабочим, отказывающимся выполнять военные заказы». Регулярно вояжирует по России, затем по СССР. В Германии её ненавидят. Спасая Клару, большевики привозят её на жительство в правительственный санаторий «Архангельское». Похоронена у Кремлёвской стены.

У меня нет ни малейшего желания обидеть тех, кому дороги имена врагов моего Отечества. Бог всем Судия. Но моё нравственное чувство оскорблено тем, что в России живут в названиях улиц и городов палачи и негодяи.

Неужели ещё не ясно, что марксово-энгельсовский «призрак коммунизма, бродивший по Европе», прежде всего дьявол, боровшийся с Богом и отлучавший наш наивный народ от Бога. А с обезбоженными людьми можно было делать что угодно. То есть, и делать ничего не надо было. Они уже никому не нужны. «Что же нас Бог не защищает?» — вопили многие. А как Он будет защищать вас, если вы от Него отказались?

Маркс и Энгельс — враги России. И мозги Ленина были ими «отворочены» от Православия, России на что угодно: классовость, ненависть, социальность, экономику, философию, только не на понимание присутствия Бога на Земле.

Одна старуха молилась за Ленина. Он ей явился и сказал, что это безполезно: он на дне ада. А как иначе? Прочитать одну его записку о расстреле священников, где он требует свершить казни с особой жестокостью, и уже понятно, что его душа и до Страшного Суда осуждена.

И вот, мы ходим по улицам Ленина, Энгельса, Маркса. Привычка, вспомним Пушкина, — «замена счастия». Замена. Не счастье. И какое счастье может быть на чужом несчастье? Не Ленина улица, а Николаевская в Вятке. И не Большевиков, а Спасская. Конечно, Крестные ходы идут и по ним, и ад содрогается, но и сатана всё ещё надеется на реванш.

Теперь напомним, чем прославились русские враги русских. Герцен. Его всё-таки жалко. Чего ему «свербило» писать фразы о каких-то «цепях, налагаемых на независимую мысль», о подчинении России «какому-то монастырскому чину азиатской церкви, всегда коленопреклонённой пред светской властью»? Да, он обличал крепостничество. Так и славянофилы его не воспевали. Мысли Герцена и Энгельса сопоставлял протоиерей Василий Зеньковский, находя в них полное сходство. Герцен, получив наследство от отца, был человек небедный. Ездил по Европе, помогал революциям, звонил в «Колокол», который, по словам Ленина, «разбудил Россию». Но полагал развитие социализма из крестьянской общины: «Человек будущего в России — мужик, точно так же, как во Франции работник». С чего вдруг он стал ярым врагом правительства? Ссылали в Вятку? Но ведь справедливо. И что за ссылка, посмотреть только на его «ссыльный» дом! Речи там говорил, библиотеку открыл.

А за границей поддерживал антирусские выступления поляков. Кстати, это сократило тираж «Колокола» в несколько раз. Русская аудитория отхлынула от газеты Герцена. Вскоре «Колокол» и вовсе умолк. Но дело было сделано: уже создалась организация «Земля и воля», стали действовать террористы социал-революционеры. В личной жизни Герцен вряд ли был счастлив, особенно как отец. Одному сыну пишет по-французски, другому по-английски. В конце жизни он впал в тягчайший пессимизм, что является несомненным знаком безбожия. Да, боролся вроде за Россию, а стал врагом её государственности и вдохновил врагов её. Похоронен в Ницце.

Общественное мнение почему-то щадит Михаила Ивановича Калинина. Такой козлобородый «Всесоюзный староста». Он при жизни умудрился слыть защитником несчастных, к тому же из крестьян, тверяк, — весь свой.

Американец журналист Джон Рид восторженно цитирует его слова: «Я сам такой же, я по себе знаю, я такой же, как вы». Это он говорит голодающим, угощая Рида кремлёвским пайком. Тысячи воплей о помощи шли к нему. И что? Кому помог, кого освободил? Донской казак Миронов горько напоминал слова Калинина, что никого насильно не будут загонять в колхозы. А на деле? Тех, кто смел жаловаться «Всесоюзному старосте», хватали за горло, арестовывали. Удивительно ли, что жалоб становилось всё меньше? Калинин и родную жену не защитил, когда её арестовали и приговорили к 15 годам лагерей. Жалкая, продажная жизнь. Выкрест. И опять же, что судить? Но как жить на улице или даже в городе его имени? Привыкли?

Кинофильм и особенно анекдоты мифологизировали полководца Василия Ивановича Чапаева. Хотя анекдоты как раз показывают народное отторжение от навязываемого трафарета. К столетию Ленина их «плотину» прорвало: «Наденька, а что в спальне такой грохот? — Это, Володя, железный Феликс упал».

Чапаев — человек недалёкого ума, но великого тщеславия. Храбрый до безрассудства. Большевики его «прикормили» похвалами. Тут же и его необъяснимая личная ненависть к казачеству. В романе Фурманова облик Чапаева искажён в угоду большевизму. Да и сам Фурманов — рьяный гонитель врагов революции.

На самом деле не тонул Чапаев в реке, не погибал Петька, защищая его. Чапаев — самый настоящий палач уральского казачества: «Чапаев пленных велел не брать ни казачишка. Всех, говорит, кончать, подлецов». Это из воспоминаний Фурманова о нём. Образованных Чапаев ненавидел: «Все вы сволочи. Интеллигенты!» Сам он учиться не хотел. Направленный в академию Генштаба, оскорблял преподавателей, добился отсылки обратно, в свою дивизию, где был деспотом. Фурманов восхищается: «Самобытная фигура! Плёткой колотил высокопоставленное лицо, другому отвечал матом по телеграфу». Подавлял плетью и пулей и крестьянские волнения в Саратовской губернии. Возмездие настигло его под станицей Лбищенской.

Николая Александровича Щорса Сталин называл «украинским Чапаевым». То есть, дальше можно не расшифровывать. Те же методы, то же плетение лжи. Сочинённая про него песня сообщает: «В холоде и голоде жизнь его прошла». Это вранье. Окончил школу, Духовное училище, Полтавскую семинарию, Киевскую военно-фельдшерскую школу, наконец, Виленское военное училище. Всё за государственный и церковный счёт. Где тут холод и голод? После февраля 1917-го стал натравливать солдат на офицеров, помогал разложению Царской армии. Возглавлял 1-й Украинский советский полк им. Богуна. В феврале 1919-го он — военный комендант Киева. Любящих Щорса отсылаю к сведениям о работе ЧК в Киеве в то время. Он то ли погиб, то ли его убили сами большевики в рамках негласной кампании по устранению популярных командиров, в лояльности которых были сомнения.

Павел Корчагин. Интересная фамилия. Интересная тем, что такого человека нет, есть литературный герой романа Островского «Как закалялась сталь». Это как если бы в Симбирске была улица Обломова, а по соседству Штольца. Корчагин — симбиоз ненависти не только к буржуям, вообще даже к людям, к их чувствам. Может только командовать. Электрик на один эпизод, да ещё берётся для примера за лопату на строительстве узкоколейки, которое возглавляет. Начинает автор романа описание своего героя с того, как он «геройски» насыпал махорки в пасхальное тесто для куличей. «Никому не прощал Павка своих маленьких обид… озлобился, затаился». И это читалось, одобрялось, тиражировалось. В женщине Корчагин женщину не видит, она всего лишь «соратник по партии и товарищ по цели», все другие чувства — «буржуазное разложение». А улица Корчагина в Вятке длиннющая, да она ещё и в посёлке имени Коминтерна есть.

Но тут остановимся. Что такое Коминтерн? Коммунистический интернационал. Их было три. Первый основали Маркс и Энгельс, второй продолжал первый, но «загас» в Первую мiровую войну вследствие раскола на «пораженцев» и «оборонцев». Третий Интернационал, ленинский, начал с переворота в Венгрии.

К Бела Куну, до того руководившему вместе с Розалией Залкинд (кличка «Землячка») расстрелами в Крыму, Ленин послал 300 красных агитаторов. Республика, провозглашённая в Будапеште, прожила 133 дня. За это время Ленин послал Б.Куну 218 телеграмм, в которых руководил созданием трибуналов, требовал расстрелов «социал-демократов и мелких буржуа… и их прихвостней», требовал «безпощадно сурового и решительного насилия». И германские «спартаковцы» (Либкнехт, Люксембург) — дети на содержании Интернационала. В Манифесте он объявляется «интернациональной партией вооружённого восстания и пролетарской диктатуры». Куда уж яснее? Все организаторы и вдохновители тогдашних кровавых «оранжевых» революций содержались на деньги, наворованные у народа. Очень политически корректно это воровство называлось: экспроприация экспроприаторов. В переводе: грабь награбленное. Уводишь с крестьянского двора корову, и вроде не стыдно — экспроприируешь.

Кстати, размеры воровства в самом Интернационале чудовищны. Деньги на революции всегда неподотчётны. Бела Кун, Георгий Димитров, Григорий Зиновьев, Эрнст Тельман, Николай Бухарин, Хо Ши Мин, Пальмиро Тольятти — все они «экспортёры» революций. Потерпев поражение в Европе, интернационалисты обратились к Востоку и спровоцировали «Восстание осеннего урожая». Но оно провалилось. Все службы Коминтерна находились в ведении Главного разведывательного управления спецслужб, ГРУ, существующее и поныне. Опыт Коминтерна используется врагами России и по сей день.

Степан Халтурин. По-своему несчастен. Прекрасный столяр-краснодеревщик. Иначе разве пригласили бы его отделывать императорскую яхту «Александрия»? Но русская, усиленная вятским характером, доверчивость сослужила Халтурину губительную службу. Ходила уже по провинции народническая литература, внушавшая народу мысли о его нелёгкой доле. А когда и чья доля была лёгкой? И кто сказал, что на земле, в юдоли страданий, может быть благополучие во всём? Человек смертен, и никакие народники ничего с этим поделать не могут. Так они нашли причину страданий в правительстве. Халтурин хотел ехать в Америку, в тогдашний заманчивый «рай», но у него украли паспорт. Организовал вместе с Обнорским «Северный союз русских рабочих». Затем стал членом кружка «Народная воля».

В горячую голову Халтурина западает мысль об убийстве Царя. Сколько при этом может погибнуть людей, его не волновало. Лев Тихомиров, знавший Степана, вспоминал потом, что Халтурин любил повторять: «Пусть погибнет 50, 100 человек, лишь бы до «Самого» добраться!». Пронёс во дворец, работая столяром, три пуда динамита.

Жертвами теракта стали солдаты, недавние крестьяне, за свободу которых якобы боролся Халтурин. Убиты были и три солдата, земляки Халтурина, вятичи. Террорист скрылся, работал на юге. Организовал покушение на прокурора Одессы Стрельникова. Был повешен. Имя его с особым цинизмом было присвоено улице Миллионной, на которой стоит Зимний дворец — место взрыва, произведённого Халтуриным.

Почему погубивший невинных людей преступник пользовался почётом, а не, например, его земляк, вятич, корифей русской и мiровой медицины Владимир Бехтерев? В момент взрыва Бехтерев находился в Зимнем дворце и оказывал помощь раненым. Их было 56.

Пожалеем Горького (Пешкова), всё-таки писатель, всё-таки драматург. Бог ему судья за воспевание рабского труда на Беломорканале, Соловках, за ненависть к крестьянам, главным людям на земле. И за чудовищную статью «Если враг не сдаётся, его уничтожают». А враг-то — русские люди.

Палача Гайдара (Голикова) жалеть уже не нам. Да, писатель. Но прежде — палач, лично расстрелявший многих. Они ему снились потом, когда он пил запоями, резался бритвой. И не «Голубая чашка», не «Чук и Гек» вспоминаются, когда идёшь по улице его имени, а именно то, как он приказывал выстраивать безоружных у обрыва и шёл вдоль строя, и убивал, и убивал.

Однажды враз 100 человек убил. Это напоминает и большевика Азина, который лично расстреливал восставших в Ижевске. Шёл и стрелял, а адъютанты подавали ему заряженные пистолеты.

И весь этот ужас был на русской земле.

Владимир Николаевич КРУПИН

Николай Леонов: "Хроника «царя Бориса»"

Первого февраля исполняется 80 лет со дня рождения президента России Б.Н. Ельцина

Картинка 4 из 29768   Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде. 

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе – после Московской и Ленинградской – и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде. 

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

 Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года – первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев – уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» – подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го – к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

 Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

 Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

  Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника». 

Власть, как таковая – тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

 давно сформировавшихся демократических обществах выработаны жесткие ограничительные меры по обузданию человеческого властолюбия. В СССР их не было. Почти все бывшие руководители компартий союзных республик – Л. Кравчук, Н. Назарбаев, С. Ниязов, Г. Алиев и другие – наперегонки бросились оформлять статус абсолютных вождей своих народов, забыв о вчерашней приверженности канонам марксизма с его интернационализмом, научным атеизмом, «общественной собственностью на орудия и средства производства». Такого массового отказа от своих убеждений огромного количества коммунистических бонз, руководивших Советским Союзом, в истории человечества найти нельзя. Б. Ельцин был одним из них – с той лишь разницей, что он стал в 1990-м Председателем Верховного Совета РСФСР – крупнейшей республики СССР, а через год – Президентом РСФСР. Гибель СССР была предопределена, опереточный фарс с ГКЧП лишь формализовал конец коммунистической эпохи.

Излишне говорить, что Запад с нескрываемым восхищением наблюдал за разрушительными центробежными процессами на территории СССР и всячески помогал им – словом и делом. Для Запада распад СССР означал бескровную победу в «холодной войне».

Только 28 октября 1991-го Б. Ельцин выступил с программным заявлением перед депутатами Верховного Совета РСФСР, в котором сказал, что делает выбор в пользу радикальных экономических реформ либерального характера, в пользу рыночной экономики. Слово «капитализм» было изъято из обращения, чтобы не травмировать общественность. Для социально-экономического реформирования страны не было никаких отечественных наработок, поэтому за образец были взяты рекомендации западных экспертов, а практическое осуществление реформ доверено молодым экономистам, которых называли то «мальчиками в розовых штанишках», то «командой младших научных работников». Тридцатипятилетний Егор Гайдар был в конце ноября 1991-го назначен вице-премьером и министром финансов. Формально пост премьера Ельцин оставил за собой. Председателем Комитета по управлению государственным имуществом стал Анатолий Чубайс. Никакого практического опыта у большинства новых назначенцев не было, они уповали только на стихийную силу саморегулирования рынка. О том, что сам Ельцин весьма слабо представлял себе последствия такого эксперимента, говорит его новогоднее выступление перед страной. Вот оно:

 «Мы вступаем в 1992 год. Этот год особый. Нам предстоит создать основы новой жизни. Говорил не раз и хочу повторить: нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идет о 6-8 месяцах».

 Он не лгал, он просто повторял то, что ему говорили неопытные самоуверенные советники.

Реформы начались с ликвидации всякого контроля над ценами, которые понеслись ввысь, как детские воздушные шарики. В одночасье обесценились все банковские вклады граждан. Над большинством населения замаячил призрак нищеты. Авторитет Б. Ельцина и объявленных реформ покатился вниз. Стала стремительно нарастать социальная напряженность. В панике Ельцину пришлось просить у Запада спасительной гуманитарной помощи, новых займов. Для его самолюбивого характера это было унизительно и постыдно. А тут еще оживились все его противники в Верховном Совете, стали возникать новые оппозиционные силы в виде «Фронта национального спасения», «Гражданского союза». Он, как медведь, отбивался от наседавшей своры охотничьих собак. От недавней всенародной любви не осталось и следа.

Надо было срочно создавать свою собственную социальную опору. Для этого и была начата программа приватизации государственного имущества, призванная сформировать новый класс собственников, не связанных никакой пуповиной с прежним советским строем. В августе 1992-го Б. Ельцин подписал указ о введении в стране системы приватизационных чеков – «ваучеров». Каждый гражданин получил безымянный чек на номинальную сумму в 10 тысяч рублей, которая равнялась его доле в общегосударственном имуществе России. Всего было выдано 144 миллиона «ваучеров». Нищие затурканные граждане не знали, что с ними делать. Зато предприимчивые мошенники быстро наладили «промышленную» скупку «ваучеров» за гроши – по цене один чек за одну бутылку водки. Чтобы граждане не прятали под матрацы свои чеки в надежде на лучшие времена, правительство объявило, что «ваучеры» действительны только до 31 декабря 1993-го, вынудив тем самым население торопиться с отказом от своих прав на государственное имущество.

 Наглая приватизация госимущества по-чубайсовски и стала главной причиной конфликта Б. Ельцина с Верховным Советом России, который отстаивал мягкий, постепенный процесс приватизации.

 На стороне противников Ельцина оказался вице-президент России генерал Александр Руцкой, председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Политическое противостояние быстро перешло в насильственную фазу. Борис Николаевич «закусил удила» и решился на насильственный государственный переворот. Он подписал указ № 1400, по которому Верховный совет подлежал роспуску. Конституционный Суд, признавший неконституционным Указ № 1400, был обязан временно прекратить свои полномочия, вся система Советов в стране ликвидировалась… Оппоненты, в свою очередь, объявили об отрешении Б. Ельцина от должности президента страны, создали свое временное правительство. Святейший Патриарх Алексий II попытался предотвратить кровопролитие и организовать переговоры двух сторон в Даниловом монастыре, но тщетно.

Забегу вперед. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку». Это – слова Алексия II, не принимавшего участия в отпевании и похоронах Бориса Николаевича…

 В те дни Ельцин проявил чудовищную напористость, чтобы стереть в порошок своих противников. Огромную помощь ему оказал московский мэр Юрий Лужков, организовавший эффективную осаду здания Верховного Совета. Третьего-четвертого октября произошли решающие события. Сначала «поход» сторонников Верховного Совета был расстрелян около телецентра в Останкино, а утром 4 октября 1993-го танки Таманской и Кантемировской дивизий по приказу Бориса Ельцина в упор расстреляли и подожгли Белый дом, где заседал Верховный Совет. Чуть позже, по инициативе правительства, все политические силы взяли на себя обязательство никогда не проводить собственные расследования этого трагического эпизода и не использовать его в дальнейшей политической борьбе.

Запад полностью поддержал Ельцина. 22 октября 1993-го в Москву приехал госсекретарь США, который от имени президента Билла Клинтона выразил солидарность с действиями российского президента. Расстрелом Белого дома закончилась первая фаза демократического развития России. Настал период, который нельзя назвать иначе как диктатура Ельцина. Он назначил новые выборы в Федеральное Собрание, форсировал завершение разработки новой Конституции, призванной обеспечить преимущественные прерогативы исполнительной власти. Общество пребывало в глубоком шоке.

Выборы в Государственную Думу, проведенные 12 декабря 1993-го, дали поразительные результаты. За правительственную партию «Выбор России» проголосовало только 15 процентов избирателей, чуть меньше – 12 процентов – получили коммунисты, а героем дня стал Жириновский, партия которого, ЛДПР, собрала 23 процента голосов. Это было протестное голосование отчаявшихся, деморализованных людей. Но эти итоги никак не повлияли на судьбу России в силу значительно урезанных прав законодательной власти.

Экономическая разруха дополнилась политической апатией, охватившей все слои населения. На этом безрадостном фоне резко обострилась опасность территориального распада Российской Федерации из-за сепаратистских действий правительства Чечни.

 В первый год своего пребывания на посту президента Б. Ельцин в запальчивости бросил фразу, адресованную всем национальным автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И они стал брать. 

Национал-шовинистические силы Чечни пригласили в 1990-м генерал-майора авиации Советской армии Джохара Дудаева сменить военную карьеру на политическую и стать президентом субъекта федерации. Пока в Москве Ельцин разбирался со своими оппонентами, борясь за утверждение личной власти, Чечня оформилась в самостоятельное государство со всеми его атрибутами. В руках дудаевцев оказалось огромное количество оружия: танков и бронемашин – более 100, артиллерии и минометов – 153, станковых и крупнокалиберных пулеметов – около 1000, автоматов «Калашников» – 28 тысяч. Было и другое вооружение. В Чечне началось систематическое подавление и истребление русского населения, которого в республике, по данным переписи 1991-го, насчитывалось почти 300 тысяч из общей численности в 1,3 миллиона человек.

Для восстановления конституционного порядка в Чечне Б. Ельцин сначала попытался использовать самих чеченцев, оппозиционно настроенных по отношению к Д. Дудаеву. «Три Сережи» из близкого окружения президента – Сергей Филатов, руководитель администрации, Сергей Шахрай, министр по делам национальностей и Сергей Степашин, тогдашний руководитель ФСБ – убедили его в возможности успеха такой попытки. Но их расчеты были ущербными. Вооруженные отряды антидудаевской оппозиции вместе с приданными им российскими танковыми экипажами были разбиты. Наши военнослужащие попали в плен и были представлены журналистам. Позор поражения смешался с позором лжи.

Раздражение – плохой советчик. 11 декабря 1994-го, по решению Б. Ельцина, поддержанному Советом Безопасности, 6 полков российской армии при поддержке авиации начали открытое наступление на Чечню. Начавшаяся война затянулась на два года. Она сопровождалась всеобщим осуждением действий Ельцина – вне и внутри страны, тяжелыми потерями из-за никудышной организации и бездарного командования, деморализацией общества и армии. Летом 1996-го чеченские боевики даже смогли захватить город Грозный, что сломило волю Ельцина, уже думавшего о предстоявших вскоре президентских выборах. По его поручению генерал Александр Лебедь подписал с Асланом Масхадовым – преемником Дудаева, погибшего от взрыва ракеты – Хасавюртское соглашение, по которому Россия де-факто признала независимость Чечни. Рейтинг доверия Ельцину упал «ниже плинтуса».

 Президентские выборы 1996-го стали образцом политического мошенничества. Господствовавшая в стране группа олигархов, сосредоточившая в своих руках контроль над финансами страны и экономикой вообще, не могла допустить никаких перемен в правящей верхушке.

 Несмотря на то, что сам Ельцин перенес инфаркт, был вымотан до крайности неудачами и поражениями на всех фронтах. Даже его жена Наина Иосифовна настаивала на уходе супруга из политики. Но уже формировавшийся класс «новых русских», прозванный в народе «семибанкирщиной» – потому что его возглавляли крупные финансовые воротилы Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский и другие – даже и думать не хотели об отставке Б. Ельцина. Более комфортабельных условий для бесконтрольного хищения национальных богатств России никто предоставить им не мог. С помощью своего «духовного вождя» А. Чубайса они сумели прибрать к рукам дочь больного президента Татьяну, а также Валентина Юмашева – журналиста, который писал все книги, выходившие «из-под пера Ельцина». Ельцин стал безвольным манекеном в тисках этой группы, и только безудержная жажда власти заставляла его играть отведенную ему роль.

Он подвергал себя смертельной угрозе, мотаясь по стране в ходе предвыборной борьбы, задыхался, отплясывая перед телекамерами. Были мобилизованы все финансовые ресурсы на раскрутку Ельцина. Из США пригласили специалистов по выборным технологиям. С их помощью средства массовой информации России развернули настоящую психологическую войну против граждан, стращая их ужасами репрессий и голодом в случае победы главного конкурента – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, который со своей стороны боялся своей победы, как нечистой силы. Государственные деньги на оплату артистов и журналистов выносились из избирательного штаба Ельцина «коробками из-под ксероксов».

В первом туре голосования – 16 июня – Б. Ельцин получил 35 процентов голосов, Г. Зюганов – 32, генерал А. Лебедь 14 и так далее. Предстоял второй тур, назначенный на 3 июля. За две недели, под общим управлением А. Чубайса, произошел мини-переворот в кремлевском окружении Б. Ельцина. В результате его были отстранены от власти и изгнаны Олег Сосковец – вице-премьер и руководитель избирательного штаба, А. Коржаков – верный оруженосец президента и Михаил Барсуков, директор ФСБ. Они были препятствием на пути планов «семибанкирщины» и их политических покровителей. Александра Лебедя удалось уговорить перейти в стан Ельцина. За эту сделку он получил пост секретаря Совета Безопасности и помощника президента, уважили и его требование отправить в отставку П. Грачева, к которому А. Лебедь питал стойкую неприязнь.

По результатам второго тура Б. Ельцин набрал почти 54 процента голосов против 40 у Г. Зюганова и стал президентом на второй срок. Его он начал сложной операцией по шунтированию кровеносных сосудов. Ложась под нож хирурга, Ельцин более всего был озабочен тем, на какой срок он будет лишен возможности «рулить государством» и в чьих руках окажется хотя бы на считанные часы «ядерный чемоданчик», который в России считается чем-то вроде царской державы и скипетра, то есть символа абсолютной власти. Так с ним и не расстался.

 По-человечески он понимал, что страна все глубже и глубже погружается в пучину и пытался хоть как-то выправить ситуацию.

 В апреле 1997-го он впервые призвал граждан России потреблять продукты и товары отечественного производства, при очередной «рокировочке» состава кабинета министров – так он называл нескончаемые кадровые перетасовки – внезапно предложил пост вице-премьера Юрию Маслюкову, бывшему секретарю ЦК КПСС, отвечавшему за работу военно-промышленного комплекса. В мае Ельцин подписал указ о борьбе с коррупцией, дал согласие на прямой доступ парламентариев к средствам массовой информации. На телевидении был учрежден «Парламентский час», стала выходить газета «Голос парламентария» – теперешняя «Парламентская газета». Под занавес уходившего года Ельцин впервые с момента учреждения Государственной Думы решился придти на пленарное заседание, чтобы убедить депутатов принять правительственный проект бюджета. Думцы с достоинством приняли акт смирения президента и удовлетворили его просьбу.

Чувствуя приближение неминуемой экономической катастрофы и озабоченный поиском кандидата в качестве своего преемника, который гарантировал бы ему неподсудность и спокойный уход на пенсию, Ельцин в марте 1998-го решился на крайний шаг. Он отправил в отставку все правительство во главе с преданнейшим Виктором Черномырдиным, который шесть лет безропотно тянул лямку премьера в кошмарных условиях нараставшей разрухи. Возглавить новый кабинет министров было поручено никому не известному 36-летнему бизнесмену из Нижегородской области Сергею Кириенко, кандидатуру которого усердно лоббировал Борис Немцов. Выбор потряс Россию. Остряки тут же приклеили к С. Кириенко кличку «киндерсюрприз», а злые языки назвали пристрастие Б. Ельцина к молодежным экспериментам тягой к «педократии». Это решение, конечно, говорило о растущей растерянности президента.

«Молодые реформаторы» во главе с А. Чубайсом втянули государство в преступную авантюру под названием ГКО-ОФЗ: государственные краткосрочные обязательства-облигации федерального займа. Суть аферы состояла в том, что российские банкиры и иностранные кредиторы ссужали под эти облигации реальные деньги под очень высокие проценты – от 18 до, страшно подумать, 140 процентов – пользуясь тем, что у государства не хватало средств для латания бюджетных дыр. Общий объем выпущенных ГКО превышал 60 миллиардов долларов, и когда их держатели решили избавиться от них, потребовав «живых денег», Россия провалилась в финансовую бездну. С 13 августа в стране началась паника. В банках и пунктах обмены валюты исчезли доллары.

 14 августа, под нажимом А. Чубайса и С. Кириенко отдыхавший на Валдае Б. Ельцин публично выступил с откровенной ложью, сказав: «Девальвации не будет, это я заявляю четко и твердо». В «черный понедельник» 17 августа Россия объявила себя банкротом, приостановив платежи по иностранным займам.

 Курс рубля упал в три раза, цены на все товары подскочили примерно тоже в три раза. 23 августа правительство «киндерсюрприза» было отправлено в отставку, и в кресло премьера возвращен немудрящий, но надежный В. Черномырдин. В Государственной Думе группа депутатов-аграриев обратилась к президенту с предложением добровольно уйти в отставку. Конец драмы приближался.

В кругах умеренной прагматичной российской предпринимательской среды и части высшего эшелона государственных мужей – Ю. Лужков, М. Шаймиев, петербургский губернатор Владимир Яковлев и другие – созрел план создания новой политической организации под названием «Отечество-Вся Россия», которая должна была стать противовесом «Единству», склепанному на скорую руку Б. Березовским в поддержку Б. Ельцина. Назревала угроза раскола правящей верхушки России.

Государственная Дума наотрез отказалась утверждать В. Черномырдина на посту премьер-министра и была даже готова к разгону. Еле державшийся на ватных политических ногах Ельцин дал согласие на кандидатуру Евгения Примакова, но унять поднявшуюся против него бурю общественного негодования уже не мог. Последним камнем, придавившим волю Ельцина, была реальная угроза начала процедуры импичмента в Государственной Думе. Комиссия думцев, готовившая документ об импичменте, закончила работу к маю 1999-го. Ельцина обвиняли: в государственной измене за подготовку и подписание Беловежских соглашений, уничтоживших СССР; в превышении служебных полномочий при расстреле парламента в октябре 1993 г.; в нарушении Конституции и законов при развязывании войны в Чечне; в сознательном ослаблении обороноспособности страны; в геноциде российского народа, численность которого за время пребывания у власти администрации Б. Ельцина сократилось на 4,2 миллиона человек. В отчаянии президент уволил Е. Примакова и назначил очередным премьером С. Степашина, который с мая по август работал без утверждения его полномочий депутатами.

 Импичмент не прошел, не хватило всего 12 голосов, чтобы начать процедуру принудительного отрешения от должности президента Б. Ельцина, но он уже был политическим трупом.

 Девятого августа 1999-го первым заместителем и и.о. премьер-министра был назначен Владимир Путин, который по Конституции должен был стать временным главой государства в случае досрочного прекращения полномочий действующего президента. На его кандидатуре сошлись и «Единство», и «Отечество-Вся Россия» во имя сохранения целостности правящей элиты. В 12 часов дня 31 декабря 1999-го Ельцин выступил по телевидению и заявил: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать… Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Мы продирались через ошибки, через неудачи. Многие люди испытали в это время потрясение… Я ухожу, я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем». Страна восприняла уход Б. Ельцина со вздохом глубокого облегчения. Биржа отреагировала резким взлетом курса российских ценных бумаг.

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика – это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

 По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

 Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.

Николай Леонов
31.01.2011
Интернет-газета “Столетие”

Валерий Ганичев: "Оптина…"

  Мы приехали в Оптину пустынь рано, до начала литургии… Но это мы так думали. Когда зашли за ограду, молитвенные песнопения уже неслись ввысь. Тысячи людей стояли у храмов, вдоль аллей, у крестов и деревьев. Свершалось великое событие: во вновь отстроенный храм Владимирской Божией Матери переносили святые мощи оптинских старцев. Святейший патриарх жестом пригласил занять место в торжественно-молитвенной процессии. За оградой монастыря стояли сотни машин, привезших сюда молящихся. Номера были калужские, владимирские, московские, орловские, ростовские. Стояли автобусы с Украины, Белоруссии. В Оптину собралась вся православная Русь.

* * *

Странным образом судьба моя подводила все время к Оптиной пустыни. В юности я, конечно, знал об оптинских старцах от Достоевского. Но, честно говоря, в своей духовной темноте одно время считал, что Зосима и все они – это художественное воображение, которое создавало антитезу мятущимся героям, писатель и вывел их как неких резонеров, выразителей авторского мнения. Постепенно тьма моя рассеивалась, с некоторым удивлением я узнал, что и Гоголь приезжал в Оптину для бесед и благословений, да и многие известные люди России припадали к источнику Оптиной пустыни, к его святым отцам. Воцерковление мое тогда еще полностью не состоялось, хотя Великие Силы Творца я уже ощущал. История, которой я отдал предпочтение в своей профессии, подводила мощный фундамент под это. Загадочный свет и красота икон, пленение духовной музыкой показывали воочию высоту христианста. Многое я постигал разумом, подолгу просиживая в библиотеке Киевского университета и областного города Николаева. Библиотекари с удивлением и радостью доставали и приносили мне альбомы о древнерусском искусстве, о старых храмах и иконах. Усаживали меня за отдельный дальний столик, чтобы рядом не было особо любопытствующих: почему интересуют церкви?

Но это все от знания. И хотя известно от того же Достоевского, что у каждого русского душа должна быть христианка, но у меня она в тот момент была еще в полудремотном состоянии. Ее проявления в любви к ближнему, может, и бывали нередки, да и чувствования благодарения, совестливости и стремления к общему благу были мне понятны и близки, но одухотворения еще не произошло.

И лишь Москва, куда в 60-м году я приехал, вливала и вливала в меня частицы света. Внимательные и добрые люди приглашали в поездки и экскурсии в старинные русские города, рассказывали о сокровищах Древней Руси, водили по полуразрушенным, но величественным храмам. В круге чтения появились книги о Боге, о святых отцах, о святых местах, как историк это я усваивал, все больше понимал, что тут – высшие ценности. Но, как известно, ум не единственная высшая способность человека, а как говорил Гоголь, разум и мудрость Христова, которые приходят к нам через благодать.

Помню, в кабинете “Молодой гвардии” у спокойного и всегда уравновешенного главного редактора Анатолия Никонова не менее спокойный и уравновешенный Солоухин изрекал: “Мда-а, надо бы про иконы, про иконы написать. Ведь там лик Божий, а не картина является”. Я, сообразно представлениям тех лет, слегка возразил: “Ну это и живопись все же”. Владимир Алексеевич преобразился, покраснел, запыхтел и со своим непревзойденным оканьем отрезал: “Ну вот, вот, живопись, живопись, может, еще и пособие по цвету да композиции. Духовное это проявление. В ней Бог с людьми встречается. А посмотри, почувствуй, поглядев на икону намоленную, в ней же сила от молитв, от душ скорбящих”. Анатолий Васильевич Никонов с удовлетворением внимал сему поучению, ибо, как человек более светский и общественный, он предпочитал, чтобы о святых и церковных делах говорили люди более сведущие. Солоухин же мысль свою воплотил в своем духовно-просветительском эссе “Черные доски”. Святейший Патриарх на панихиде (первой панихиде, проведенной в храме Христа Спасителя) по Владимиру Солоухину в поминальном слове сказал, что все русские православные люди разыскивали это произведение в те годы, чтобы прочитать его. Я же убедился в справедливости слов Владимира Алексеевича о намоленности и святости, когда он подарил мне икону Святого Николая Угодника. Почти три десятка лет глядят на нас внимательные, вопрошающие, иногда прощающие глаза святого. От иконы идет золотистое излучение, слышится дальний молитвенный шепот предков, приглушенно звучит музыка церковного пения. Прикоснувшись губами, ощущаешь тепло и благодать. Сколько раз согревал он израненную душу, успокаивал, отгонял уныние и бессилие. Сейчас-то это ясно, а тогда…

В кабинет зашел Илья Глазунов, при всех невыдержанностях, которые его иногда сопровождают, мы не можем не признать колоссального влияния Ильи Сергеевича на духовную жизнь России того, да и этого, времени. Он обозначил новые темы живописи 60-х: духовно возвышенные и изломанные лики героев Достоевского, одинокие храмы, бредущие странники. Но это одна часть его деятельности. Другая – просвещение. Он был неутомимым, выступая перед многочисленными аудиториями, вручая дореволюционные книги о России людям с умом, иронически пикируясь с ярыми советско-западными интеллектуалами, создавая клуб “Родина”, ставший огнищем национального духа среди молодых, и просвещал “сильных мира сего”, у кого гены и догмы сильно этому не мешали. Илья Сергеевич поделился планами своей книги “Путь к себе”, где он хотел рассказать о себе, о познании Родины и о святых очагах России. “Об Оптиной-то не забудь”, – размеренно напомнил Солоухин. Глазунов даже обиделся, напоминаний об аксиомах он не любил…

Я решил побольше узнать, что же так беспрекословно определило святость Оптиной. Многое почитал, многое узнал о храмах. Но вот что поражало. В то время, которое вроде считалось оттепелью, не расстреливали, не уничтожали пачками священников, но так же массово уничтожали храмы. Истинным разрушителем русских церквей стал Никита Сергеевич Хрущев. Они для него и его тайных соратников стали подлинными врагами, их, тихо стоящих в стороне от основных магистралей (на основных-то убрали в 20 – 30-е), он ненавидел больше, чем американский империализм, культ Сталина, абстракционистов и модернистов (но, разругав последних в Манеже, он обеспечил им мировую поддержку и получил от них за это подарок в виде памятника скульптора Эрнста Неизвестного на собственной могиле). Храмы при Хрущеве взрывали, разбирали, переделывали в склады, клубы, коровники. Церкви исчезали, как фантомы, как призраки ночью, на рассвете, чтобы не привлекать внимания. Все-таки был неосознанный страх перед наказаньем Божьим и народом, хотя общественность еще не сплотилась, понимание высших ценностей не стало массовым. Но вот после ухода Никиты оцепенение с русского общества начало уходить. Хоть и робко, но стали создаваться общественные объединения, кружки по изучению исторического и духовного наследия. Громким и важным было письмо-обращение гигантов отечественной культуры Корина, Пластова и Леонова “Берегите святыни наши”, напечатанное в журнале “Молодая гвардия”. Позднее я встречал его в виде листовки, плаката в различных клубах, в аудиториях вузов, даже в церкви. Возник “Русский клуб” и знаковое Общество охраны памятников. Работа вокруг памятников, а в большей части это были храмы, ширилась, на их защиту выступали все более решительно, их изучали, пропагандировали. Возник настоящий бум памятников, хотя он редко касался действующих храмов. Но шаг был сделан.

Полюбили мы тогда кратковременные выезды к святым и историческим местам. Вначале это был Ростов Великий. Там комсомольский вожак Сергей Павлов по совету Никонова решил восстановить в Ростовском кремле трапезную и красные палаты для молодых туристов из “Спутника”. Сейчас-то ясен вульгарный характер вторжений в исторические места, тем более в храмы, но тогда это был единственный выход для сохранения памятников. Тут же вездесущий Глазунов уговорил министра культуры Фурцеву записать звон ростовских колоколов, сделать это было нелегко, звонари-то почти вывелись, да и чиновники от культуры и партии приходили в мистический ужас: звон колоколов – это же музыкальный опиум! Екатерина Алексеевна, однако же, была женщина решительная – от одной пластинки не отравитесь, а для Запада – свидетельство широты взглядов. Пластинка вышла, на обложке ее рериховский Кремль, и ныне это раритет.

Ездили мы в Переяславль, Загорск, Калугу, Рязань, Палех, Полотняный Завод и другие места, и если сердце вначале заполнялось радостью от познания, то потом – грустью и горечью от созерцания руин и “мерзости запустения”. Но все равно, через величественные развалины, затаившиеся церкви, молчаливые стены монастырей пробивались невидимые токи будущего возрождения, да, все больше и больше разворачивало свою деятельность Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, в быту ВООПИК. Что-то записывалось в реестры, классифицировалось, отстаивалось. Власти уже не отрицали с ходу предложения об охране памятников, не давали явных указаний об их сносе и уничтожении. Да ведь и авторитеты в Обществе собрались всероссийские: Леонид Максимович Леонов, академики Рыбаков и Соколов-Петрянов, космонавт Севастьянов, художники Пластов, Ткачев, Глазунов, историки Левыкин и Шмидт, писатели Распутин и Балашов, Д. Жуков и С. Семанов, журналист В. Захарченко. Два видных державника, В. Кочемасов и Ю. Мелентьев, в меру своих возможностей сотрудничали с нами.

Но охраняли-то власти, к сожалению, далеко не все, да нередко и без всякого энтузиазма и понимания. Не было этого еще в головах и сердцах у русских людей. Помню, как на заседании президиума ВООПИК, посвященного тому, чтобы убрать динамо-машины с могил героев Пересвета и Осляби и открыть доступ к святыням, парторг завода “Динамо” почти кричал на членов президиума: “Да вы что хотите, чтобы завод расходы на это понес, себестоимость продукции увеличил, а рабочие крюк делали и огибали место, где им привычно ходить. Это же рабочие, а не… И он с презрением посмотрел на заседавших. Рассвирепевший академик Рыбаков рявкнул: “Да если бы не Пересвет, ни вашего “Динамо”, ни рабочих, ни вас, ни Москвы не было!”

Парторг оторопел, смутился и тихо сказал: “Ну, будем рассматривать”. Рыбаков добавил: “Не рассматривать, а решать”. Парторг кивнул головой. Но агитпроп ЦК не давал распространиться возрожденческой идее, все время одергивал за всяческие попытки рассказать о храмах, тем более о святых подвижниках, об отечественных патриотах и радетелях за дело России. Самым ругательным и ненавистным словом в идеологических отделах были слова “русофил” и “славянофил”. Не диссидент, западник, либерал, а русофил. Я и сейчас вижу затаенный огонек страха у деятелей всех партий и движений, вышедших из того периода, когда произносится это слово. А ведь значит-то оно – любящий Россию. Опасно это было тогда, ну а сейчас тем более. Ты обязан любить общечеловеческие ценности, демократические цивилизации, Европейский союз, на худой конец кришнаитов, но отнюдь не Россию. На одном из заседаний Политбюро в начале 70‑х годов Генсек с лежащей перед ним бумажки прочитал, что наши журналы “увлекаются крестами да церквами”. И… что тут поднялось, как довоенные мальчишки, выискивающие на рублях, спичечных коробках, конфетных обертках тайные знаки и свастики, проставленные “врагами народа”, так и партийные инструкторы, цензоры затребовали “для рассмотрения” все находящиеся в производстве издания. С обложек и из оформления полетели кресты, храмы, хоругви, стяги Руси, мирные силуэты русских деревень. По страницам зашуршали серпы, застучали молоты, над деревнями помчались спутники, вместо берез высились кремлевские башни со звездами, пасущихся лошадей заменили бульдозеры. Тогда-то и появилась знаменитая маоистская статья хамелеона партии, прораба перестройки “Против антиисторизма”, где заведующий отделом пропаганды ЦК партии Александр Яковлев поучал нас всех освещать события с классовых и только классовых позиций. По прошествии многих лет становится ясно, с позиций какого класса призывал кукловод Горбачева освещать события. С позиции класса ненавидящего Россию, топчущего ее, растворяющего ее и превращающего ее в поле для выпаса жирных мировых наднациональных бычков-корпораций.

Оберегая святые вещи, скрывая, маскируя их, приходилось обкладывать многие идеи такого рода прокладками и, главное, продолжать соприкасаться с родной землей и ее святынями. Гонители считали, что они почти уже задавили русский дух. Но глубоко ошибались. Везде было много подвижников, служителей, людей долга и чести. Им было тяжело. Не то, что прозападным диссидентам. То был великолепно разыгранный спектакль, хорошо отрежиссированный в недрах мировых наднациональных структур, в некоторых отделах ЦРУ и КГБ, в некоторых секторах ЦК партии и отделах Госдепа. Западного диссидента КГБ шумно арестовывало за примитивные антисоветские высказывания, садило в кутузку, высылало на 101-й километр, а затем на Западе поднимался необычайный гвалт, газетный шум. “Голос Америки” ежедневно передавал протесты “демократической общественности”. Запуганное широким “мировым” фронтом правительство “сдавалось” и “выдворяло” диссидента, который немедленно получал гражданство США или Израиля, большую сумму денег, премии, вплоть до Нобелевской (как это напоминает приемы первого “демократического натиска” или последнюю историю с Шереметом, которого использовали как орудие, или он сам сознательно пошел на это в борьбе с русско-белорусским союзом). Русских же патриотов ожидал арест, изгнание с работы, бойкот, перекрытие всех жизненных путей. Вот с подвижниками русской идеи, патриотами Отечества мне и пришлось, скорее посчастливилось, много раз встречаться, укрепиться духом. Выпускать книги, печатать статьи, вместе страдать над руинами, работать на будущее.

В 1976 году с одной группой экскурсантов мы и поехали в автобусе, который занарядил один ВПКашный космический завод. Большинство поехавших были работниками завода: инженеры, техники, рабочие. Люди доброжелательные, веселые, излишним знанием отечественной истории не отягощенные. Поехали погулять, попеть, попить, посмотреть. Была и группа писателей и архитекторов, которые хотели посетить малые города и исторические места Центральной России: Зарайск, Михайлов, Епифань, Боровск, Богородицк, Куликово поле, Козельск, Оптину пустынь.

Песен и вина у пассажиров было в избытке. Но была и любознательность. Вываливались гурьбой из автобуса, с почтением останавливались у памятников, с удивлением созерцали поистине грандиозный, но разрушенный храм в небольшом городишке Епифани, возведенный в честь погибших на Куликовом поле, ансамбль церквей и сооружений Боровска. Поразил Богородицкий дворец, построенный знаменитым зодчим Старовым, но он был совершенно пуст. Один из находящихся среди нас архитекторов забрался в какой-то кабинет и вынес целый рулон чертежей. “Я готовил их, я и забираю”. Не знаю, он ли их готовил, но дворец был безлик и опустошен. А ведь он прославлен и описан замечательным энциклопедистом, агрономом, целителем, журналистом, экономистом, писателем Андреем Тимофеевичем Болотовым. Это позднее я узнал о нем много любопытного, увидел 350 томиков-книжек, написанных его рукой, а тогда только подивился искусно возвышающемуся дворцу, через пруд от которого на противоположной стороне веером расходилось пять улиц. Вобщем, в каждом городке был какой-то возвышающий памятник, находящийся в полуразрушенном состоянии. Но это не производило впечатление на наших спутников, для них это было частью пейзажа, нашего образа жизни и системы. Они сердились на резкие отзывы о неблагополучии памятников, на оценки власти, которая запустила культуру, ведь их-то завод делал ракеты, лучшие в мире.

Автобус как-то постепенно разделился на два лагеря. Один пел, веселился, может быть, даже демонстративно, а другой угрюмо молчал, вздыхал, тихо переговаривался о бедах, обрушившихся на наши храмы и усадьбы. Когда проехали Козельск, стал накрапывать дождь, посерело, но к Оптиной пустыни подъехали еще засветло. Технические спецы заартачились: “Ну, чего мы тут не видели, вон и дождик моросит”. Дмитрий Жуков с презреньем бросил: “Эх вы, ведь в святое место приехали. Здесь Достоевский шляпу снимал”. Когда мы вышли, в автобусе никого не осталось. Но святого места не было. Был самый мерзостный разор, который мне когда-либо приходилось видеть. Раскрошившимися останками кирпичей торчали зубцы разрушенных монастырских строений, купола на храме не было, двери на другой церкви вообще были заколочены. Посреди бывшего монастырского двора валялись части от разобранного трактора, а может, и комбайна: колеса, остатки гусениц, искривленный штурвал. В стороне стоял и сам проржавевший железный конь. О покосившийся каменный крест боком терлась корова. Значит, тут погост, тут могилы. Но могил не было. Были навозные кучи да клочки сопревшей соломы. По останкам кладбища прыгала спутанная лошадь. Окропляемые мелким дождем, побрели мы по чавкающей поляне. Споткнулся о каменную плиту. Может быть, она сама поднялась и остановила путников. В сероватом свете видны какие-то буквы. Извилистая трещина проходила наискось плиты, и я долго не мог разобрать написанное. Наконец прочитал: “Ки-ре-ев-ский”. Боже мой! Великий сын России, ее духовный столп. Позор всем нам! И кто еще смеет говорить о культуре рядом с этим варварством. Тут же другая плита, раздробленная гусеницами проехавшего трактора. Здесь, на священных камнях, воцарилось волею начальствующих невежд сельскохозяйственное ПТУ. Обитателей в воскресение не было, но ясно, что достойный урожай с их помощью под руководством полупьяных наставников никогда не вырастет.

Оптина Пустынь  Встревоженная нашими голосами поднялась с высоких деревьев и закружилась стая ворон. Вот, вот – это их вековечный танец над останками брани! Над прахом. Прошли дальше в лес, в скит монашеский. В скиту было еще тяжелей, церковь закрыта, доска была пропущена сквозь ручку и, кажется, приколочена. Наверное, давно. Сквозь дождь прошли к домику, где висела плита с надписью, что тут бывал Достоевский. Но и домик был закрыт. Да, пустынь, полная одиночества, разора, пустоты, мрака. Мы молча возвратились в автобус. Руководитель инженеров тихо попросил: расскажите о том, что надо делать. Конечно, конечно, надо пробуждаться.

Картинка 2 из 139

Рассказал о наших книгах, о “Молодой гвардии”, об исторических памятниках. Предложили создать у себя на заводе отделение ВООПИКа. Хорошо, но капля, и будут ли изменения? И как же со святыней?

А святыню продолжали добивать. Никому и в голову из властей не приходило тогда, что ее можно возвратить людям верующим, монахам, Церкви. Секретарь ЦК Михаил Зимянин кричал на журналистов при очередной ежемесячной встрече после публикации Владимира Солоухина: “Пишут черт его знает что! Вот опять об этой Оптиной пустыне (делая то ли специально неправильное ударение, то ли по безграмотности). Что, у нас нет настоящих памятников революционерам, героям? Пишите себе!” Да, может быть, и не самый атеистически мракобесный человек был Михаил Васильевич, но невежда безусловный. Однако в обществе все равно происходило духовное сгущение, твердело русское сопротивление, образовывалось ядро, влиявшее на ход событий. То тут, то там трещала кожура и отлетали ошметки ненужной и пережитой идеологии. Больной, уходящий в иной мир Леонид Брежнев дает согласие на восстановление Свято-Данилова монастыря в Москве. Все забыли, а ведь именно тогда создали Общественный комитет по восстановлению храма Христа Спасителя, и Владимир Солоухин возглавил его. Андропов с патологической ненавистью к русскому (его записки об опасности русского национализма, к сожалению, не существовавшего ни тогда, ни теперь, периодически потрясали Политбюро) пытался остановить процесс духовного национального осознания русских людей.

Но пришло время! Божественными молитвами! Просвещением! Соединением сердец единомышленников храмы возрождались, над Россией зазвучал колокольный звон. В известном “пристанище духов”, в мастерской художника и радетеля за культуру Отечества Юрия Селиверстова в июле 1986 года ко мне подошла одна из посетительниц этого “салона” и тихо сказала: “А вы не подпишете письмо о передаче Оптиной пустыни Церкви?” – “Конечно, подпишу, и уже подписывал, но пока ничего не изменилось”. – “А кто еще мог бы, по-вашему, и чтобы для них там это что-то значило?”. – “Хорошо бы Свиридов, ну, Распутин, ну Севастьянов… Иван Семенович Козловский, академики Петрянов, Понтрягин. Я с ними тоже поговорю”.

Мою доверительную знакомую звали Елена Сергеевна, из знаменитой семьи Бехтеревых. На другой день письмо было подписано. Через неделю позвонил завсектором ЦК, мой знакомый Владимир Андреевич Житенев, который занимался и вопросами агитации, религии и атеизма (правда, он признался, что атеизмом он занимался все меньше и меньше). Житенев не без холодка спросил: “Это ты действительно подписал письмо об Оптиной пустыни?” – “Да, подписывал”.

Комментариев не последовало, Через месяц он позвонил еще раз и более тепло сказал: “Дело движется”. Я, чтобы не спугнуть добрую весть, не расспрашивал. Значительно позже, поутру, в восемь часов, когда я еще брился, раздался звонок. Трубку взяла Светлана. “Здравствуй, Яковлев говорит, можно Валерия?” – “Какой Яковлев?” – спросила она. “Ну, тот самый, член Политбюро”. Светлана с тревогой передала мне трубку. “Вот вы писали тут об Оптиной пустыни. Политбюро решило положительно. Я сам туда ездил”. – “Есть решение уже?” – “Да, Политбюро и Совмин отдают Церкви. Опасное это дело. Вот в Западной Украине голову подняли, к папе тянутся”. – “Ну, так то униаты, они нам и во время войны в спину стреляли. А от нас принявшим решение спасибо”. – “Ладно. Только ты всем перезвони, скажи об этом решении, и что я звонил…” Последнее “прораб” подчеркнул, дабы все знали о его участии. Разговор закончился. Я сидел ошеломленный.

Светлана встревожена: что? “Великое событие свершилось. Святое место будет возрождаться…” Правда, до этого было еще не близко. А я хоть и порывался приехать в святые места, но не смог этого сделать много лет.

Мой долг перед Оптиной пустынью, куда надо было во что бы то ни стало ехать, побыть, постоять, подумать, помолиться, помолчать, рос. Но что-то не пускало, что-то мешало, а скорее и не заслужил тогда этой поездки. Но вот июнь прошлого года, и Светлана после посещения храма Ивана Воина решила прервать эту мою духовную нерешительность, приобрела билеты на автобус, что отправлялся в однодневную паломническую поездку в Оптину. В одиннадцать часов вечера отъехали с Кузнецкого моста в красивом и удобном автобусе. Ведущая, а отнюдь не экскурсовод, мягким, добрым голосом рассказала о маршруте, об Оптиной пустыни, об ее светоносных старцах, тактично объясняла правила поведения в заповедном месте. Но объяснять было почти не нужно, люди, ехавшие в автобусе, были набожные, в святых местах бывали не раз, ехали семьями, с детьми, со стариками. В руках у многих были молитвенники. Часа через два все угомонились, а еще через час почувствовали, что колеса перестали крутиться. Приехали. Вышли в темноту, в туман, неясность. Нащупывая ногой твердость тропинки, в тишине куда-то шли за ведущей. Стена высоких силуэтных деревьев расступилась, и мы вышли на какое-то широкое пространство. Странное это было зрелище: то тут, то там проступали из хлопьев и сизых лент тумана то головы, то ноги. Изредка всплывала чья-то рука и приглашала следовать за собой. Раздался робкий голос какой-то одной пичужки, за ней другой. А вот и соловьиная трель прорезала туманность. И та, как бы испугавшись, стала оседать на землю, уходить в низины, прятаться за кусты. Перед нами в стене проявились ворота. Ворота в знаменитый скит. Быстро, но тяжело ступая, обошли нас две темные рясы, лиц было не различить. Мы последовали за ними и, пройдя в узкие святые ворота, оказались перед храмом Предтечева скита. Да то скорее была небольшая церковь, внутри которой было еще зябко и влажно. Но горели лампадки и свеча у иконостаса, откуда звучало тихое молитвенное слово. И пока церковь наполнилась монахами, я решил поставить свечи у каждой иконы, постоял в очередь за ними, и уже с трудом продвигался вдоль стены к одному и другому лику. Все за несколько минут заполнилось паломниками. Но вот как-то оказался в передней суженной части церкви, где наполненные строгостью и неприступностью монахи возносили к куполу своими тяжелыми голосами торжественную молитву. Стены небольшой церковки как бы раздвигались, и она сама начинала возвышаться и парить на крыльях этой необычной ранней для нас службы. Два часа заутрени пролетели незаметно, монахи, оградив себя молитвой, отправлялись на следующее послушание, исполнять свои монастырские обязанности.

Да, наверное, именно тут в это время рождалась та возвышенная, смиренная и благородная молитва, которую мы знаем как “Утреннюю молитву”, составленную оптинскими старцами. Мне кажется, что этот Наказ душе – одно из самых значительных духовных произведений в нашей русской церкви. Как смиренно и умиротворенно начинается она, как подготавливает к предстоящим событиям, как выявляет главное в человеческом состоянии, “душевное спокойствие”.

“Господи, дай мне с душевным спокойствием встретить все, что принесет мне наступающий день.

Дай мне всецело предаться воле Твоей святой на всякий час сего дня, во всем наставь и поддержи меня. Какие бы я ни получил известия в течение дня, научи меня принять их со спокойною душою и твердым убеждением, что на все святая воля Твоя”.

Старцы не выпускали наружу своих чувств, не позволяли овладеть ими внешним обстоятельствам и взывали к Господу. “Во всех словах и делах моих руководи моими мыслями и чувствами. Во всех непредвиденных обстоятельствах не дай мне забыть, что все ниспослано Тобой”.

А какая забота о ближнем, о его самочувствии, о его душе звучала дальше: “Научи меня прямо и разумно действовать с каждым членом семьи моей, никого не смущая и не огорчая”. И ведь не поступаясь духом и волей, не взывая к поблажке, “прямо и разумно действовать”, но, не смущая своим духовным превосходством и не огорчая.

И, конечно, апофеоз – это окончание, ее вершинная, духовная и душевная завершенность, которая приводит в тихий восторг и благоговение. “Господи, дай мне силу перенести утомления наступающего дня и все события в течение дня. Руководи моею волею и научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить. Аминь”. Пожалуй, это уже и заповедь для многих…

Из церкви после этой молитвы мы вышли уже в другой мир. Солнечные лучи пробивались сквозь обрамлявший церковь лес, высвечивали крест, играли в серебристых капельках росы. Кругом было подлинное царство звуков, целая их симфония. Мерно били колокола, после того, как они затихли, запели и птахи, застрекотали кузнечики, зашелестели, отряхивая туманную изморось, листья. Природа была чиста, светла и полнозвучна. В мире начинался день. На часах было семь утра. А уже столько было прожито, осознано, пережито.

Возле колодца за скитской стеной, куда еще не прошло солнце, неторопливо пили чистую, холодную до ломоты в зубах воду. Я стоял в стороне, и вдруг какой-то луч, изогнувшись, выскользнул из чащи и упал на задумчивую, еще в молитвенном забытьи мою спутницу Светлану. Волосы ее светились, переливались, слова, казалось, срывались с губ и возносились по дуге причудливого луча, чтобы раствориться в этом “божественном мире”. Да и сама она казалась прозрачной и светонесущей в тот момент. Как важно, чтобы волшебный луч сверху коснулся лика человеческого. Из скита шли через лес, вдоль монастырской стены под каким-то трепетным куполом из света, звуков и тонкого запаха цветов и скошенной травы. Сквозь листву проскакивали, прорезались, прошмыгивали радостные лучики солнца, падали на оставшиеся от вчерашнего дождя лужицы и зайчиками пробегали по нашим лицам. Птичье царство было в полном праздничном разгуле, казалось, кто-то невидимый управляет хором этих свирелей, флейт, скрипок и рожков, которые то воссоздают гармонично симфонию, то вдруг рассыпаются на отдельные несоединимые звуки. Кто-то тихо сказал: “райское утро”.

Вот и вход в монастырь. Боже мой! Я знал, знал, что работы давно ведутся, ведутся неустанно, но предо мной стояло то двадцатилетней давности видение разрухи, поругания, грязи, мусора и кощунства. А сейчас, войдя в монастырские ворота, я вошел в другой мир. Мир устремленных вверх куполов церкви и вознесенных над земными могилами крестов, колокольного звона и молитвенных песнопений, достраивающихся храмов и монашеских пристанищ, цветов у ограды и подстриженных кустарников. И люди, люди: паломники, богомольцы, верующие, поклоняющиеся.

У икон Спасителю и Богородице, святых Николая и Пантелеймона, старцев Оптиной молились десятки людей. Они просили заступничества, избавления от грехов, исцеления от немощей, болезней, от многих душевных и телесных зол, от нечистых духов, от козней дьявола. Они просили укрепить свою веру и дух. Всматриваюсь в лица, одежду, в облик. Разные. Интеллигентного вида, в очках, в галстуках; простые крестьянские бабушки в символических белых платочках в крапинку (о них сказал Патриарх – если бы не старушки в белых платочках, церковь едва ли была бы спасена в годы гонений); молодые люди в клетчатых рубахах и джинсах; какие-то особого типа кроткие и ясные женщины, которых все больше в этом мире; суетливые богомолки, перебегающие от иконы к иконе и стремящиеся все сделать по чину, усердно и многократно кладущие поклоны; размеренные рабочие мужики, некоторые с наколками, молятся медленно, как бы нащупывают по памяти крестное знамение; одинокие молитвенницы, стоящие с молитвословами; стайки школьников с широко раскрытыми глазами и ясными ликами; матери и отцы с младенцами на руках и согбенные старцы, поворачивающие ухо к алтарю, чтобы лучше услышать евангельское чтение. Все тут русские люди, все тут люди православные.

Да, это Россия, это – Русь. Нет, не мракобесы и дикари, не невежды и безнадежно отставшие от прогресса. Их уже не запугаешь тем, что религия – это опиум (рецидивы и опробование этих старых погромных идеек периодически возникают то в “Московском комсомольце”, то в программах телевидения). Они верят и убеждены, что спасение России в православной идее. Почивший Ленинградский и Ладожский владыка Иоанн, которого нередко цитируют и приподнимают даже коммунистические издания (нередко, чтобы противопоставить его другим иерархам), четко и недвусмысленно писал: “Всем, кто любит Россию, а не плод собственной фантазии, пора прекратить поиски “современной русской идеологии”, искусственное конструирование идеологических и мировоззренческих систем “для русского народа”. Русская идея существует в своей нравственной высоте и притягательности многие столетия. Она по милости Божией пережила века, смуты и войны, революции и перестройки и не нуждается ни в замене, ни в поправках, ибо имеет в своем основании абсолютную правильность Закона Божьего и Его Святых Заповедей… “

Вот вам и Русская Идея, и вряд ли Сатаров, Ампилов, Гайдар, Новодворская и “Московский комсомолец” воспримут ее. Да тут у них есть и мощный мировой союзник – Бжезинский и иже с ним, которые заявляют: “Наш главный враг – православие!” Вот эти сотни, тысячи, а нынче уже и миллионы молящихся и верующих и есть главный враг для внутренних и внешних оппонентов, да что там оппонентов – противников России и русских. И они печатают уничижительные публикации, распространяют клевету, открывают дорогу сектам и разным противникам православия. Они готовы на всё.

И конечно, Оптина пустынь, возрождающаяся Оптина пустынь им бельмо в глазу, особенно в глазу их телевидения. Они, конечно, не замечают ее духовно-созидательного поля, не обращаются к истории, но они кощунственно пропускают надругательства над святынями и людьми.

Картинка 9 из 15

Стою у трех еще свежих крестов – трем инокам, погибшим от ножа убийцы в Оптиной. История убийства запутана, загадочна и почти ритуальна. СМИ как в рот воды набрали. Об убийстве священника Меня телевидение показывало и показывает сюжеты и давало сообщения уже не менее ста раз. Кстати, обнаружить истинных виновников все не удается. Это говорит о бессилии или нежелании это сделать у наших защитников в погонах и без оных. Часто говорят: “Но Мень же еврей – потому столь щедро и так внимательно к передачам о нем телевидение”. Но неужели же этим руководствуется телевидение? Ведь для Бога нет ни эллина, ни иудея, если человек верующий. А для телевидения, значит, нет эллина и русса?

Неужели, господа Киселев, Сорокина, Миткова, Доренко, Шарапова, вам запрещено говорить о русских святынях, о русских святых, о жертвах среди русских людей?

Поклоняюсь мощам, иду к могилам великих старцев и одухотворенных ими русских гениев. Моисей, Лев, Макарий, Антоний, Амвросий. Часовня над могилой Амвросия была стерта с лица земли, хотя люди все равно приходили и поклонялись месту погребения. В июне 1988 года Поместный Собор Русской Православной Церкви причислил Амвросия и других оптинских старцев к лику святых и они это доказали своим служением Богу и Его церкви.

Нет-нет да и закрадывается у кое-кого интеллигентское сомнение: ну зачем же человеку гигантского ума, знания, каким был тот же Толстой, зачем великому провидцу Достоевскому, зачем человеку тончайшего чувствования и интуиции, каким был Гоголь, одному из самых образованных людей своего времени Киреевскому идти на поклон к каким-то полуобразованным старцам? Некое подобие шаманства, которое потом можно описать в научной книге. Конечно, при полном отсутствии Веры можно и так думать, но при соприкосновении с духовным миром старцев люди преображались. Ниспосланным им даром окормлялись десятки, сотни, тысячи людей. Вдохновлялись и многие из тех, кто был полон безверия и насмешки. Нам лично не дано было прикоснуться к их живому Духу, но были же свидетельства великих душеведов мира сего. И, конечно, не менее ценно то, что говорили простые люди, с чем обращались они к Великим старцам.

Недавно приобрел трехтомник “Собрание писем оптинского старца иеромонаха Амвросия. К монашествующим и мирянам”. Что за кладезь высоких и простых истин, наставлений и раздумий, советов и предостережений! В житии Амвросия, выпущенном на газетной бумаге в первый год нового открытия Оптиной, пишется, что в день его келейник отправлял до пятидесяти (!) писем к духовным чадам. Тут над одним письмом думаешь, корпишь день-два. Какая это колоссальная духовная работа! Попытались было в советское время проводить таковую в парткомах, но рухнуло это, захлебнулось. Не хочу сказать, что не было душевных и внимательных людей, чей совет тоже не проходил даром, но ведь надо было пройти большую школу утончения чувств, духовного созревания, служения вере, чтобы достичь прозорливости, мудрости, высоты старцев. Этого, конечно, в условиях марксово-большевистского дамоклова догмата поведения не представлялось возможным. При демократах же все разговоры о спасении души, о совести, благонравии кажутся смешными и наивными. Какое покаяние, когда должна быть прибыль, какое Царство Небесное, когда рынок, какой страх Божий, если надо “замочить” конкурента, какой стыд, когда должен пребывать на тусовке или в казино, какое смирение, если я – самый богатый, самый умелый, самый “крутой” и т.д. И только устроение, которое предлагает Церковь, может возвратить нас на путь, который утверждали оптинские старцы.

Открываю наугад том Амвросия. Вот письмо “Как держать себя при разговорах о св. Церкви”. “Ваше с-во!.. Вы недоумеваете, как Вам быть: ехать или не ехать, и как там поступить, если бы начались разговоры, особенно о Церкви; и желали бы знать наше о сем грешное мнение… А ежели бы по какому-нибудь случаю начались разговоры о Церкви, особенно о положении каких-нибудь перемен в ней или нововведений, тогда должно говорить истину…

…что Дух Святой через истинных рабов своих и остановил и узаконил в Церкви, то изменять людям обыкновенным невозможно и страшно: потому что страшно впасть в руки Бога жива… Сокращенно скажу: прежде чем начнете свои доказательства о Церкви, должно поверить свои мнения и убеждения со Словом Божьим и с учением православных и духовных отцов Божиих; а на что не найдете такого свидетельства, о том удобнее умолчать”.

Или “Советы христианину о постоянном бодрствовании над собою”; “Читал я и диктованное Ваше и слышал от К. словесное объяснение относительно настоящего Вашего положения в болезненном состоянии… Петр Дамаскин говорил, что “спасение христианина обретается между страхом и надеждою, и поэтому ни в коем случае не должно ни дерзать, ни отчаиваться… Не должно увлекаться почитанием святых Римской церкви” (31 октября 1876 г. .)

“Превосходительная №№ … Если не хорошо молиться по-римски, то нехорошо хвалить и новых римских святых… Василий В. пишет: не приносит славы имени Божию тот, кто дивится учению инославных. Внешнее благоприличие приводит к благому строению помыслов” (23 июня 1879). … “Говорить, стоя на церковных службах, иль обзирать глазами по сторонам, не только неприлично, но и прогневает Господа невниманием и бесстрастием. Если не можем мы душевно, то по крайней мере телесно и видимо да держим себя благоприлично”.

И таких назиданий, высказанных от личного опыта, полная книга, где они чисто о церковных делах, где о бытовых, где о нравственных, где об общественных. Вот только некоторые заголовки его писем: “Воздержание необходимо. Свобода часто вредит”, “Спасение между страхом и надеждою”, “Нигилисты и цареубийцы суть предтечи Антихриста”. 14 марта 1881 г. “…Антихрист сидит на дне ада и действует через предтечей своих… Сперва он действовал через разных еретиков, возмущавших Православную Церковь… потом действовал хитро через образованных масонов, а наконец теперь стал действовать через образованных нигилистов…” “В посте должна быть мера”, “Необходимо отсекать свою волю”, “О вражде против властей. Смысл искушения”, “Не следует жалеть о пожертвованных деньгах на монастырь”, “Как относиться к покраже”, “О шалопутах”, “О прогрессе нынешнем и нравственном”, “Родителям, скорбящим о гибели сына”, “Советы против табакокурения”, “О дуэли”, “О спиритизме”, “Католичке о заблуждениях Римской церкви”, “О браке между родственниками”, “Должно искать славы не своей, а Божией… О Бисмарке”, “Лучше грешник кающийся, чем праведник возносящийся”, “Спокойствие духа врач дать не может”, “Клеветы не бойся”, “От спорливого характера толку в жизни не жди”, “Где Бог?”

Ныне возбудить широкие антицерковные движения, утвердить антиправославные убеждения, как это делали Белинский, Герцен, Чернышевский, бесы-народовольцы, социал-большевики, Емельян Ярославский, Суслов, не так легко. В первый ряд, антихристианский антиправославный ряд, вышло племя расточителей и наукообразных мыслителей, геополитических врагов России и ее духовных противников, еретиков всякого рода и иудоподобных сребролюбцев. Как великие бастионы Духа возрождаются и высятся светоносные монастыри на Валааме и в Коренной пустыни, Кирилло-Белозерский и Дивеевский, Санаксарский и Святогорский, Псково-Печорский и Шамордино. И звездой первой величины высится среди них Оптина пустынь. Ее подворье в Москве у Шереметьевского дворца поражает своей намоленностью и красотой. Узнавший меня там высокий красавец из “Русского дома” на телевидении сказал: “Перед каждой передачей заходим. Вот потому и держимся, уж очень хотят отдалить это подворье от очага телевизионного, перевести куда-то на окраину Москвы, чтоб не мешало”. Надеемся, что Господь не попустит и здесь, у старинных дворцов графа Шереметьева, возле прудов и телевидения будет исходить благодать оптинского сияния, а стоящая у входа светоносная икона оптинских старцев, выстроенных как древние воины в единой дружине, не раз оградит своим знамением Москву и москвичей от супостата и Иуды.

…Покидали Оптину пустынь к вечеру. Испили воды из Пафнутьева источника, погрузились с головой в святой источник и умиротворенные поехали в первопрестольную.

…Знаю, что не раз еще возвращусь в Оптину, постою у святынь, помолчу, помолюсь. Произнесу утром заповедные слова: “Господи, дай мне с душевным спокойствием встретить все, что принесет мне наступающий день”. И вместе со всем русским народом буду повторять: “Господи… научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить. Аминь”.ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ОПТИНОЙ?

  1998, http://ganichev.voskres.ru/index.htm

Галина Морозова: "Актуализированный Генплан Москвы – удар по экологической безопасности российской столицы"

  Вряд ли нужно доказывать цивилизованным и сколько-нибудь экологически грамотным людям, что экологическая сеть (экосеть), которую в Москве образуют особо охраняемые природные территории (ООПТ) с лесными массивами и речными долинами, на которых представлены самые разнообразные лесные, луговые и др. природные сообщества, пока ещё не получившие статус ООПТ лесопарки, речные долины и болота, а также озеленённые территории – парки, сады, скверы, бульвары, является важнейшим фактором в поддержании и улучшении благоприятной для жизни окружающей среды и  обеспечении экологической безопасности нашего города. Увы, как показывает опыт последнего десятилетия, ставшую уже хрестоматийной истину приходится вновь и вновь объяснять и доказывать, часто – безуспешно, московским градостроителям и чиновникам. И это при том, что Москва за период 1991-2001 гг. достигла весьма значительных успехов в деле сохранения природы на своей территории (выделен Природный комплекс как экологический каркас города, почти все самые крупные природные территории объявлены ООПТ, издана Красная книга Москвы) и, продолжая этот курс, могла бы стать образцом для всех крупных городов.
 
Начало формированию единой экосети в Москве и ближнем Подмосковье было положено разработками НИиПИ Генплана Москвы ещё в 1980-е гг., т.е. если не до, то одновременно с появлением понятия «экологическая сеть» (проект «Эконет») в Европе. Для сведения приводим выдержку из Декларации министров, принятой на третьей Конференции министров «Окружающая среда для Европы», София (Болгария), 25 октября 1995 г.:
«Мы… признаём прогресс, достигнутый в области создания Общеевропейской экологической сети как средства, способствующего охране природы в пределах и вне охраняемых территорий, и подчёркиваем роль, которую международные Конвенции и программы …, а также международный обмен опытом играют в создании сети; ещё раз подтверждаем свои обязательства в отношении создания Общеевропейской экологической сети…».
 
А буквально через 2 дня в Москве официально появилась Схема Природного комплекса Москвы (ПК). Правительство Москвы констатировало: «Территории Природного комплекса Москвы составляют единое целое с системой природных территорий Московского региона; включают в себя городские и пригородные леса и лесопарки, парки, озелененные территории различного назначения, водные поверхности и долины рек; выполняют важнейшие средозащитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и эстетические функции. В систему территорий Природного комплекса Москвы входят объекты уникальной экологической, ландшафтной, историко-культурной ценности».
Наверное, совсем не случайно за территориями ПК в качестве приоритетных функций были закреплены средозащитные и санитарно-гигиенические, т.е. именно те, которые играют столь важную роль в обеспечении экологической безопасности нашего города. Это уже в 2000-е годы, когда некоторые чиновники явно ощутили, что поддержание экологических функций лесных и других природных сообществ предусматривает или полное невмешательство в их развитие или выполнение, как правило, незначительных по объёмам и стоимости мероприятий, на первое место пробились эстетические функции. И мы за сотни миллионов бюджетных денег (из нашего кармана, налогоплательщиков!) получили «деревья на газоне» вместо великолепного 200-летнего широколиственного леса в Царицыне, которому в «европах» цены не было бы… «Облагородили» и часть уникальной Останкинской дубравы. А ведь такая же участь уготована и Измайловскому лесу! Но это уже, как говорится, совсем другая тема…  
 
Мало кто из актуализаторов действующего Генплана, одной из главных «ноу-хау» (по-русски – изюминкой) которого стала Схема ПК, знает, что по прямому указанию Ю.М.Лужкова в 1998 г., незадолго до её вынесения на утверждение Правительства Москвы, авторы Схемы «поднимали» и включали в состав ПК погребённые речные долины как будущие экологические коридоры. И площадь таких резервных территорий была названа Мэром – 1000 га!
Конечно, нынешний директор НИиПИ Генплана С.Б.Ткаченко в те годы вообще был далёк от разработки какой бы то ни было документации по планировке территорий – он занимался своим профессиональным делом: проектировал дома. Но его нынешний зам. О.А.Баевский – один из основных авторов и идеологов Генплана 1999 г., а также его актуализации – должен помнить этот сюжет из жизни НИиПИ Генплана. А уж тем более – А.В.Кузьмин: задание-то пришло от него!
Какую же судьбу уготовили актуализаторы самого экологически ориентированного Генплана российской столицы её природному наследию, экологическому благополучию и здоровью города?
 
Минус 3 тыс. га…
Генплан равития Москвы до 2020 г., принятый в 1999 г., предусматривал, что к 2005 г. ООПТ в столице будут образованы на 24,8 тыс.га. Законом города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве» предписано создание ООПТ на всех природных территориях столицы и, учитывая запись в постановлении Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. № 854-ПП: «Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве, предусматривающая создание новых особо охраняемых природных территорий в границах территорий Природного комплекса, определенных постановлением Правительства Москвы от 19 января 1999 года № 38», такжена площади 24,8 тыс. га.
Этот показатель ныне «актуализирован» до 21,7 га!
 
Смешали Божий дар с яичницей!
Сейчас трудно понять, за счёт каких именно природных территорий, предназначенных действующим (!!!) Законом города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве» для образования ООПТ, актуализаторы Генплана «добились» такого показателя экономии в экологии: у них своё «ноу-хау» – объединение в одну функциональную зону ООПТ, природных и озеленённых территорий! Уникальное природное наследие столицы со всевозможными природными сообществами, дикими животными и дикорастущими растениями, среди которых есть даже занесённые в Красные книги РФ и Московской области, поставили в один ряд со сквером у Большого театра! Обратите внимание, нарушив при этом федеральный закон – Земельный кодекс РФ (об этом ниже)! Но, судя по первому, вынесенному на публичные слушания варианту актуализированного Генплана, его разработчики и не думают реализовывать эту Схему в полном объёме.
Например, уникальное для всей Москвы верховое Филинское болото и долину р.Клязьмы, которая отделена от планируемой в районе Молжаниновский жилой застройки гольф-полем и территорией проектируемого комплекса технических видов спорта, разработчики Генплана решили не объявлять ООПТ (памятниками природы), как того требует Закон города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве» – они были «актуализированы» в природно-рекреационные зоны общего пользования (!!!). Представьте себе – труднопроходимое Филинское болото с его уникальнейшей флорой и фауной и редчайшими видами растений и животных, занесённых в Красную книгу Москвы, эти невежды предназначили для массового повседневного отдыха!!! А главное – через него проложены, насколько можно понять то, что отображено на разных схемах, три дороги местного значения, причём одна из них – «в никуда». К примеру, Нидерланды, полностью утратившие дикую природу в своей стране и получившие отрицательный результат при попытках воссоздать у себя даже маленькое верховое болото, финансируют их сохранение в России – во Владимирской обл. Москве, застроившей множество таких уникальных природных образований ещё в недавнем, но уже историческом прошлом, Всевышний дал шанс исправиться: в 1984 г. в административные границы города был включён Молжаниновский район с 4-мя верховыми и переходными болотами. Два из них, правда, успели объявить памятниками природы, а вот Филинское – самое крупное и самое ценное среди них – нет. Хотя оно так и так должно иметь статус ООПТ – как место обитания целого ряда занесённых в Красную книгу Москвы видов растений и животных. Того требует и федеральное законодательство и постановление Правительства Москвы о Красной книге нашего города. 
Узаконивается беззаконие в отношении природно-исторического парка «Москворецкий». В августе 2005 г. из его состава был изъят памятник природы «Серебряный Бор» – 328,6 га, без законодательно обязательной компенсации отчуждённой площади! А из самого памятника природы – исторически сложившаяся на территории Серебряного Бора дачная зона с физкультурно-оздоровительными объектами площадью более 133 га. И тоже без компенсации!!! Правда, в принятом 5 лет назад постановлении даже слов о корректировке границ ООПТ нет: сию непопулярную среди народа операцию скромненько обозначили как «Внести изменения и дополнения в следующие постановления Правительства Москвы»… Долго, наверное, думали, как обойти Закон города Москвы, запрещающий корректировку границ московских ООПТ без компенсации отчуждаемой площади, и надумали. Как говорится, голь на выдумки хитра!
  
9,34 млн. кв. м на ООПТ – техническая ошибка или тайный замысел?
Вынесенный на публичные слушания актуализированный Генплан, как это было представлено на карте функционального зонирования Москвы и в приложении к ней под названием «Параметры планируемого развития функциональных зон» (книга 2, стр. 9-146), в 244 из 365 выделенных функциональных зон, именуемых в представленных участникам публичных слушаний электронных версиях материалов проекта актуализированного Генплана как «зона особо охраняемых природных территорий», предусматривал  «предельную суммарную площадь наземной, подземной части застройки функциональной зоны (тыс. кв.м)» объёмом  9 млн. 343,8 тыс. кв.м! Причём из 244 этих зон только 33 были выделены как «специализированная общественная зона в составе ООПТ» с допустимой застройкой 1 млн. 843,6 тыс. кв.м. Это означает, что все остальные миллионы – целых 7,  и тысячи –  500 – «квадратов» предполагалось возводить на землях собственно ООПТ. Конечно, «актуализаторы» Генплана могли возразить, что в указанные цифры входит существующая в границах ООПТ застройка, не подлежащая выводу, но в таком случае они просто обязаны были выделить застроенные участки сторонних землепользователей в границах ООПТ в зоны разного функционального назначения «в составе ООПТ», чего сделано не было, по нашему мнению – намеренно, потому что необходимые для этого исходные данные в НИиПИ Генплана Москвы есть (см. ниже).
Когда это вопиющее обстоятельство – планируемая в объёме 7,5 млн. кв. м (!!!) застройка не застраиваемых по закону земель ООПТ – вскрылось, то актуализаторы Генплана поспешили заверить всех, что произошла всего лишь техническая ошибка! Однако, что написано пером – не вырубишь топором, а дальнейшие манипуляции с ООПТ в процессе внесения поправок в законопроект о Генплане – замена показателей застройки земель ООПТ не на «0», а на «*»,выделение ООПТ в зону реорганизации – не позволяют нам принять их объяснения.
 И хотя сладкоголосый директор НИиПИ Генплана С.Б.Ткаченко, скромно опустив глаза и кокетливо пожимая плечами, на записи одной из телепередач заявил, что утверждения о планировании застройки ООПТ тем вариантом актуализированного под его руководством Генплана, который был представлен на публичные слушания, «конечно, враньё», цифры из этого документа (а он в электронной версии имеется  у многих), однозначно опровергают его  лживое утверждение.

Что прикрыли «звездочками»? «Ноу-хау» актуализированного Генплана: ООПТ – в зоны реорганизации! Когда это вопиющее обстоятельство – планируемая в объёме 7,5 млн. кв. м (!!!) застройка незастраиваемых по закону земель ООПТ – вскрылось, то актуализаторы Генплана поспешили заверить всех, что произошла всего лишь техническая ошибка! Однако, что написано пером – не вырубишь топором, а дальнейшие манипуляции с нашими ООПТ в процессе внесения поправок в законопроект о Генплане – замена показателей застройки земель ООПТ не на «0», а на «*», выделение ООПТ в зону реорганизации – не позволяют нам принять их объяснения. Кстати, именно «0» были проставлены на ООПТ в материалах Правил землепользования и застройки (ПЗЗ), выставленных в нарушение градостроительного законодательства на публичные слушания одновременно с актуализированным Генпланом.

При внесении поправок в законопроект о Генплане тысячи и сотни тысяч кв. м застройки на землях конкретных ООПТ, где они ранее были проставлены, заменили на «*», что означает: «планируемая суммарная площадь наземной, подземной части застройки устанавливается документацией по планировке территорий» (стр. 146 том 2 актуализированного Генплана). А ведь застройку планировали даже на землях памятников природы! Например, в границах памятника природы «Щукинский полуостров» разрешалось возвести 24,9 тыс. кв.м. на основной части территории и ещё 1,8 тыс. кв.м. – на северной оконечности его южной части. На территории памятника природы «Тушинская чаша» – целых 72,6 тыс. кв.м!!! И это только в левобережной части долины р.Сходни, где сейчас никакой застройки нет – одни гаражи, подлежащие выводу.

Говорят, чуть ли не сам Главный архитектор Москвы А.В.Кузьмин вымарывал кв. м и проставлял «звёздочки». Осталось неясным одно: неужели он успел позабыть, что утверждённые Правительством Москвы, т.е. действующие документы по планировке ООПТ в виде Территориальных схем их сохранения и развития или же проектов планировки имеются, за редким исключением, почти на все ООПТ? И что в этих документах имеется градостроительное (функциональное, строительное и ландшафтное) зонирование каждой ООПТ а соответственно – показатели их развития? Выделены в них и земельные участки сторонних пользователей. Так почему же всё это не было перенесено в актуализируемый Генплан? Или актуализаторов не устраивает, что земли самих ООПТ (не сторонних пользователей!) этими документами под застройку не предусмотрены?

Не успела «отгреметь война» за снятие «зон реорганизации» с исторических зон Москвы, как этими самыми зонами реорганизации накрыли ООПТ. И предлог, как нам стало известно, нашли. Впрочем, он может убедить лишь совершенно несведущих в этом вопросе людей: якобы, ООПТ непременно следует выделить в зоны реорганизации, иначе на них нельзя будет разрабатывать проекты планировки. Но ведь на ООПТ их нельзя разрабатывать в любом случае! Для несведущих – проекты планировки, как установлено Градостроительным кодексом РФ, разрабатываются только на застроенные или застраиваемые (т.е. предназначенные под застройку) территории.

 Так почему же «*», почему «зоны реорганизации»??? Можно было бы понять «актуализаторов» Генплана, если бы они исправили допущенные в период 1999-2008 гг. ошибки и нарушения закона в отношении существующих и проектных ООПТ. Например: убрали строительный рынок и гаражи из и без того пострадавшей от наших градостроителей Братеевской поймы, на всей её площади предназначенной для образования ООПТ, а называемый в народе «цветочным рынком» некий многофункциональный выставочный комплекс, размещённый на десятках гектаров П-ИП «Тушинский» – с берега Химкинского вдхр.;

вернули в состав П-ИП «Москворецкий» памятник природы «Серебряный Бор»; 

включили (вернули) в состав ландшафтного заказника «Тропарёвский» Тропарёвский луг – место обитания по меньшей мере 10 краснокнижных видов животных;

включили (вернули) в состав недавно созданного и, увы, ущербного П-ИП «Сокольники» выброшенные из него исторические парковые территории (иначе почему он отнесён к категории природно-исторический парк?);

предусмотрели восстановление утраченных при т.н. экологической реабилитации природных качеств и характеристик речных долин и водоёмов – самостоятельных памятников природы или просто находящихся на существующих и проектных ООПТ.

Но нет…  На ООПТ появились «звёздочки» и «зоны реорганизации». Чем это грозит природному наследию нашего города?? Понятно, что только одним – застройкой, причём капитальной и нецелевой. Что же намереваются строить на землях московских ООПТ, уже просто по определению не подлежащих застройке? Не секрет, что к 2004 г. Москва застроила жилыми домами практически все земли, предназначенные для этой цели на период до 2020 г.

Потом градостроители и чиновники «по сусекам поскребли» и… жилищное строительство продолжилось, более того, появился актуализированный Генплан с масштабными планами нового строительства жилья (вопрос только – для кого?). Как в начале октября заявил ВрИО Мэра Москвы В.И.Ресин, в городе уже построено 90 млн. кв. м жилья и в рамках реализации нового Генплана должно быть возведено ещё 70 млн. кв. м! Не будем заострять внимание на том, что уже существуют проблемы с водо- и иным обеспечением новых домов. А также и о других «нюансах» градостроительной политики Москвы, которая привела к столь значительной перенаселённости нашего города (по некоторым данным, около 160 чел./га при норме комфортного проживания, принятой на Западе – 15 чел./га) и многочасовым пробкам на дорогах. На каких же землях строить объекты иного назначения? Ну, конечно же, на ООПТ! Можно внести очередные изменения в Закон города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях», как это было сделано специально под строительство на землях ООПТ спортивных объектов и комплексов (обратите внимание, на землях самих ООПТ, а не расположенных в их границах земельных участках сторонних пользователей), и проблема решена! Многим социально значимым объектам – детским садам, больницам, ФОКам, а то и «народным» гаражам – найдут место на заповедных землях. Ну, действительно, не сносить же пустующие годами жилые дома – чьё-то вложение капитала – для этой цели!

Предсказание сбылось – дымовая завеса сработала! Представление ПЗЗ одновременно с актуализированным Генпланом Москвы было самым откровенным нарушением градостроительного законодательства, в котором вполне определённо сказано, что этот документ разрабатывают в соответствии с утверждённым Генпланом, что означает – только после его утверждения. Фактически ПЗЗ сработали как дымовая завеса, под защитой которой на публичных слушаниях протаскивали мало кому из москвичей понятный Генплан. И она сработала! «Лучший среди всех Генпланов Москвы», как его оценили некоторые из руководителей этой разработки, был благополучно утверждён, несмотря на имеющиеся и заложенные в него нарушения законодательства, несмотря на многочисленные протесты москвичей, прежде всего – специалистов. И кстати, Закон о Генплане был принят без обязательной антикоррупционной экспертизы!

Теперь на рассмотрении Мосгордумы находятся ПЗЗ – но это уже совсем другой документ, не просто не тот, что рассматривался на публичных слушаниях, а в отношении, например, ООПТ – прямо противоположный.

Утверждён худший в истории Москвы Генплан. И это угроза не только экологической безопасности российской столицы. Что нас ждёт? Учитывая аппетиты стройкомплекса Москвы  вкупе с планами и темпами жилищного строительства в Московской области, можно представить это: неприемлемая, опасная для жизни перенаселённость, ухудшение экологии и, как следствие, здоровья людей, ещё большие проблемы с водо- и энергообеспечением, транспортом, отходами производства и жизнедеятельности десятков млн. человек, захоронением людей и т.д. и т.п. Можно с уверенностью утверждать, что такой «чёрный» сценарий развития, уготованный российской столице и столичной области, будет иметь самые негативные последствия и для всей России. Но это опять же другая тема…

Можно ли отвести угрозу от Москвы и ближнего Подмосковья? Конечно, пока ещё не поздно. Необходимо как можно быстрее отменить утверждённый Генплан Москвы – оснований для этого более чем достаточно, в т.ч. – формальных: для этого следует всего лишь составить перечень нарушений действующего федерального и московского законодательства по направлениям, которые Конституцией РФ отнесены к вопросам совместного ведения РФ и субъекта Федерации. Следует провести действительно независимую экспертизу актуализированного Генплана и планов развития Московской области, прежде всего – её районов в границах ЦКАД. И главное – обеспечить экологическую безопасность Московского региона, численность населения которого уже давно превысила 20 млн. чел.  А без сохранения лесов и других природных территорий в Москве и ближнем Подмосковье, восстановления его лесистости хотя бы до необходимых 45%, расчистки водоохранных зон рек и водохранилищ от застройки не будет нам ни чистого воздуха, ни питьевой воды.

Что касается Москвы, то необходимо, прежде всего, законодательно обеспечить неприкосновенность существующих ООПТ и природных территорий, предназначенных для их создания Законом города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве», в отношении любой новой застройки, не связанной с функционированием конкретной ООПТ. Также необходимо выделить сеть экологических коридоров, объединяющих существующие и подлежащие созданию ООПТ в единую систему; помимо речных долин при создании этой сети особое внимание следует уделить озеленённым территориям как общего пользования, так и иного назначения. Безусловно, требуют коренного изменения принципы и методы содержания природных и озеленённых территорий – в таком городе как Москва они прежде всего должны быть не декорацией, а стабильно и эффективно функционирующими природными и природно-антропогенными сообществами. Наши градостроители и чиновники должны понять одну простую истину: даже если в окружающую среду вдруг не будут поступать всевозможные загрязняющие вещества – от транспорта, производства и т.д., это не решит все экологические проблемы мегаполиса. Ведь останутся тысячи гектаров лишённых растительности поверхностей, занятых асфальтом, бетоном и другими твёрдыми покрытиями. Многие из них тоже являются источниками загрязнения  окружающей среды, а кроме того, оказывают негативное влияние на микроклимат столицы. И пусть те, кто планирует размещать новую застройку на землях, занятых лесной и другой растительностью, выполняющей исключительно важные для мегаполиса средозащитные, средостабилизирующие и другие полезные функции, являющейся по сути бесплатным для горожан природным кондиционером, почаще вспоминают печальные результаты и последствия минувшего жаркого лета, которым мы обязаны в том числе и существенно изменившемуся за последнее десятилетие соотношению площадей, занятых лесами, лугами, зелёными насаждениями, иной растительностью  и асфальтом, застройкой и прочими «мёртвыми» поверхностями – в пользу последних.

Галина Васильевна Морозова, Заслуженный работник  Москомархитектурыавтор раздела «Основные направления сохранения и развития Природного комплекса Москвы» Генплана развития Москвы до 2020 г. 

 

Владимир Крупин: «Выступление Патриарха очень важно и своевременно»

Русский писатель о выступлении Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XIX Международных Рождественских образовательных чтений …

Очень важно и своевременно, что в выступлении Святейшего Патриарха Кирилла прозвучали слова о катехизации вне связи с святоотеческим преданием. Как писатель я вижу, что и наша литература, которая утрачивает русскую традицию, основанную на Православии, становится пустой и ничего не выражает. Это лакейская литература, которая обслуживает низменные людские интересы, обогащает авторов и опустошает читателей. Те немногие писатели, которые обращаются к душе человека, к глубинным русским истокам, делают сегодня великое дело. 
Но ведь и церковная практика и воцерковление людей может обессмыслиться, если потеряет живую связь с вековыми религиозными традициями, данными нам во всей своей полноте отцами и учителями Церкви. Налицо опасность «либерализации» церковного сознания и русского самосознания вообще, поэтому заявление нашего Предстоятеля вселяет надежды на то, что еще не все потеряно.
Выступление Патриарха Кирилла актуально и важно еще и потому, что многие начали уже сомневаться в полезности Рождественских чтений. Говорили, что они начинают буксовать, «прокручиваться», «ходить по кругу». Патриарх как бы внес здесь свежую струю, показал, что и в каком ключе мы должны сегодня обсуждать и в каком направлении действовать. Дай Бог, чтобы и эти Рождественские чтения, и будущие были проведены с пользой и во славу Божию.

 Писатель Владимир Крупин,“Русская народная линия”

Николай Леонов: "Чего опасаться России в ближайшем будущем"

  В практике мировой политологии принято считать: жизнеспособность государства, его безопасность, а, следовательно, его живучесть в мировой истории характеризуются четырьмя основными показателями.За их сохранение и укрепление призваны бороться все государственные деятели, считающие себя выразителями высших национальных интересов.

Первый такой критерий – государственная территория, в собирание и развитие которой вложены колоссальные труды всех предшествовавших поколений. Не будем сыпать соль на раны, вспоминая территориальные изменения, происшедшие в конце ХХ века, но заметим, что угрозы целостности Российской Федерации не исчезли. В первую очередь, они касаются наших дальневосточных пределов, а конкретно – южнокурильской гряды островов. Ошибка Н. Хрущева, выразившаяся в отказе СССР принять участие в Сан-Францисской конференции и в подписании мирного договора с Японией, привела к нынешней ситуации, когда Токио упорно отказывается признать российский суверенитет над островами. В своих претензиях на Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан Япония заручилась поддержкой США и ряда других своих западных партнеров. Пропаганда делает свое дело, новые поколения Страны восходящего солнца растут в убеждении, что эти «северные территории» рано или поздно будут отторгнуты от России.

 Западные политологи не исключают также варианта, при котором Калининградская область может быть провозглашена самостоятельным, четвертым по счету прибалтийским государством, которому уже придумано название: «Янтарный край».

 Все политические и экономические шаги Запада по отношению к этой анклавной территории направлены на ослабление ее связей с Россией. Пока существует система назначения Москвой губернатора этой области, пока там дислоцирована российская армия и стоят в Балтийске остатки военно-морского флота, мы сохраняем относительное спокойствие. Но, не дай Бог, начаться в России внутриполитическим неурядицам: никто не даст гарантий по сохранению Калининградской области в качестве субъекта федерации. Новые поколения жителей Калиниградской области в большинстве своем не жили в России, не знают ее. Европа многим из них милее и ближе.

Поразительно, сколь живучи антироссийские настроения в Эстонии. С 1 января 2011-го эта страна стала 17-м членом Евросоюза, вошла в зону «евро» и получила право чеканить монету со своей национальной символикой. Первое, с чего она начала свою подростковую жизнь в ЕС – изготовила монету евро, на которой изображены границы Эстонии с включенными в ее состав некоторыми нынешними территориями России. При принятии эстонии в состав НАТО Таллин заставили отказаться от всяких территориальных претензий к Москве, он подчинился, теперь опять взялся за старое.

В 1926-м решением ВЦИК была определена граница наших владений в Заполярье. Решения тогда принимались просто и категорично. От крайней западной и крайней восточной точек территории СССР по меридианам была прочерчена линия до самого Северного полюса. Все, что попало в этот огромный сектор, было объявлено территорией СССР: острова, шельф, водная поверхность. Но никто на Западе эту границу не признал. Пока СССР был силен, он требовал, чтобы иностранцы даже запрашивали разрешение на право плавания в водах нашего сектора. Потом постепенно разрешительный режим был заменен на уведомительный, а после 1991-го и этот порядок умер сам собой. Сейчас идет подковерная борьба за шельф Северного Ледовитого океана. В конгрессе американского штата Аляска одно время даже выдвигались территориальные претензии на остров Врангеля – со ссылкой на право первооткрывателя.

Пока борьба за Арктику носит глухой характер, как едва слышимая артиллерийская канонада на далеком фронте, но надо быть готовыми к тому, что этот фронт неотвратимо в скором времени приблизится к нам.

Северный Кавказ остается до сих пор большим театром военных действий. Колоссальные вливания финансовых средств в этот регион из федеральной казны, составившие за последние 10 лет 800 миллиардов рублей, похоже, не дали никаких позитивных результатов. Армия и силовые структуры пока остаются главными скрепами, удерживающими хрупкую стабильность в республиках Северного Кавказа и их связь с Россией. Экстремистские, сепаратистские силы не слабеют, и, как глубинный торфяной пожар, грозят выплеснуться наружу при первой же благоприятной возможности.

Я даже не говорю об опаснейших угрозах, возникающих для России в результате продолжающейся массовой колонизации ее пустеющих окраин – Дальнего Востока и Сибири – выходцами из государств Юго-Восточной Азии. Отсутствие ясной, продуманной миграционной политики, коррупционная пораженность всей чиновничьей рати, обслуживающей государственные границы России, совершенно разные темпы прироста населения коренного населения страны и иноземных пришельцев не могут прибавить оптимизма. Слишком свежи в памяти события в Косово и в Южной Африке, где демографические процессы привели к изменению судьбы страны.

Второй критерий безопасности государства – состояние населения государства. Международная политология почти едина в утверждении, что количество и качество населения страны определяют место государства в мировом сообществе. Под качеством населения понимается его способность воспринимать и быстро осваивать достижения мирового научно-технического прогресса. Но выше всего ценится умение создавать новые интеллектуальные ценности, находить прорывные решения инженерных проблем, двигать вперед мировую науку. Такие нации получают лестные названия «локомотивов человеческой цивилизации».

Еще в далекие «застойные» 70-е годы ХХ века ЦРУ США начало осуществлять широкую программу систематического изучения состояния демографических процессов, протекавших в СССР. Основным промежуточным итогом этих исследований был вывод о постепенном ухудшении качества населения. Он основывался на том, что темпы рождаемости в различных регионах СССР были несопоставимыми: прирост населения в мусульманских республиках Средней Азии, в Азербайджане и автономиях Северного Кавказа значительно превышал аналогичные показатели в РСФСР, на Украине и в Белоруссии. Постепенно менялась структура национального состава СССР.

ЦРУ тогда отмечало, что общий образовательный уровень населения в мусульманских республиках и автономиях значительно уступал аналогичному показателю в славянских государственных образованиях. В конечном итоге утверждалось: с течением времени советское руководство будет получать худшее по качеству пополнение в свои Вооруженные силы, которые в силу растущей насыщенности новейшими технологиями будут требовать с каждым годом все более квалифицированного контингента призывников. Этот процесс должен был негативно сказаться и на общем ходе научно-технического развития СССР.

События 1991-го привели к выходу из состава СССР всех бывших союзных республик. Россия в одночасье избавилась от «национальных окраин» и получила исторический шанс стать преимущественно мононациональным государством, при сохранении в своем составе большого числа малых народностей. Русские составляли в нем до 85 процентов всего населения.

Но «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века» – по выражению Владимира Путина – сильнее всего ударила именно по русским.

На эту нацию была возложена ответственность за все ошибки и преступления советской власти, ее расчлененили по многим государственным новообразованиям, она оказалась деморализованной, осталась в числе последних при приватизационном процессе. Она утратила статус «старшего брата» и перестала быть становым хребтом государства. Как известно, деморализация сильнее, чем бедность или даже нищета, бьет по жизнестойкости нации. Русские начали вымирать, и эта тенденция – самая грозная опасность для российского государства, в котором само слово «русские» исчезло из всех официальных документов. Все стало «российским» кроме, может быть, одного института – Русской православной церкви.

Прогрессирующая потеря коренного населения частично компенсируется растущим притоком мигрантов из окраинных автономий и из Ближнего Зарубежья, но это только усугубляет общую демографическую ситуацию, осложняя ее ростом межнациональной напряженности, скачком преступности и другими негативными явлениями. Принятых с большим опозданием мер по стимулированию рождаемости – материнский капитал, предоставление земельных участков для дачного строительства – совершенно недостаточно для перелома фатальной тенденции к вымиранию населения. Русская православная церковь, клир и прихожане которой отличаются наиболее многочисленными семьями, должна сыграть более значимую роль в поддержке усилий государства на этом направлении.

Качество ныне живущих поколений граждан России внушает много опасений за будущее страны. Мы пока занимаем, к сожалению, ведущие позиции в таких «номинациях», как число самоубийств, количество душевнобольных, пораженных венерическими болезнями, наркоманией, алкоголизмом. При нынешнем состоянии здравоохранения нам вряд ли удастся вылечить больное общество, поэтому основные усилия следовало бы направить на сохранение здоровья молодого поколения российских граждан, использовав для этого богатый мировой и отечественный опыт.

Демографические процессы не столь скоротечны и мобильны, как социальные перемены, но они более грозны и разрушительны для государств.

Они похожи на медленное накопление вулканической энергии в подземных пластах, которые однажды вырываются в форме разрушительных извержений и смертельных пиропластических потоков, уничтожающих все живое на своем пути.

И давайте не будем говорить, что эти угрозы возникают сами по себе и берутся ниоткуда…

Материально-техническое богатство государства и населяющего его народа – залог его процветания и развития. Это богатство состоит из двух основных компонентов. Первым считаются природные дары, они могут быть в виде подземных кладовых, климатических преимуществ или географического расположения на земном шаре. Ко второй составной части национального богатства относится все, что создано на территории государства руками многочисленных поколений живших и живущих здесь людей. Промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь – слагаемые достояния нации. В истории человечества все реформы, как правило, были направлены на то, чтобы быстрее и в больших размерах прирастить это богатство.

К сожалению, попытка реформировать старую советскую экономическую машину, предпринятая в 80-90-е годы в ходе так называемой «перестройки» и последовавших «реформ» обернулась во многих отношениях простым разрушением. На ее месте до сих пор не создана современная социально-экономическая модель и весьма слабо просматриваются даже ее основные черты. Отсутствие ясных ориентиров национального развития и путей продвижения к ним снижает скорость движения вперед. Государственный корабль движется как бы ощупью, в тумане.

Разрушительный этап «перестройки» и «реформ» нанес тяжелейший удар по материально-техническому богатству государства. По подсчетам экспертов, общий ущерб составил 1,75 триллиона долларов, что в четыре с лишним раза превышает ущерб, нанесенный Второй мировой войной экономике СССР. За постсоветский период в России остановились более 70 тысяч заводов и фабрик, 5 тысяч из которых были крупными, с числом работников более тысячи человек. Оказались почти целиком утраченными целые отрасли промышленности, и среди них машиностроение (за исключением автомобилей), производство станков, средств управления и связи, бытовой электроники и другие. Сельское хозяйство понесло огромные потери, уничтожена примерно половина поголовья всех видов домашнего скота. Россия утратила свою продовольственную независимость.

Плач и стенания по поводу утрат в материально-техническом достоянии государства стали общим местом в российской публицистике, но страна располагает пока очень большими ресурсами для своего становления как современной державы.

 

Сохранился топливно-энергетический комплекс, поддерживающий на плаву нашу экономику, работает металлургическая (включая цветную) промышленность, химическая – в части производства удобрений. В прошлом году резко, практически вдвое, увеличилось производство всех типов автомобилей. В обществе широко комментируется инициатива Михаила Прохорова по созданию уникального российского гибридного автомобиля, который должен превзойти по всем основным эксплуатационным показателям известные мировые аналоги.

Начата работа по созданию инновационного центра в «Сколково». Говорят, что первая ласточка еще не делает весны, но все-таки дарит надежду на ее приход. При этом уставшие от многолетних бесплодных разговоров на темы модернизации и ускорения обыватели охотно изобретают иронические термины. Вместо «Силиконовая долина» скажут «Силиконовая малина», «нанотехнологии» переименуют в «маннотехнологии»…

В области сельского хозяйства в самом конце 2010-го был принят важный закон, предусматривающий принудительное изъятие у прежних владельцев земель сельскохозяйственного назначения, которые не использовались в этих целях в течение последних трех лет. Эта инициатива, с одной стороны, полностью оправдана, потому что сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных земель скуплено спекулянтами для перепродажи крупным агрохолдингам. Но, с другой стороны, она ударит, и очень больно, по сотням тысяч крестьян – вчерашних колхозников, которые при ликвидации хозяйств получили так называемые «паи», условно делающие их владельцами земель. Но крестьяне не имели средств для приобретения сельхозтехники, семян, удобрений, они не могли даже оплатить вздутые цены на межевание земель. Некоторые люди, отчаявшись, продали свои паи спекулянтам, но многие еще держатся за свои права, которые теперь могут быть ликвидированы. История знает примеры весьма эффективного решения аграрных проблем и сельскохозяйственного производства. России также требуется комплексное аграрное законодательство, ориентированное, главным образом, на повышение производительности сельского хозяйства и закрепление населения на земле.

Государство, как показывает историческая практика, играет заглавную роль в преодолении трудностей, возникших в результате серьезных перекосов в социально-экономическом положении страны. Так было в России после поражения в Крымской войне, в США после тяжелой гражданской войны 1861-1864 годов и после «великой депрессии» 1929-го, в КНР после «большого скачка» и ставки на создание «сельхозкоммун».

Надежды, что законы рынка сами по себе приведут к ликвидации кризисных явлений, особенно если они связаны с аномальной структурой экономики, беспочвенны, и могут привести только к потере времени, которого у России уже нет.

Для нашей страны, пожалуй, самой неотложной задачей является поиск путей прекращения утечки капитала за рубеж. Минэкономразвития признает: частный капитал в России не инвестируется в своем государстве, а тяготеет к бегству в оффшоры. Это обстоятельство, с одной стороны, подрывает все надежды на обновление материально-технического базиса страны, а с другой – деморализует все общество, которое видит, что руководящий класс не верит в будущее своего государства и заранее готовится к эмиграции за рубеж. В этом, пожалуй, наибольшая угроза нашей стране на этом направлении.

Еще в 1996-м Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и Священный Синод РПЦ выступили с заявлением, в котором говорилось: «Не желая вступать на поле политических симпатий и антипатий, не вмешиваясь в политическую борьбу, Церковь, однако, не может не выразить глубочайшую тревогу за судьбу России, за духовное состояние народа, его культуру, науку, социальное положение. Свободы, обретенные ценой многих трудов и потерь, могут быть обесценены разрушением материальной основы их реализации». Обратите внимание на последние слова: они актуальны и сегодня.

Четвертая несущая колонна государственной (национальной) безопасности – уклад жизни населения, часто именуемый «образом жизни». Наибольший вклад в разработку данной категории внесли американские политологи, поэтому нам постоянно говорят об «американском образе жизни», для защиты которого власти страны готовы использовать самые крайние средства. Им достаточно было объявить в свое время о несовместимости «коммунистической идеологии» с американским образом жизни, чтобы вся законотворческая работа впредь была проникнута запретительным антикоммунистическим духом. У одних народов в истории большое место занимала борьба за сохранение своего самобытного «образа жизни» – Китай, Япония, другие стремились военной силой навязать свой образ жизни другим народам. Так были уничтожены южноамериканские цивилизации майя и ацтеков, самобытные очаги культуры Африки и Азии, место которых заняла колониальная система. Последними универсальными попытками навязать свой «образ жизни» другим народам можно считать гитлеровский «новый порядок» или идею мировой социалистической революции.

В последние десятилетия возникло понятие глобализации, иными словами, приведения всего мира к единому знаменателю. В идею глобализации вписаны вроде бы гуманные принципы. Создается впечатление, будто глобализация возникла сама собой, как следствие научно-технического мирового прогресса в области средств связи, информатики.

Но любой здравомыслящий человек понимает: глобализация – это та же старая политика навязывания другим народам чуждых им стандартов жизни, только гораздо лучше закамуфлированная.

В роли бенефициаров глобализации выступают державы, которые располагают наибольшей экономической и рекламно-пропагандистской мощью.

Образ жизни – духовная компонента национальной безопасности. Под этим понимается вся совокупность исторически сложившихся отношений личности с другими людьми, с обществом и государством. Это сложная паутина из правовых норм, морально-нравственных устоев, религиозно-этических отношений. Чем крепче сложен этот «образ жизни», тем устойчивее этнос или государство, создавшие его. Для России это понятие было сформулировано в ХIХ веке тогдашним министром просвещения Сергеем Уваровым как «самодержавие, православие, народность». На этой триаде покоилось русское государство почти полтысячелетия, но в драматическом – если не сказать трагическом – ХХ веке уклад жизни нашего народа дважды подвергся радикальному слому. После Октябрьской революции стал создаваться новый «образ жизни», базовые ценности которого были противоположны тому, что было привычно многим предыдущим поколениям русских. Личность полностью подчинили интересам государства, религия оказалась вне закона, частную собственность ликвидировали. Семьдесят лет новая власть пыталась найти форму, чтобы сочетать личные интересы с общественными, но в отведенный ей исторический срок так и не сумела решить эту задачу.

События 1991-го привели к новой, не менее разрушительной ломке образа жизни населения. На смену привычному коллективизму пришел культ индивидуализма. В развороченную российскую почву были занесены чужеродные семена – без ясного понимания, какого рода мутанты могут на ней взрасти.

Вместо излишнего гнетущего советского патернализма нынешнее государства совсем сняло с себя ответственность за материальную и духовную жизнь народа.

Привычная шкала жизненных ценностей человека была исковеркана. Все, на чем строилось воспитание личности, начиная с библейских времен и кончая «Кодексом строителя коммунизма», в одночасье было опрокинуто. Деньги стали единственным мерилом успеха в жизни, все духовное было попрано и подвергнуто осмеянию, хотя в Священном Писании сказано, что «не хлебом единым жив человек».

Подобного рода сломы образа жизни народа ведут к катастрофическим последствиям для народа и государства. Когда мы сегодня начинаем сокрушаться о гибели такого института как обычная человеческая семья – а ее называли «ячейкой государства» – то надо понимать, что это следствие разрушений нашего исторического «образа жизни».

Мы попали в число самых коррумпированных стран мира, масштабы воровства в России приняли разрушительные масштабы. Кое-кто на Западе называет наше общественное устройство «диктатурой клептократии». Александр Солженицын в своей работе «Россия в обвале» приходит к такой мысли: «Россия расплющена под обломками железобетонной конструкции коммунизма». И все это – следствие разрушения образа жизни народа.

Именно формирование нового образа жизни – первоочередная задача российской власти и ведущих религиозных конфессий страны, особенно Русской православной церкви. В их руках находится самая разветвленная сеть воспитательных учреждений, они контролируют основную часть средств массовой информации. Для утверждения нового образа жизни крайне важен личный пример светских и духовных вождей и пастырей.

Все угрозы, о которых идет речь, реально существуют. Хотим мы того, или нет. Если мы решим, что они остались в прошлом, а в наступившем году началась «новая жизнь», это будет самой большой ошибкой.

Интернет-газета http://www”Столетие”

Справка: Николай Сергеевич Леонов в 1984-1991 годы занимал пост заместителя начальника ПГУ КГБ, генерал-лейтенант. Прогнозы аналитиков, которыми он руководил 12 лет, ни разу не оказались ошибочными. В настоящее время Николай Сергеевич преподает в МГИМО, доктор исторических наук, автор научных трудов и книг: «Фидель Кастро. Политическая биография», «Закат или рассвет? Россия: 2000-2008», «Лихолетье», «Крестный путь России».

Николай Сергеевич – один из учредителей “Бородино-2012”

Заблудившийся праздник

 Федеральным законом от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» предусматривается празднование Дня воинской славы России – «День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И.Кутузова с французской армией (1812 год)» ежегодно 8 сентября.

     Бородинское сражение произошло 26 августа 1812 года по юлианскому календарю (по старому стилю). Декретом Совета Народных Комиссаров от 26 января 1918 г. в Российской Федерации установлено летоисчисление по западноевропейскому (григорианскому) календарю (новый стиль). Разница между юлианским и григорианским календарями для событий XIX в. составляет 12 дней, поэтому дата Бородинского сражения приходится на 7 сентября.

     Для событий XX и XXI веков подобная разница составляет 13 дней, поэтому, когда готовился Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России», к дате Бородинского сражения по старому стилю было ошибочно добавлено 13 дней, и получилось 8 сентября. На принятие этой даты повлияло мнение представителей Русской Православной Церкви, которая отмечает память убиенных на Бородинском поле воинов в день празднования Владимирской иконы Божией Матери. Этот церковный праздник в XIX в. совпадал с датой Бородинского сражения, а в XX и XXI вв. стал отставать от него на один день.

     Празднование дня Бородинского сражения 8 сентября противоречит информации, публикуемой об этом событии не только в научных трудах, но и в школьных учебниках, где говорится, что сражение при Бородино произошло 26 августа (7 сентября) 1812 г., и вызывает непонимание у иностранных исследователей, поскольку во Франции память погибших под Москвой воинов отмечают 7 сентября.

     Перенесение даты этого Дня воинской славы России с 8 сентября на 7 сентября позволит исправить сложившуюся ошибку, что было бы особенно актуально в свете грядущего 200-летнего юбилея победы России в Отечественной войне 1812 года.

Общественный совет предлагает внести в абзац 9 статьи 1 Федерального закона от 13 марта 1995 г. №32-ФЗ “О днях воинской славы и памятных датах России” изменение, заменив слова “8 сентября” словами “7 сентября”.    

Общественный совет по содействию Государственной комиссии
по подготовке к празднованию 200-летия
победы России в Отечественной войне 1812 года

http://www.sovet1812.ru/

15 января – день памяти преподобного Серафима Саровского, чудотворца…

Преподобный Серафим Саровский Преподобный Серафим Саровский – один из самых любимых и почитаемых в русском народе святых. Он родился 19 июля 1759 года в городе Курске в благочестивой купеческой семье. С юных лет Прохор (такое имя преподобный получил при рождении) отличался большой тягой к духовной жизни. В 17-ти летнем мать благословила его на монашеский подвиг, и Прохор обратился за советом к старцу Киево-Печерской лавры Досифею. Подвижник благословил его идти в Саровский монастырь, на границе Нижегородской и Тамбовской губерний. После двух лет монастырских трудов и подвигов послушания Прохор тяжело заболел и долгое время отказывался от помощи врачей. Через три года ему явилась Божия Матерь с апостолами Петром и Иоанном и исцелила его.18 августа 1786 года послушник принял иноческий постриг с именем Серафим и в декабре 1787 года был посвящен в сан иеродиакона. Уже в то время молодой подвижник удостоился при богослужениях лицезреть святых Ангелов и Самого Господа Иисуса Христа.

Иером.Рафаил (о.Сергий Симаков). Препподобный Серафим Саровский прогоняет масона В 1793 году святой Серафим был рукоположен в сан иеромонаха и положил начало подвигу пустынножительства в лесной келье, на берегу реки Саровки. Вскоре преподобный возложил на себя подвиг столпничества – тысячу дней и ночей он с воздетыми руками молился на камне: “Боже, милостив буди мне, грешному”. Бессильный духовно низложить подвижника, диавол наслал на преподобного разбойников, нанесших ему смертельные раны, но явилась Матерь Божия и в третий раз исцелила его.

По выздоровлении преподобный Серафим три года подвизался подвигом безмолвия, а в 1810 году, после 15-летнего пребывания в пустыни, затворился в монастырской келье. За любовь к Богу, смирение и подвиги преподобный Серафим сподобился духовных даров прозорливости и чудотворения. 25 ноября 1825 года Матерь Божия со святителями Климентом Римским и Петром Александрийским явилась подвижнику и разрешила окончить затвор. Преподобный старец стал принимать приходящих к нему за благословением, советом и духовным утешением, с любовью называя всех: “Радость моя, сокровище мое”.

Преподобный Серафим опекал и руководил сестер Дивеевской обители и, по указанию Матери Божией, основал для девиц отдельную Серафимо-Дивеевскую мельничную общину. Царица Небесная заранее возвестила подвижнику о его кончине, и 2 января 1833 года преподобный Серафим предал душу Господу, во время коленопреклоненной молитвы пред иконой Богоматери.

19 июля 1903 года в царствование святого Царя-мученика Николая II через 70 лет после его кончины совершилось прославление угодника Божия. Обретение честных мощей святого сопровождалось многими чудесными исцелениями больных, в большом количестве прибывших в то время в Саров.
Русская линия