Мы начинаем публиковать историко-родословную повесть Александра Сергеевича Шуринова “Михаил Илларионович Голенищев–Кутузов. По следам одного давно прочитанного романа-исследования”. Предлагаем вашему вниманию вступление и первую главу повести.
Вступление
Дорогие друзья и коллеги! Писать о Михаиле Илларионовиче Голенищеве-Кутузове и просто и сложно. Просто потому, что материалов о его жизни: полководческой, дипломатической и иной деятельности, более чем достаточно. Трудно потому, что в последние десятилетия его имя подверглось кощунственному надругательству. Наши псевдоисторики в угоду западным веяниям, распустившейся наполеономании, преследуя цель навязывания нам чуждой западной идеологии стали отказывать ему в полководческом таланте, в порядочности и честности, в ведении благообразного нравственного образа жизни.
Его память стали чернить даже директора наших музеев, призванных вести патриотическую работу, воспитывать молодое поколение на примерах мужества и героизма участников Отечественной войны 1812 года. Характерно, что сегодня нашими военно-историческими музеями не отмечаются даты рождения и смерти великого русского полководца – Светлейшего князя, Главнокомандующего Русскими армиями, генерал-фельдмаршала, получившего за сражение под Смоленском дополнение к фамилии – Смоленский, а за изгнание врага из России и уничтожение его армий звания – Спаситель Отечества.
В 1991 году в издательстве «Московский рабочий» была издана 30-и тысячным тиражом небольшая книжка Вольдемара Николаевича Балязина «Михаил Кутузов», в которой автор простым языком краеведа открывает нам не «бронзового фельдмаршала», а человека «из плоти и крови. Со всеми его слабостями и заботами. Он прост и велик одновременно. Прост, когда его обманывают пройдохи-экономы в его имениях, когда в доме расточительно расходуются сотни тысяч рублей; велик, когда виртуозно проводит сложнейшие маневры и выигрывает труднейшие баталии …» (из аннотации к книге).
Год 1991 весьма симптоматичен для публикации такой книги: российские учёные и краеведы в этот период имеют возможности дополнительных архивных исследований, постепенно отстраняются от сугубо классового подхода. Российская история ещё не становится предметом гнусных спекуляций и откровенной распродажи. Это будет позднее. Рецензировал книгу на тот момент уже доктор исторических наук, профессор В.Г. Сироткин. Мне довелось читать эту книгу несколько раз, и в последний случай прочтения меня потянуло к комментариям и новому рассмотрению примеров из жизни великого Кутузова. Потянуло проанализировать истоки его характера, истоки гениальности, спасительного Божественного промысла в его судьбе и судьбе России.
Таким образом, на фоне обильного цитирования из замечательной книги В.Н. Балязина в данной работе будут проявляться разного рода отступления и размышления Вашего покорного слуги, спровоцированные современными событиями в «околоисторической» жизни, задачами изучения и освоения традиций воспитания в эпоху воспитания Михайло Ларионовича, особенностями формирования его личности. Надеюсь, они будут так же интересны читателю, как и размышления Вольдемара Николаевича Балязина, книгу которого мы рекомендуем читать и перечитывать. Особенно в канун 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года.
Сегодня в этой повести мы обратим внимание на путь формирования великого русского полководца, поскольку он типичен для героя того времени, но в тоже время и отличителен и показателен.
По заведённой у нас традиции многие даты великих людей России известны весьма приблизительно. Даже день рождения великого Суворова нам известен с большой долей вероятности, но неточно. Часть учёных-исследователей заявляет о рождении в 13/24 ноября 1729 года, а другая, не менее авторитетная, заявляет, что Александр Васильевич родился ровно год спустя, т.е., в 1730 году. В результате юбилейная дата – 280-летие со дня рождения непобедимого русского генералиссимуса – праздновалась сторонниками различных концепций дважды – в 2009 и 2010 годах.
Аналогичная ситуация произошла и с днём рождения Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова. В различных документах им самим указаны различные даты своего рождения, что привело к естественной путанице.
После долгих исследований и препирательств историки условились и утвердили дату рождения Михайло Ларионовича Голенищева-Кутузова. Это, якобы, случилось 5/16 сентября 1745 года.
Окинем педагого-исследовательским взглядом и оценим процесс воспитания будущего полководца. Ведь всё начинается с родителей, с семьи. Как отмечал незаурядный английский учёный и общественный деятель Фрэнсис Бэкон: «Любовь к Родине начинается с семьи». Эта фраза родилась ещё в начале 17 века, но суть её подтверждалась и подтверждается во многих странах, включая и Россию. В нашей стране об этом говорил легендарный протопоп Благовещенского собора в Кремле Сильвестр ещё в середине 16-го века, составляя православный «Домострой». Как выстроен процесс воспитания в семье, насколько он определяется любовью матери и отца, ближайших родственников, заботой, вниманием, воспитанием сочувствия, сопереживания, сострадания и любви к предкам, настолько эффективным будет и результат.
Во время оно Александр Сергеевич Пушкин написал гениальные строки, подчёркивающие общие воспитательные корни наших русских традиций и уклада жизни. Он писал: «Два чувства дивно близки нам, В них обретает сердце пищу. Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам …». Под пепелищем понимался первый, выделенный предку участок земли под строительство дома, который очищался от корневищ обычным выжиганием, то есть, так называемая, усадьба, поместье, участок земли, то есть, малая Родина.
Предки Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова были из нетитулованных служилых людей. Несли службу исправно, повышались постепенно в чинах, наделялись поместьями. Поместья Голенищевых-Кутузовых располагались в Псковской губернии. Дед Михайло – Матвей Иванович Голенищев-Кутузов – был псковским помещиком. Он женился «на девице из фамилии Бедринских….У них было четверо сыновей – Андрей, Логин, Илларион и Иван». В одной из родословной книг упоминается сын Михаил. У них же, якобы, был ещё один сын – Василий Матвеевич. В мою задачу не входит поиск генеалогической истины или уточнение родственных связей, представленных Балязиным, но представляется важным показать многочисленность этих родственных связей, способность родственников помочь друг другу в сложную минуту жизни, поддержать на тернистом пути к Господу.
Отец – Ларион Матвеевич родился около 1718 года (опять нет точной даты!). 8 октября 1733 года поступил в Инженерную школу, которую основал ещё Пётр I в 1712 году. После окончания Инженерной школы в 1738 году, он, проявив хорошие способности к рисованию и черчению, был направлен для производства топографической и картографической съёмки в окрестностях Петербурга, поскольку они интенсивно застраивались и укреплялись. Заметим, что это было в период царствования Государыни Анны Иоанновны.
В 1742 году, в аккурат после восхождения на российский престол дочери Петра I – Елизаветы Петровны с помощью славной гвардии, он был «назначен в ранге подпоручика адъютантом к генерал-аншефу барону Иоганне-Людвиге Люберасу», бывшему президенту Берг-коллегии, а в это время командиру крепости Кронштадт и начальнику тамошнего гарнизона. Ларион Матвеевич прослужил под началом Любераса 11 лет. И эти годы были для него весьма благотворными. Следуя за Люберасом, приходилось много путешествовать и работать: вычерчивать секретные карты и планы крепостей. Приходилось изучать языки, многое познавать и даже участвовать в дипломатических переговорах, в частности, со Швецией. По итогам переговоров на конгрессе в Або (Турку) и подписания трактата в 1743 году, упрочившего положение России на северо-западных границах, Люберас был награждён императрицей Елизаветой Петровной орденом Святого Владимира. При этом его адъютант был также отмечен наградой – Ларион Матвеевич получил «Большую серебряную медаль».
Большие поездки перемежались заездами домой на Псковщину в Опочецкий уезд (сёла Матюшино, Ступино и др.). Лариону Матвеевичу было уже 25 лет, и он принял решение жениться. Женой его стала Анна Илларионовна Беклешова, уроженка тех же мест.
Дворяне рода Беклешовых проживали в Псковской губернии издавна. Балязин замечает, что «земли Голенищевых-Кутузовых и Беклешовых были в трёх уездах – Островском, Холмском и Торопецком. И они, как водится, были и соседями и часто родственниками».
Как произошло знакомство будущих молодожёнов, какова их романтическая история мы не ведаем. Сегодня можно только фантазировать и о том, как проходила свадьба молодых, сколько было родственников и других гостей. Естественно, после свадьбы Ларион Матвеевич перевёз жену в Петербург, по месту своей постоянной службы.
Однако молодому мужу не пришлось долго быть в отпуску. Обстоятельства требовали нахождения специалиста на службе. В начале 1744 года Люберас (и, соответственно Ларион Матвеевич с ним) был отправлен в Стокгольм в качестве российского министра-резидента при шведском королевском дворе, то есть, говоря современным языком, отправлен чрезвычайным и полномочным послом. Миссия, безусловно, наделялась и секретными разведывательными функциями. В этих обстоятельствах роль Лариона Матвеевича повышалась. Вот как пишет об их поездке в Стокгольм В.Н. Балязин: «Новоявленный посол и его адъютант отправились в Стокгольм не на корабле (с него ничего не увидишь – А.Ш.), а кружным сухим путём через Кенигсберг, Берлин, Гамбург и Копенгаген. Путешествие заняло чуть ли не год, а за это время Ларион Матвеевич многое узнал и повидал». Хочется добавить, что и нарисовал, и начертил многое из увиденных крепостей и укреплений. И далее: «В Стокгольме Люберас и Голенищев-Кутузов пробыли около полутора лет (очевидно, пришлось организовывать разведку, многое зарисовывать и фиксировать – А.Ш) и в середине 1746 года возвратились в Россию, приступив к своим прежним делам – строительству канала Петра Великого и усовершенствованию Кронштадта».
Автор отмечает, что «во время своего пребывания в Стокгольме Ларион Матвеевич получил письмо, в коем его жена Анна Илларионовна Голенищева-Кутузова сообщала, что у неё родился сын, которого назвали Михаилом». Конечно, это весьма важное свидетельство даты рождения нашего героя. Действительно, если они с Люберас выехали в Стокгольм в начале 1944 года, то датой его рождения могла быть любая до сентября 1744 года. Но не позже, поскольку далее в течение чуть ли не двух с половиной лет Ларион Матвеевич не встречался со своей молодой супругой. Таким образом, если говорить о дате рождения Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, то следовало бы её перенести на год назад – сентябрь 1744 года.
Балязин отмечает: «Возвратившись домой, в Петербург, Ларион Матвеевич встречен был ликующими домочадцами и впервые увидел и взял на руки своего первенца –Мишеньку». Мишеньке, судя по всему, было уже около двух лет.
Вольдемар Николаевич сетует, что не сохранилось «метрической выписки о рождении и крещении Михайлы Ларионыча, а даты его рождения в разных формулярных-послужных списках сильно отличаются друг от друга».
«Принято считать, – пишет он, – 5 сентября 1745 года. Лучше сказать – биографы великого полководца чаще всего пишут именно эту дату. Однако эта дата только наиболее принятая, хотя прав гражданства у неё нет. Потому что в формулярных списках, заполняемых военными писарями со слов офицеров и генералов, сам Кутузов называл разные даты своего рождения. Таких списков сохранилось несколько. В одном из них Кутузов называет годом своего рождения 1747-й, в другом – 1748-й, в третьем – 1745-й. Условимся и мы считать датой его рождения 5 сентября 1745 года».
Что касается места рождения Михайло Ларионыча , то тут, следует полагать, мог быть только Петербург, где его отца торжественно встречали жена и все домочадцы в 1746 году. Здесь, правда, есть одна неточность. Дело в том, что сам Балязин указывает на день рождения Анны – 20 августа 1746 года. Следовательно, Ларион Матвеевич вернулся домой не далее, чем в конце 1945 года. Такие элементарные вещи автор почему-то не учитывает.
Очевидно, что сестра Анна, брат Семён и сестра Дарья родились в Петербурге. Есть, правда, и одно «но». Обычно роженицы отправлялись для родов на свежий воздух, в усадьбы, к заботливым и предупредительным родственникам.
При последующих родах мать и ребёнок умерли и дети остались сиротами. «Илларион Матвеевич был в ту пору на службе «в отдалённых сторонах государства». Однако многочисленные родственники помогли с похоронами умершей матери и поддержали заботой детей.
Тело умершей Анны Илларионовны отвезли в село Ступино Торопецкого уезда и погребли в церкви Христова Воскресения Теребенского прихода, которую успел выстроить к тому времени Ларион Матвеевич. Сам он будет упокоен там же почти сорок лет спустя.
Надо сказать, что Голенищевы-Кутузовы: и отец Ларион и сын Михаил никогда не порывали связей со своими родными местами. В периоды отпусков и особенно отставок, которые случались в их судьбах, они проживали и налаживали сельскую жизнь и крестьянскую работу в своих деревнях и сёлах. Научный сотрудник Псковского государственного объединённого историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Л.Н. Кипунова писала В.Н. Балязину: «Представители рода Голенищевых-Кутузовых на протяжении нескольких поколений проживали в Псковской губернии. Отец знаменитого полководца Ларион Матвеевич Голенищев-Кутузов, имея земли в Опочецком уезде (в том числе Матюшино, Ступино), в 1777 году был избран предводителем дворянства Псковского наместничества. Сам Михайла Ларионович, будучи в чине подполковника, занесён также в списки псковского дворянства…. ».…
Хотя точная дата смерти матери Михаила неизвестна (стыдно даже писать об этом!), но можно предполагать, что Михаилу было в тот печальный момент около 6 лет. Это очень существенно, поскольку, как известно, основное формирование ребёнок получает от матери в начальный период жизни. Сегодня доказано, что формирование психики ребёнка, духовно-образного мышления, интеллекта и творческого потенциала происходит в дородовой (с момента зачатия) и послеродовой периоды. Так что в этом смысле Мише повезло. Он воспитывался в этот важнейший период здоровой матерью и доброжелательными родственниками. Следует учитывать и то, что он был первенцем, а, значит, принял всю материнскую горячность первой родительской любви и заботы. Его сёстрам и брату повезло гораздо менее: ранняя смерть матери прервала естественный процесс их гармоничного воспитания и развития.
Балязин достаточно скромно, но ответственно замечает, что брат Михаила -Семён – был душевнобольным: сначала буйным, а затем тихим. Он ссылается на сохранившиеся письма самого М.И. Кутузова. Прожил брат Семён незаметную жизнь, но на могиле указано, что покойный был родным братом генерал-фельдмаршала Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова-Смоленского…
Сначала это свидетельство исследователя шокирует, но по некоторому размышлению становится понятным многое. Как свидетельствует наука, от гениальности до сумасшедствия один шаг…. И он таким представляется в судьбах Михаила Илларионовича и его брата Семёна весьма отчётливым. С другой стороны, очевидно, собственные несчастия, собственные невзгоды и страдания порождают в душе полководца щемящую жалость к простым людям, простым солдатам, жизни которых он стремился уберечь от беспощадного молоха войны. Таким именно и был Главнокомандующий Русской Армии – Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов! Простым и великим одновременно. И немалая доля участия в формировании характера Михаила в этой связи приходится, очевидно, на его несчастного брата Семёна.
Сёстры Анна и Дарья прожили свою не слишком благополучную жизнь. Михаил Илларионович, насколько мог, им помогал.
Все заботы о детях после смерти матери приняла на себя бабушка Михаила – мать Лариона Матвеевича – Бедринская. К сожалению, сегодня известно только её отчество – Семёновна. Если кто-то, читающий эти размышления, знает о дополнительных исследованиях в этой части, прошу поделиться сведениями и источниками. Напомню, что Семёновна, была матерью упомянутых в родословной книге: Андрея, Логина, Иллариона, Ивана, Михаила, а, возможно, и Василия. Девицы в родословные книги не вписывались, но, надо полагать, их было числом не менее. Так что опыта выхаживания младенцев, воспитания и образования детей ей было не занимать. Несмотря на наши малые знания об этой замечательной особе, ей следует отдать должное. Она развила тот задел, который сформировала мать, и воспитала гениального внука: духовно богатого и нравственно чистого, честного, высоко интеллектуально развитого, будущего Спасителя России и всей Европы.
(Продолжение следует)