По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен
Все знают, что Иосиф Сталин благоволил Александру Фадееву, и когда потребовались перестановки, а главу Союза писателей Ставского сместили, на его место был назначен Фадеев. Более того, писатель имел настолько высокий авторитет у Сталина, что всю свою жизнь заступался за товарищей-писателей, которых пытались оклеветать.
Что самое удивительное, Сталин очень часто прислушивался к нему и выполнял его просьбы. Удивительно потому, что Солженицын и Рыбаков писали о Сталине в таком ключе, что он никогда не слушал заступников и наоборот, всех их сразу репрессировал. О заступничестве Фадеева подробнее я еще напишу. Сейчас речь пойдет о другом. Даже нелюбовь Берии к Фадееву не повлияла на его судьбу. Как в действительности складывалось отношение писателя к Сталину?
Фадеев верил Сталину, знал о всеобщей любви к нему в народе
Долматовский так вспоминал о Фадееве:
«Фадеев слепо верил Сталину, верил больше, чем себе».
Эренбург, отмечая веру Фадеева в Сталина, отметил и тот факт, что народ верил в Сталина, воевал в том числе за него, его имя ассоциировалась с сильной и справедливой родиной:
«Не его вина, а его беда, что в течение четверти века верность идее он, как и миллионы его современников, связывал с каждым словом, справедливым или несправедливым, Сталина… он знал и другое: для многих миллионов смелых и самоотверженных людей слово Сталина — закон».»
Симонов высказался очень интересно, раскрыв отношение Фадеева и Сталина к литературе как к высшему виду искусства:
«В Сталине было некое сходство с Фадеевым — в оценках литературы. Прежде всего он действительно любил литературу, считал ее самым важным среди других искусств».
Василий Авченко, биограф писателя, говорит, что Фадеев не был конъюнктурщиком
Так, Фадеев в свое время отказался писать биографию Сталина. Мотивы остались неизвестны. Но во время обсуждения своей кандидатуры на роль биографа он сказал:
“мне как руководителю союза и члену ЦК это неприлично — неверно поймут. Мол, воспользовался служебным положением и присвоил себе право писать о Сталине…”.
В.Авченко также ссылается на слова Эренбурга о том, что Фадеев входил в число сталинских спичрайтеров. Эренбург отмечал его умение «придать в статье или в докладе короткой фразе Сталина глубину, блеск, спорность литературного эссе и бесспорность закона».
Как отреагировал Фадеев на смерть Сталина?
Смерть Сталина в письме Асе он назвал «ужасным несчастьем, обрушившимся на нашу страну».
Уже 12 марта 1953 года в «Правде» выходит статья Фадеева «Гуманизм Сталина». Поразительно, но 14 марта по поводу этой статьи ему напишет Пастернак:
«Это тело в гробу с такими исполненными мысли и впервые отдыхающими руками вдруг покинуло рамки отдельного явления и заняло место какого-то как бы олицетворенного начала, широчайшей общности, рядом с могуществом смерти и музыки, могуществом подытожившего себя века и могуществом пришедшего ко гробу народа. Каждый плакал теми безотчетными и несознаваемыми слезами, которые текут и текут, а ты их не утираешь, отвлеченный в сторону обогнавшим тебя потоком общего горя, которое задело за тебя, проволоклось по тебе и увлажило тебе лицо и пропитало собою твою душу…»
В.Авченко пишет, что оба – Фадеев и Пастернак сказали это искренне. А также отмечает, что “у обоих… не сложились отношения с «травоядным» Хрущевым — а со Сталиным они как-то уживались.»
Поражает оценка Сталина и Хрущева в предсмертной записке Фадеева
Но еще поразительнее другое! Предсмертная записка Александра Фадеева, в которой раскрыта истинная причина его трагедии и самоубийства. Писатель, сравнивая отношение Сталина и Хрущева к литераторам, написал, что именно Хрущев был невыносим, именно он загубил литературу как искусство в стране!
«Литература — этот высший плод нового строя — унижена, затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего чем от сатрапа-Сталина. Тот был хоть образован, а эти — невежды.»