Можайская Троя. Второй круг замкнулся

Продолжение тем:  «Судьба Можайской Трои»,   «Можайские краеведы бьют тревогу»,   “Можайская Троя. Круг второй“.

 

 

Второй круг в деле защиты археологического памятника «Троицкое городище» в Можайском районе снова закончился ничем.

Получив от главы поселения Бородинское М.В.Чуриковой формальную отписку относительно этого уникального памятника, я отправил письмо через интернет на сайт «Поселение Бородинское» следующего содержания: 

Уважаемая Марина Владимировна!

Можайская администрация переслала на Ваше имя письмо, которое я писал Главе администрации района Д.М.Белановичу, по поводу сохранения археологического памятника «Троицкое городище».

В конце января 2012 года я получил Ваше письмо (исх. № 646 от 30. 12.2011 г., в которым Вы заверили меня в том, что Троицкое городище не входит в территорию, проданную ДНП «Лукоморье». Вы заверили меня и в том, что имеется свободный доступ к этому памятнику всем желающим.

Получив Ваше письмо, я еще раз съездил на городище. Как и в первый раз, пробрался я к памятнику с большим трудом. По пути я сделал несколько снимков с целью документально подтвердить тот удручающий факт, что свободного доступа к Троицкому городищу нет.

Поскольку обратная связь на сайте «поселение Бородинское» не предусматривает отправку приложений, то я не смог переслать Вам фотографии, по которым Вы могли бы убедиться в том, что попасть на городище крайне трудно. Поэтому предлагаю зайти на сайт «Бородино 2012», где размещены эти фотографии с краткими комментариями, и внимательно их рассмотреть. Был бы крайне благодарен Вам, если бы Вы указали тот конкретный маршрут, каким можно беспрепятственно попасть на Троицкое городище.

Хотелось бы получить ответ и на вопрос о том, какие меры будут приняты для сохранения этого археологического памятника. 

Но мои вопросы остались не услышанными и ответа на них я не получил до сих пор. Обидно не столько за себя, как за то, что чиновники упорно не желают замечать культурно-исторических проблем вверенного им округа.  

Но неожиданно ответила другая организация, куда я вовсе не обращался – Можайский Отдел внутренних дел: 

–————————————————————————————————————

Утверждаю

Начальник ОМВД России

по Можайскому району

полковник полиции

Ю.У. Шумахов 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела 

г.Можайск 03.02. 2012 г. 

И.о. дознавателя ОМВД России по Можайскому району майор полиции Сизов Р.А., рассмотрев проверочный материал по факту незаконной застройки территории вокруг «Троицкого городища» в границах сельского поселения Бородинского 

УСТАНОВИЛ: 

24.01.2012 в ОМВД России по Можайскому району поступил материал из Можайской городской прокуратуры по подведомственности по вопросу незаконной застройки территории вокруг «Троицкого городища» в границах сельского поселения Бородинского.

По данному факту опрошен гражданин Куковенко Владимир Иванович, который пояснил, что 15.10.2011 он приехал в д. Троица Можайского муниципального района с целью осмотра памятника археологии «Троицкое городище». По приезду на место гражданин Куковенко И.В. обнаружил, что к вышеуказанному памятнику не имеется свободного доступа, поскольку территория вокруг памятника огорожена металлическим забором, ворота закрыты. К памятнику «Троицкое городище» гражданин Куковенко В.И. смог попасть только через овраги. После чего гражданин Куковенко В.И. написал письмо Главе Администрации Можайского муниципального района Л.М.Белановичу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и выяснить, почему исторический памятник включен в территорию коттеджной застройки и к нему нет свободного доступа.

Опрошенная по данному факту временно исполняющая полномочия главы сельского поселения Бородинское Чурикова Марина Владимировна пояснила, что недалеко от «Территории городище» находится участок под дачное строительство принадлежит на праве собственности ДНП «Лукоморье». На участок под дачное строительство имеется проект планировки дачного поселка, составленный в соответствии с законодательством РФ. Ограничений и обременений на участок не имеется.

В ходе осмотра территории памятника «Троицкое городище» был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке каких-либо знаков, указывающих на нахождение памятника архитектуры «Троицкое городище» не обнаружено, что подтверждено фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Достаточных данных, свидетельствующих о том, что действия гражданина Куковенко В.И., написавшего заявление, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в ходе проверки добыто не было.

Анализируя проверочный материал, дознание приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, поскольку строительство дачного поселка ДНП «Лукоморье» производится в соответствии с законодательством РФ о чем свидетельствует акт выбора земельного участка, согласованный с соответствующими ведомствами.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ

 

ПОСТАНОВИЛ 

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ДНП «Лукоморье», т.к. в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 330 особенной части УК РФ,

2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя гражданина Куковенко В.И. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

3. Копию настоящего постановления направить Можайскому городскому прокурору.

4. Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленным ст. 124, 125 УПК РФ,

 

И.о. дознавателя

ОМВД России по Можайскому району

Майор полиции Р.А.Сизов

 

«СОГЛАСЕН»

Начальник ОУУПиПДП

ОМВД России по Можайскому району

Майор полиции М.В.Бабкин 

————————————————————————————————————–

Таким образом, и районное ОМВД не стало на защиту Троицкого городища. Официальные лица без погон и в погонах не желают обращать внимания на культурное достояние своей малой родины.

Мне предоставлено право обращаться в прокуратуру и в суд. Можно пойти и этим путем, но дело в том, что у меня нет на руках нужных официальных документов, таких как акт выбора земельного участка и согласования по землеотводу. Понятно, что ни Можайский Земельный комитет, ни ДНП «Лукоморье» копий мне даст.

К тому же, суд не примет во внимание мои общие соображения по данному вопросу. Пусть они и будут верны по существу и по культурно-нравственным позициям. Необходимо иметь заключение экспертной комиссии. В данном случае по земельному праву. Но это, помимо времени и нервов, требует и немалых денег. Поэтому исход моих обращений предрешен. Теперь остается надеяться на более высокие инстанции. 

Обращаю внимание читателей на следующий пункт из присланного мне постановления:

«В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке каких-либо знаков, указывающих на нахождение памятника архитектуры «Троицкое городище» не обнаружено». 

Я расцениваю эту ссылку на отсутствие указательных и охранных знаков (которое и дает право администрации не замечать археологический памятник), как административное циничное крючкотворство. Именно этот формальный предлог и дает право продавать земли Бородинского поля. Соображения этического и нравственного порядка здесь не учитываются.

По этому поводу следует сказать, что в реестрах Института Археологии РАН только в Европейской части РФ числится около 50 тысяч объектов, имеющих статус «археологический памятник». Все они имеют паспорта и внесены в списки памятников, находящихся под охраной государства. До недавнего времени этого было достаточно, чтобы обеспечить им правовую защиту.

Но лет десять назад законодательно был изменен перечень документов на право владения землей. Обязательным пунктом стало координирование углов владения с последующим занесением этих данных в государственный кадастр.

Поскольку данная процедура стоит дорого, а государство скупо отпускает средства на подобное работы, то лишь единицы из археологических памятников имеют полностью оформленные документы и внесены в реестры земельного кадастра. Все остальные подобных бумаг не имеют, поэтому, как бы, не существуют для чиновников.

Подходя формально к данному вопросу, можно, не опасаясь за последствия, уничтожать все эти памятники. Чудовищный правовой прецедент грозит уже в ближайшее время смести все культурное достояние страны. Приходится с болью осознавать, что крючкотворство для чиновников важнее, чем культурное наследие… 

Особого внимания достоин следующий пункт этого постановления, касающийся лично меня:

«Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя гражданина Куковенко В.И. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ». 

Попробую прокомментировать сложившуюся ситуацию. Похоже, Можайская администрация была сильно раздражена моим обращением в защиту исторического памятника. Поэтому, направляя мое письмо в прокуратуру, просила проверить его не только на предмет подлинности изложенных фактов, но и на предмет признаков преступления со стороны заявителя (т.е. меня), предусмотренных 306 статьей УК (заведомо ложный донос). Эта статья предусматривает штраф в 120 тысяч или два года лишения свободы.

Вот как квалифицирует местные чиновники защиту культуры и истории! Письмо с просьбой помочь спасти культурный памятник расценивается ими только как уголовное преступление!

Не имея уверенности в своей правоте, администрация не находит в себе мужества вступить в открытый диалог с общественностью по всем острым проблемам района. И стремится уйти от ответов с помощью пустых отписок, полиции и статей УК.

Майоры полиции Сизов П.А. и Бабкин М.В. не стали открыто на защиту Троицкого городища. Но, спасибо им хотя бы за то, что отказали в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Есть еще некая нравственная основа в людях.

Впрочем, я думаю, что это не последнее слово Можайской административной системы в данном деле.